Overleg:Buskruit

een vraagje: wat is het verschil tussen blackpowder, buskruit en gunpowder?
Bovenstaande niet-ondertekende vraag is op 24 juni 2006 op de artikelpagina geplaatst door 145.53.239.175.

buskruit is gunpowder.

black powder is zwart buskruit, dus de variant met salpeter, koolstof en zwavel. buskruit algemeen, net als gunpowder kan ook het moderne rookloze buskruit zijn op basis van nitrocellulose. Bart (Evanherk) 25 jun 2006 11:16 (CEST)

wat denk je ongeveerdat het brandt?? halfe meter per sec.

Bovenstaande niet-ondertekende oprisping is hier op 6 juli 2006 om 12:35 geplaatst door 145.53.239.175.

Zwart kruit verbrand net zo snel los als opgesloten !

Dus niet als in de text ,dit geld wel voor nitro kruit.

De eeeste handgranaten haden een lading van 300 gram zwartkruit en plofde toch heel aardig.

Bovenstaande niet-ondertekende bijdrage van 13 febr. 2007 om 14:51 is afkomstig van Gebruiker:Aardbewoner.

Niet waar. Zwart buskruit op een hoopje aangestoken brandt lang zo snel niet als wanneer het wordt opgesloten. Bart (Evanherk) 13 feb 2007 15:30 (CET)

waar kwam salpeter vandaan?

Waar haalden de chinezen en latere al dat salpeter vandaan voor buskruit? Om oorlog te voeren moeten enorme hoeveelheden nodig geweest zijn. Werd dat allemaal van de stallen geschraapt? Drirpeter 7 okt 2007 19:18 (CEST)

Het maken van buskruit

Om buskruit te maken is niet per se KNO3 te zijn. Ik heb eens NaNO3 gebruikt, dat gaat ook. Het maakt niet uit of je kalium gebruikt of natrium. Het belangrijkste is het nitraat! Dit ga je dan op dezelfde manier mengen met zwavel en koolstof.Rowald Hellinckx 17 apr 2008 18:01 (CEST)

Maar dan moet je wel je massaverhouding aanpassen. --Mrgreen71 17 apr 2008 20:05 (CEST)

en dergelijk kruit wordt commercieel niet gebruikt omdat het hygroscopischer is dan met KNO3. Bart (Evanherk) 17 apr 2008 20:10 (CEST)

Dat klopt alletwee. Maar ik had alleen NaNO2 in huis. Hiervan heb ik dan NaNO3 gemaakt.Rowald Hellinckx 17 apr 2008 20:59 (CEST)

213.126.3.170 29 jan 2024 11:16 (CET)

Mongolen bestaan niet

Ik stuit op de benaming Mongolen. Dit is foutief, de juiste benaming is "Mongoliërs". – De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Eltsja (overleg · bijdragen) 8 sep 2014 23:26‎ (CEST)

Mongolen bestaan wel. Volgens mij is het beter om onderdanen van het Mongoolse Rijk Mongolen te noemen. De term Mongoliërs suggereert (staats)burgerschap, wat in de 13e eeuw op z'n best gezegd een onderontwikkeld concept was. --BDijkstra (overleg) 8 sep 2014 23:59 (CEST)

Volgens mij betekent "mongol" oorspronkelijk "bastaardhond". Toch wordt het in het Engels inderdaad gebruikt, wat in mijn optiek niet helemaal klopt. http://taaladvies.net/taal/aardrijkskundige_namen/land/MN – De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Eltsja (overleg · bijdragen) 9 sep 2014 09:38‎ (CEST)

Wat de oorspronkelijke betekenis is en wat in het Engels wordt gebruikt, is niet relevant voor het gebruik in dit artikel. Daarbij zou ik je willen verzoeken om je overlegbijdragen te ondertekenen. --BDijkstra (overleg) 9 sep 2014 10:35 (CEST)

Schwarzpulver

“Een ander verhaal…” is dus zomaar een verhaal, maar wordt dan uiterst assertief: “Hij noemde dit kruit Schwarzpulver. De naam zwartkruit is hiervan afgeleid.” En dan weer, zoveel assertiviteit wordt “Zeer waarschijnlijk… onjuist”. Deze alinea zou men best iets meer encyclopedisch herschrijven (met referenties ook, niet alleen “verhaal”). Klassieke antwoord in zo een geval: doe maar. Ah! maar ik heb een goede excuus: ik ben Franstalig en ben niet zeker genoeg van mijn Nederlands om dat te doen — anders gezegd, ik ben zeker dat ik het niet zonder fouten kon doen. DominiqueM (overleg) 18 okt 2020 20:49 (CEST)

• Uw opmerking is volledig terecht! Dit broodjeaapverhaal hoort thuis bij het artikel van Berthold Schwarz. Daarom heb ik de alinea verwijderd en Berthold Schwarz bij een nieuw kopje "Zie ook" gezet. (Leonasimov (overleg) 17 nov 2020 19:48 (CET))