Overleg:Hoofdpagina/2021
Onderwerp toevoegenArchiefoverzicht 
| ||
|---|---|---|
|
|
Geschiedenis
[brontekst bewerken]Twee dingen: ten eerste zou het geen kwaad kunnen om meer aandacht aan [de dag] in de geschiedenis te geven, ten tweede, waarom kan ik nergens eerdere discussies over de hoofdpagina vinden? Zoals het nu is weet ik niet of deze vraag niet misschien al 1000 keer eerder is gesteld en bediscusieerd. Orlando 2006-2021 (overleg) 29 mrt 2021 08:36 (CEST)
- Hoi Orlando 2006-2021,
- Rechts van deze discussie vindt je een archief met al het overleg over de Hoofdpagina. Er is nu voor gekozen om slechts 3 dingen op te nemen, omdat de hele pagina is opgedeeld in 3 kolommen. Nog meer kolommen kan de pagina onoverzichtelijk gaan maken. Je kan uiteraard altijd op het kopje klikken, dan ga je vandaag naar de pagina 29 maart. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 29 mrt 2021 10:04 (CEST)
- Dank, ik wist wel dat er een goede reden was! Orlando 2006-2021 (overleg) 29 mrt 2021 23:46 (CEST)
- Voordat we naar de huidige Hoofdpagina gingen, hebben we achter de schermen wel een paar jaar discussie gehad hoor. Veel plezier met bewerken. Dqfn13 (overleg) 30 mrt 2021 10:36 (CEST)
- Dank, ik wist wel dat er een goede reden was! Orlando 2006-2021 (overleg) 29 mrt 2021 23:46 (CEST)
We hebben uw hulp nodig???
[brontekst bewerken]Ik heb de banner gevolgd die me vandaag uitnodigde om Wikimedia te gaan testen: totaal zonder context, ik heb geen flauw idee waar ik naar aan het kijken ben. Als er niet wat meer uitleg kan gegeven worden over het waarom van deze test, is het beter de banner te verwijderen.Oscar Zariski (overleg) 2 apr 2021 16:58 (CEST)
- @OVasileva (WMF): See above. Having an global CN banner and with that targetting languages without a translation of the landing page for that language is very nasty imho. Please try to do better, CN banners lose their effect very quickly this way. Ciell need me? ping me! 2 apr 2021 23:06 (CEST)
Corona, vergeten heilige
[brontekst bewerken]Er staat "werd aanbeden", dat moet zijn "werd vereerd". Ojjm (overleg) 13 apr 2021 14:44 (CEST)
- Aangepast. In het artikel zelf staat trouwens wordt, zou dat hier ook moeten? Encycloon (overleg) 13 apr 2021 14:57 (CEST)
Wist je dat...
[brontekst bewerken]... wat over dwergwerpen in de rubriek "wist je dat" staat, niet overeenstemt met de inhoud van het desbetreffend artikel ...? ( en dat vind ik niet kunnen, of wat dacht u ? ) Jef antenne (overleg) 20 jun 2021 07:51 (CEST)
- Wist je dat ik het weetje inmiddels vervangen heb? En wist je dat je dat ook zelf had mogen doen? Bedankt voor de melding. Vr groet Saschaporsche (overleg) 20 jun 2021 08:14 (CEST)
Ontbrekende afbeelding
[brontekst bewerken]Tekst "Blik over de Limmat richting de binnenstad van de Zwitserse stad Zürich" ontbeert afbeeldingsbestand. Pommée (overleg) 28 jun 2021 05:45 (CEST)
- Is inmiddels gerepareerd. –bdijkstra (overleg) 28 jun 2021 09:56 (CEST)