Overleg:Kollum
Onderwerp toevoegenvia mail toestemming verkregen om teksten op www.kollumerland.nl over de verschillende dorpen van kollumerland over te nemen en te plaatsen in de Wikipedia. De teksten mogen aangepast worden. Mail hierover naar moderators-l gestuurd. Raindeer 9 mei 2005 19:50 CET
Verwijderingsnominatie Afbeelding:Kollum wapen.gif[brontekst bewerken]
Een of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Kollum wapen.gif, die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070216. --Erwin85Bot 17 feb 2007 22:36 (CET)
Standaard opdeling[brontekst bewerken]
Deze pagina is net als de algemene andere plaatsen in een bepaalde standaard geschreven. De intro, de ligging, de duiding, met aantal inwoners en buurtschappen en dan kleine aanvulling. Verdere opdeling ook meer gestandaardiseerd.
Het is verder onduidelijk via de auteursrechten heeft van de tekst. Het zou vrijgegeven zijn maar blijkbaar geschreven door iemand anders dan gemeente... Daarom geheel maar herschreven, plus grote aanvullingen gedaan. Dagdeel (overleg) 12 apr 2019 13:29 (CEST)
- Een standaard indeling is helemaal niet nodig. Je hebt nu het artikel overhoop gehaald, terwijl dat helemaal niet nodig was. Het is nu een hak op de tak verhaal geworden. Ik ga de indeling terugzetten. Groet, Brimz (overleg) 12 apr 2019 14:54 (CEST)
- Het was zeker nodig, wanneer het is ontstaan behoort niet in de intro maar behoort netjes bij de geschiedenis, waar het ook staat. Niks overdreven dubbel doen dus. Daarnaast is duiden waar het gelegen is heel normaal. Gewoon zo laten staan. De tekst moest echt bijgewerkt worden... Dagdeel (overleg) 12 apr 2019 14:56 (CEST)
- Wat wel zou kunnen is in de intro 'is een dorp' vervangen voor 'is een vlecke, een dorp met kleinsteeds karakter'.. Daarmee neem je misschien wat dubbelheid weg. Dagdeel (overleg) 12 apr 2019 14:59 (CEST)
- Het was zeker nodig, wanneer het is ontstaan behoort niet in de intro maar behoort netjes bij de geschiedenis, waar het ook staat. Niks overdreven dubbel doen dus. Daarnaast is duiden waar het gelegen is heel normaal. Gewoon zo laten staan. De tekst moest echt bijgewerkt worden... Dagdeel (overleg) 12 apr 2019 14:56 (CEST)
- De jachthaven ligt echt in Kollum, zie BAG viewer en de Website van de jachthaven Dagdeel (overleg) 12 apr 2019 15:11 (CEST)
Brimz heeft blijkbaar geen zin overleg en wil blijkbaar niet neutrale teksten weer terug, zoals de andere dorpjes noemen. Bovendien is het deels dubbele informatie, ook informatie die beter op een artikel over het gebied beter past. Juist omdat het onderdeel is van de geschiedenis staat onder het kopje geschiedenis. Daar duidt men normaal extra waar het en hoe het is ontstaan. Dagdeel (overleg) 12 apr 2019 15:16 (CEST)
De bewering dat Kollum begrensd wordt door de Stroobossertrekvaart klopt ook niet, ja de dorpskern maar het coulisselandschap ligt juist ten zuiden daarvan.. Dagdeel (overleg) 12 apr 2019 15:26 (CEST)
- Ik heb inderdaad weinig zin in overleg als hier iemand als een olifant in een porseleinkast de indeling van het artikel overhoop komt gooien, waarbij het er beslist niet beter op wordt. Er worden zaken onder het kopje geschiedenis geplaatst die daar niet horen, er worden jachthavens bedacht die er niet bijhoren en ga zo maar verder. Verdiep je eerst eens in het onderwerp, voordat je van alles komt wijzigen. Groet, Brimz (overleg) 12 apr 2019 15:28 (CEST)
- Misschien eens lezen wat er staat in plaats van blind je eigen zin doordraven. De jachthaven Lunegat ligt echt in Kollum. Het Lauwersmeer dat zelfs nog wat verderop is gelegen ligt niet aan het noordoostelijke dorpsgebied. Zie gewoon BAG voor de dorpsgrenzen.. Dagdeel (overleg)
- Dit artikel gaat over het dorp Kollum. Ik woon daar al 43 jaar. Ik denk wel dat ik weet wat bij het dorp hoort en wat niet. Lunegat ligt volgens het CBS inderdaad in het gebied dat bij kollum hoort. Maar daarmee ligt de haven nog niet ik Kollum. Denk je ook niet? Groet, Brimz (overleg) 12 apr 2019 15:37 (CEST)
- Sorry maar dan ben je te betrokken bij het onderwerp. De BAG is niet van het CBS. Dit zijn dorpsgrenzen vastgesteld door gemeenten zelf en de overheden. Basisregistraties adressen en gebouwen, Dit zijn dus de officiële grenzen van de dorpen zoals aangegeven door de gemeenten en beheerd door het kadaster. Het kan gebeuren dat in de volksmond de grenzen anders zijn maar dat is geen bron om de grenzen te bepalen. Dat kan alleen via de officiële kanalen. Dagdeel (overleg) 12 apr 2019 15:42 (CEST)
- Ik ben niet te betrokken bij het onderwerp. De tekst van het artikel heb ik ook niet geschreven. Het staat wel op mijn volglijst en dan zie ik dat je een hele hoop zinvolle toevoegingen doet, maar ook aantal wijzigingen doet aan de opmaak en de indeling, waar ik mij niet in kan vinden. Net als de jachthaven die je er heel graag bij wilt hebben, terwijl Kollum notabene zelf een jachthaven heeft in het dorp. Het is prima om al die informatie in het artikel te hebben, maar wel op de juiste plek en op de juiste manier. Groet, Brimz (overleg) 12 apr 2019 15:46 (CEST)
- Beste Brimz, de indeling is gewoon de standaard, zodat dat op ieder plaatsartikel ongeveer dezelfde indeling heb, en het in oogopslag wat duidelijk is. Verder ik verzin niet dat het in Kollum is gelegen. Dit is bepaald door de gemeente zelf. Zie ook de havenwebsite. En ik heb de andere haven er ook bij gezet. En het kopje wat je nu heb aangemaakt is prima natuurlijk! Dagdeel (overleg) 12 apr 2019 15:50 (CEST)
- Standaard indelingen heb ik niks mee. Er is geen enkele regel op Wikipedia die stelt dat je een standaard indeling moet hanteren, dus dat hoeft ook helemaal niet. Er is wel een andere regel op Wikipedia en die stelt: bij twijfel niet inhalen. Dat wordt doorgaans vertaald met: als het niet fout is, moet je het niet verbeteren. Als de indeling dus niet fout is, moet je het lekker laten. Maar goed, ik zal nog eens kijken of ik er nog wat aan kan sleutelen zo. Er staan nog wat dingen in die wel beter kunnen. Groet, Brimz (overleg) 12 apr 2019 15:56 (CEST)
- Er was wel twijfel aan de inhoud, het is daarom niet zo gek het gehele artikel aan te passen. En het is ook een kwestie van smaak natuurlijk... Dagdeel (overleg) 12 apr 2019 16:00 (CEST)
- Precies. En omdat het een kwestie van smaak is, wordt het afgeraden om te doen. Groet, Brimz (overleg) 12 apr 2019 16:22 (CEST)
- Er was wel twijfel aan de inhoud, het is daarom niet zo gek het gehele artikel aan te passen. En het is ook een kwestie van smaak natuurlijk... Dagdeel (overleg) 12 apr 2019 16:00 (CEST)
- Standaard indelingen heb ik niks mee. Er is geen enkele regel op Wikipedia die stelt dat je een standaard indeling moet hanteren, dus dat hoeft ook helemaal niet. Er is wel een andere regel op Wikipedia en die stelt: bij twijfel niet inhalen. Dat wordt doorgaans vertaald met: als het niet fout is, moet je het niet verbeteren. Als de indeling dus niet fout is, moet je het lekker laten. Maar goed, ik zal nog eens kijken of ik er nog wat aan kan sleutelen zo. Er staan nog wat dingen in die wel beter kunnen. Groet, Brimz (overleg) 12 apr 2019 15:56 (CEST)
- Beste Brimz, de indeling is gewoon de standaard, zodat dat op ieder plaatsartikel ongeveer dezelfde indeling heb, en het in oogopslag wat duidelijk is. Verder ik verzin niet dat het in Kollum is gelegen. Dit is bepaald door de gemeente zelf. Zie ook de havenwebsite. En ik heb de andere haven er ook bij gezet. En het kopje wat je nu heb aangemaakt is prima natuurlijk! Dagdeel (overleg) 12 apr 2019 15:50 (CEST)
- Ik ben niet te betrokken bij het onderwerp. De tekst van het artikel heb ik ook niet geschreven. Het staat wel op mijn volglijst en dan zie ik dat je een hele hoop zinvolle toevoegingen doet, maar ook aantal wijzigingen doet aan de opmaak en de indeling, waar ik mij niet in kan vinden. Net als de jachthaven die je er heel graag bij wilt hebben, terwijl Kollum notabene zelf een jachthaven heeft in het dorp. Het is prima om al die informatie in het artikel te hebben, maar wel op de juiste plek en op de juiste manier. Groet, Brimz (overleg) 12 apr 2019 15:46 (CEST)
- Sorry maar dan ben je te betrokken bij het onderwerp. De BAG is niet van het CBS. Dit zijn dorpsgrenzen vastgesteld door gemeenten zelf en de overheden. Basisregistraties adressen en gebouwen, Dit zijn dus de officiële grenzen van de dorpen zoals aangegeven door de gemeenten en beheerd door het kadaster. Het kan gebeuren dat in de volksmond de grenzen anders zijn maar dat is geen bron om de grenzen te bepalen. Dat kan alleen via de officiële kanalen. Dagdeel (overleg) 12 apr 2019 15:42 (CEST)
- Dit artikel gaat over het dorp Kollum. Ik woon daar al 43 jaar. Ik denk wel dat ik weet wat bij het dorp hoort en wat niet. Lunegat ligt volgens het CBS inderdaad in het gebied dat bij kollum hoort. Maar daarmee ligt de haven nog niet ik Kollum. Denk je ook niet? Groet, Brimz (overleg) 12 apr 2019 15:37 (CEST)
- Misschien eens lezen wat er staat in plaats van blind je eigen zin doordraven. De jachthaven Lunegat ligt echt in Kollum. Het Lauwersmeer dat zelfs nog wat verderop is gelegen ligt niet aan het noordoostelijke dorpsgebied. Zie gewoon BAG voor de dorpsgrenzen.. Dagdeel (overleg)
In 1999 haalde Kollum het nieuws met de moord op Marianne Imke Vaatstra (zij was op de fiets onderweg van Kollum naar haar ouderlijk huis in Zwaagwesteinde (tegenwoordig officieel De Westereen) en werd nabij Veenklooster gevonden. Het verdient imo dat dit in het lemma wordt opgenomen. Lotje (overleg) 22 dec 2021 14:12 (CET)
- Wat zijn daarvoor je argumenten? JanB46 (overleg) 21 okt 2023 21:36 (CEST)