Overleg:Postmodernisme (architectuur)

Ontwerp hotel Zaandam

Zelf kende ik het beroemde hotel in Zaandam als een omstreden ontwerp van Soeters, maar ook dat blijkt omstreden; er is een controverse waarin Soeters beweert dat zijn ontwerp geplagieerd is door WAM architecten, terwijl WAM architecten volhoudt nooit van Soeters' oudere schetsen op de hoogte te zijn geweest. De controverse heeft ook deze pagina bereikt, nu mijn tekst over Soeters door een anonieme gebruiker is aangepast naar "Molenaar & Van Winden" (Van Winden zit nu bij WAM architecten). Het lijkt me in dat geval maar beter helemaal geen architect te vermelden, de discussie is immers voor dit artikel niet relevant. Ik haal die informatie nu dus weg. Plaats (overleg) 18 jul 2012 10:31 (CEST)

Brandevoort: postmodern of retro?

In dit artikel wordt Brandevoort in Helmond als postmodern genoemd, maar voor mij gevoel zou dit eerder een gevalletje van retro-achitectuur zijn. Van dat nepkitsch-oud maar wel met HR++-dubbel glas en draadloos glasvezelkabel in het hele huis. In dat artikel wordt het ook genoemd, maar aangezien ik degene ben geweest die dat gedaan heeft kan ik bezwaarlijk daar naar verwijzen. Wat vinden jullie? Groet, MartinD (overleg) 9 dec 2012 15:01 (CET)

Misleidende afbeeldingen

De bij het artikel geplaatste foto's van hightech-gebouwen in Londen en Amsterdam (Lloyd's, de Gurkin en ING House) zijn mijns inziens misleidend. Je kunt op een bepaalde manier overal wel postmodernisme in zien, maar dit zijn beslist geen representatieve voorbeelden. Verwijderen? kleon3 (overleg) 23 feb 2015 13:07 (CET)

Is dus inmiddels gedaan. Er lijken mensen te zijn die 'high-tech' als deel van postmodernisme te zien, maar dat is zeker geen universele mening, voor zover ik kon nagaan. Paul B (overleg) 14 jul 2018 22:53 (CEST)