Overleg:Pythagoras

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
  • Het op de lijst te beveiligen pagina's zetten. aleichem 2 mrt 2007 13:30 (CET)[reageer]
uitgevoerd aleichem 2 mrt 2007 13:34 (CET)[reageer]

Ik vind dat het stukje over de stelling van pythagoras hier zo fraai ingebed is dat het moeilijk is het op een nette manier tot een eigen artikel te maken zonder de structuur van dit artikel te verstoren. Evanherk 13 sep 2003 20:28 (CEST)[reageer]

Geboorte/Overlijden Pythagoras[brontekst bewerken]

Weet iemand wat de geboortedatum en overlijdensdatum van Pythagoras nou precies is? Alles en iedereen zegt wat anders:

  • Wikipedia NL: 582 v. Chr. – 496 v. Chr.
  • Wikipedia EN: 569 v. Chr. – 475 v. Chr.
  • Winkler Prins (internet versie): ca. 575 v.C. - na 500 v.C.
  • Schoolboek: 570 v. Chr. - ca. 500 v. Chr.
  • Ander schoolboek: ca. 560 v. Chr. - 490 v. Chr.

Op Google vind ik weer een hele lijst met andere data :S Cepheus 23 jan 2006 16:21 (CET)[reageer]

  • Ik zie trouwens dat alle data op Presocratische filosofie overeenkomen met de Engels wikipedia, en dat de Engelse en Nederlandse wikipedia elkaar een beetje tegenspreken hier en daar. Dus ook de lijst en de artikelen spreken elkaar nogal eens tegen, bijvoorbeeld bij Thales van Milete. Ik wil het wel verbeteren maar ik heb geen idee welke data ik nou moet aanhouden. Cepheus 23 jan 2006 16:42 (CET)[reageer]
* Misschien is het zinvol om ergens in het artikel te vermelden dat Pythagoras zelf mogelijk geen historische figuur was, maar later door anderen benoemd werd als de stichter van de Pythagoreïsche beweging. Voor zover ik weet is er weinig over de persoon Pythagoras bekend, maar worden er alleen veel zaken aan hem toegeschreven. Het is dus mogelijk dat Pythagoras nooit heeft bestaan, maar als toonbeeld werd gecreëerd voor een min of meer sectarische beweging (die de Pythagoreërs in feite waren). - Phidias 16 mei 2006 17:38 (CEST)[reageer]

Volgens een beeld op Samos in Pythagorion (ja,is naar hem genoemd) leefde hij van 580 v.CH. - 496 v.CH. dus was hij 84

Nee Phidias heeft gelijk: men is er niet zeker van of Pythagoras echt heeft bestaan. Enkel van zijn volgelingen zijn historische gegevens bekend. Zoeken naar zijn geboorte- en sterfdatum is dus niet echt nuttig, het zou beter zijn te vermelden dat men het niet weet, in plaats van valse informatie mee te geven.

Pythagoras PIMP in irrationele getallen[brontekst bewerken]

Ik zag dit "Pythagoras was een echte PIMP met veel chickies die vaak gingen ballen." staan en was van plan er gelijk op los te editten. Toen zag ik echter dat EdwinB het verwijderen van deze tekst meerdere malen gerevert heeft. Ik zal deze zin nu verwijderen omdat deze zin absoluut niets toevoegd aan het artikel en verder zelfs grammaticaal en semantisch incorrect is. Als deze zin wel nut zou hebben, leg dan aub uit wat voor nut dat mag zijn. Verder zou een herformulering geen kwaad kunnen. --Alca Isilon 26 sep 2006 17:08 (CEST)[reageer]

Inderdaad vreemd wat daar gebeurd is, maar goed dat je het verwijderd hebt, Alca. Bob.v.R 26 sep 2006 17:42 (CEST)[reageer]

Amsterdam-dp[brontekst bewerken]

Ik zag dat zopas iemand een dp heeft gemaakt van Pythagoras. Zou dit aub een amsterdamconstructie mogen worden. Het zou me verbazen mochten er veel mensen op zoek gaan naar "een persoon uit de entourage van Nero". - Phidias 1 feb 2007 17:38 (CET)[reageer]

Hier sluit ik me bij aan. Bob.v.R 1 feb 2007 23:17 (CET)[reageer]
Inderdaad. Känsterle 1 feb 2007 23:22 (CET)[reageer]
Kunnen we dat dan inderdaad veranderen, of komt er dan weer een moderator die het terugdraait? Bob.v.R 4 feb 2007 17:11 (CET)[reageer]
Dit lijkt me inderdaad zo'n triviaal geval inderdaad ;-) --LimoWreck 6 feb 2007 19:39 (CET)[reageer]

Anonieme edits op Pythagoras[brontekst bewerken]

Als ik de geschiedenis van Pythagoras bekijk, lijkt mij van de anonieme edits niet veel goeds te komen. Wordt het niet eens tijd om over semi-beveiliging van dit artikel te denken? - Quistnix 2 mrt 2007 13:27 (CET)[reageer]

Ik heb het gedurende vijf dagen beveiligd. Ik vind het namelijk in het algemeen wel meevallen, maar de afgelopen paar dagen was het erger dan normaal. Als na die vijf dagen weer beveiliging nodig is, kan het voor langere tijd worden beveiligd. --Erwin85 2 mrt 2007 13:41 (CET)[reageer]

Descartes of Pascal[brontekst bewerken]

Dit artikel beweert: Een ander gevolg was dat de Grieken aan de meetkunde de voorkeur gaven boven de rekenkunde. Pas in de zeventiende eeuw, met de komst van René Descartes, zouden getallen weer de overhand krijgen. Bedoelt u Blaise Pascal niet ipv Descartes? --Koosg (overleg) 7 dec 2011 06:08 (CET)[reageer]

Decade[brontekst bewerken]

Ik ben de term 'decade' niet tegen gekomen in het artikel, het tiental wel. Misschien is iemand in staat een mooie tekening te maken van tien punten in de vorm van een driehoek met de punt naar boven. Ongeveer zo:

       .
     .   .
   .   .   . 
 .   .   .   .

Dit schetst het idee van de decade, met aan de top de monade, dan de duade, de triade en tetrade. De tekening schijnt de hele kosmologie aan te duiden. Ik heb het uit Blavatsky's werk, maar ik neem aan dat het algemener bekend is. 1 + 2 + 3 + 4 = 10

NB interessant in dit verband zijn de 10 sephiroth van de kabbalah. De sephirotboom kent een ander schema, maar wellicht komt de kosmologie overeen. Bij de Indiërs was en is er het symbool van de lingam binnen de cirkel (yoni), die ook voor 1 en 0 staan, ofwel 10. 10Guillot (overleg) 20 apr 2017 21:31 (CEST)[reageer]

Ik had me al voorgenomen op een goede dag het artikel Pythagoras op de schop te nemen en te herzien. Wat die decade betreft, kun je voorlopig terecht bij het artikel Tetractys, ook voor een afbeelding. Niettemin is het juist van essentieel belang een onderscheid te maken tussen Pythagoras en pythagorisme. Uitgewerkte getallenmystiek is goeddeels neophythagoreïsch. Ik denk o.a. aan de Theologie van de rekenkunde van pseudo-Jamblichus. Daar passeren die monade, dyade uitvoerig e.d. de revue. Groeten, Kiro Vermaas Alchemic circle FMA alt black-white-transparent.svg 20 apr 2017 22:09 (CEST).[reageer]

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Pythagoras. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 10 sep 2017 13:29 (CEST)[reageer]