Overleg:Reeshof

Dit artikel deugt nog niet. Het stikt van de taalfouten en is ook feitelijk niet geheel correct. Er moet een label op dat dit artikel nog niet geschikt is voor Wikipedia. --Robbert01 3 apr 2007 00:22 (CEST)

Totaal herschreven en aangevuld - Bertux 12 jan 2008 00:42 (CET)

Er staan wat onwaarheden in

Ten eerste is de bredase weg NIET vierbaans (alleen het stuk buiten de reeshof) en ten tweede kampt de reeshof nog steeds met verkeersoverlast in de spitsuren. Deze niet ondertekende opmerking werd gemaakt door Debfer op 25 sept 2007.

In het artikel staat niet dat de overlast volledig verdwenen is, en voor verkeer van en naar Tilburg is de Bredaseweg vierbaans. Verder is het tactvoller om over onjuistheden te spreken dan over onwaarheden. Ik sta overigens open voor verdere constructieve kritiek. - Bertux 12 jan 2008 00:42 (CET)

Historie Reeshof

http://www.historietilburg.nl/tijdschrift/17/470.htm Linkje voor wie zich wil verdiepen in geschiedenis en naamgeving van de Reeshof.

Bertux 12 jan 2008 01:35 (CET)

Sorteerbaar

Weet iemand hoe ik de tabel weer sorteerbaar kan maken na mijn aanpassingen? (Gebruiker:OPolkruikenz, 22-01-2012)

Ongeval zwembad de Reeshof 1 nov 2011

Een artikel van mijzelf (met onafhankelijke bronnen) over het ongeval in zwembad de Reeshof is binnen 5 minuten verwijderd door Wikipedia met de opmerking dat hierop censuur rust. Zie mijn linkedin pagina, de posts. Verder zal spoedig om deze reden de minister van justitie opstappen wegens schending van de Grondwet door de overheid. Daar zal Wikipedia, of al die andere media (in opdracht van Sportfondsen en de VSG), niets aan kunnen doen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jan Heselmans (overleg · bijdragen) 14 feb 2016 12:06 (CET)

Binnenkort komt in de Wikipedia Encyclopedie te staan hoezeer Wikipedia heeft meegewerkt aan deze illegale doofpotcultuur. Welke heeft geleid tot 55 doden en honderden gewonden, en nog steeds vallen er gemiddeld 2 doden per jaar door het zeer laakbare gedrag van de Wikipedia moderators. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jan Heselmans (overleg · bijdragen) 15 feb 2016 09:27 (CET)

In die verwijderde bijdrage werd in het geheel geen bron vermeld, de bewering "met onafhankelijke bronnen" is dus onjuist. Ook de bewering over de doofpot uit die bijdrage klopt niet, zie hier. Als de gemeente wordt vervolgd door het Openbaar Ministerie, dan zit er toch niets in de doofpot. FredTC (overleg) 14 feb 2016 14:27 (CET)

Zelfs een neutraal artikel, met alleen het feit dat er een dode en gewonde zijn, worden onmiddellijk, per direct, door Wikipedia in de doofpot gestopt. Dus Wikipedia doet mee aan deze volstrekt illegale doofpotpraktijken. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 171.33.129.221 (overleg · bijdragen)

Dit artikel gaat over de wijk, niet over het zwembad. Een vermelding over het zwembad heeft hier dus simpelweg weinig te zoeken. Dqfn13 (overleg) 16 feb 2016 14:32 (CET)

Zoals het stukje over het ongeval nu is, lijkt het op een mening, in plaats van dat het feiten weergeeft. Ook hoe hierboven door bijdragers gesproken wordt over 'censuur' en 'doofpot' lijkt erop te wijzen dat iemand een persoonlijke hetze tegen de Gemeente Tilburg aan het voeren is. Graag neutrale bronnen vermelden waaruit blijkt dat het hetgeen over het ongeval gezegd wordt, waar is. Ik kon ze niet vinden...2001:1C03:2700:9A00:3913:2DB6:4E2E:6C36 19 dec 2016 10:51 (CET)

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Reeshof zijn de volgende bewerkingen gevonden:

• 2011-02-20 12:56:44 Vinvlugt (bron http://www.tilburg.nl/stad/ep/channelView.do?channelId=-8206&displayPage=%2Fep%2Fchannel%2Ftl_channel_default_program.jsp&pageTypeId=8537#a1)

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 20 mrt 2022 06:17 (CET)

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.