Laatste bericht: 8 jaar geleden4 berichten2 personen in overleg
Ik heb gezocht naar bronnen of uitspraken voor de wetgeving in Nederland en Belgie, maar kan ze niet echt vinden. Voor zover ik weet is in het openbaar borstvoeding geven bijvoorbeeld gewoon legaal[bron?], en volgens een onderzoek wordt dit door 55% van de Nederlanders ook geaccepteerd [1]. Borstvoeding geven lijkt me erg moeilijk met een bedekt bovenlichaam. Wie kan me helpen met de aanmaak van het kopje Wetgeving? 143.176.216.2918 mei 2015 10:17 (CEST)Reageren
Wellicht kan [1] een ingang zijn. Zie de tekst onder 5.33f. Hier wordt (voor Nederland) verwezen naar W.Sr. 430a. Ongetwijfeld zullen de Kamerstukken van de behandeling van dat artikel nog veel meer informatie bevatten. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 18 mei 2015 11:08 (CEST)Reageren
Bedankt, ik heb op 430a zocht en deze site gevonden [2]. Het is voor mij iets te ingewikkeld juridisch koffie-dik-kijken. Het lijkt erop dat de rechter over alle individuele gevallen kan beslissen? Zolang het geen schending van de openbare orde is (topless zonnen op het schoolplein van een basisschool o.i.d.) lijkt alles mogelijk. 143.176.216.2918 mei 2015 19:31 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 8 jaar geleden15 berichten4 personen in overleg
Er zijn wel wat veel afbeeldingen, hoewel er vaak een directe relatie is tot de tekst. Ik vind het lastig te bepalen wat weg kan, maar zou kiezen voor de vrouw van Manet. --JanB (overleg) 18 mei 2015 11:21 (CEST)Reageren
Ik zou er bij de kunst voor kiezen om juist een aantal afbeeldingen in een galerij te plaatsen, zodat de ontwikkeling in de tijd getoond kan worden. Van de enigszins beschroomd kijkende Agnès Sorel naar meer hedendaagse en opener vertoon. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 18 mei 2015 11:28 (CEST)Reageren
De vandaag verplaatste afbeelding van Agnès Sorel stond voorheen in het kopje geschiedenis vanwege de tekst uit dat kopje: "Er zijn diverse periodes waarin ontblote borsten in de mode zijn geweest. Beroemd voorbeeld is Agnès Sorel, de openlijke maîtresse van Karel VII van Frankrijk". Volgens mij stond de afbeelding al die tijd dus op de juiste plek. Het lijkt me niet dat Agnès Sorel beschroomd kijkt, want topless was destijds in de mode. Hoe ze kijkt is natuurlijk subjectief, in mijn ogen heeft ze juist een serene blik. Ik vind het ook lastig afbeeldingen van anderen te verwijderen, maar denk wel dat een hele galerij teveel van het goede is. Het lijkt me sowieso geen goed plan om er nog meer afbeeldingen bij te doen. De afbeelding die door Zwitser123 is verwijderd stond trouwens ook al een tijd in het artikel. In de beschrijving (op commons) staat dat er via een mail uitwisseling toestemming is gegeven voor de publicatie. Maar dat kan ik niet controleren. Iemand? 143.176.216.2918 mei 2015 19:12 (CEST)Reageren
Ik stel voor de verwijderde pixel foto te vervangen. Er staan al meerdere foto's in het artikel waar topless gerecreërd wordt. Het artikel gaat niet alleen over recreëren in de zon. Het gaat over topless in het algemeen, dus eigenlijk zou er een afbeelding van een topless bar (bijv. deze[3]) in het artikel kunnen. Ik stel een veel mildere foto voor, namelijk ToriBell.jpg (zie rechts)[[Afbeelding:ToriBell.jpg|thumb|right| Topless is meer dan topless zonnebaden (ToriBell.jpg)]] EDIT: Bij nader inzien toch maar niet. Foto lijkt toch teveel op een recreatie setting, dus ik ben voorstander van de topless bar foto. 143.176.216.2918 mei 2015 23:09 (CEST)Reageren
Ik kan niet echt zien of deze naakt is, maar het is slechts een voorbeeld. Het is niet relevant dat ze een paaldanseres is, want dit lemma gaat over topless (ongeacht de activiteit). Er zijn genoeg foto's van topless bars, alleen moet de juiste nog even gevonden worden. 143.176.216.2918 mei 2015 23:35 (CEST)ReagerenTopless danseresDan bijvoorbeeld deze topless danseres, overduidelijk niet geheel naakt. 143.176.216.2918 mei 2015 23:39 (CEST)Reageren
Deze foto is overbelicht, zwart-wit, heeft een rommelige achtergrond en een harde schaduw van de flitser. Ik heb overigens ook de andere foto in het artikel vervangen. Kattenkruid (overleg) 19 mei 2015 00:36 (CEST)Reageren
Overbelicht, zwart-wit en een harde schaduw van de flitser. Kortom, de foto is retro, maar dat is een kwestie van smaak natuurlijk. De rommelige achtergrond benadrukt juist de inleidende tekst; topless kan een nadrukkelijk seksuele betekenis hebben. Of dat door serveren of dansen gebeurt lijkt me niet van belang (in een nachtclub wordt overigens welzeker gedanst). Het gaat er vooral om dat de foto dit gedeelte van de inleidende tekst benadrukt, want de definitie van topless is niet beperkt tot zonnebaden. Ik vind het trouwens niet heel handig om zonder overleg foto's te verwijderen en vervangen. 143.176.216.2919 mei 2015 06:48 (CEST)Reageren
Voor meer balans en aansluiting bij de tekst: Agnes Sorel naar 'Geschiedenis' en blonde vrouw van Manet weg. Een bar- of nachtclubdame kan hier wel gemist worden m.i. --JanB (overleg) 24 mei 2015 12:30 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 6 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg
Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Topless. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
Voor: De Paris Cabaret serie heeft inderdaad goed passende afbeeldingen. 143.176.216.29 21 mei 2015 09:28 (CEST)
.jpg)
![[3]](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9c/Unknown_in_Salon_Mutzenbacher_2010.jpg){kind=link}