Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing januari 2017/Stemming

Stemperiode.

In de Inleiding staat nu een blok:

"De stemming loopt van 9 januari 12:00 (CET) tot 16 december 12:00 (CET)"

Klopt dit wel? De stemming loopt dus over (bijna) heel 2017?

Of had het moeten zijn: "De stemming loopt van 9 januari 12:00 (CET) tot 16 januari 12:00 (CET)"

Eddydevries (overleg) 8 jan 2017 23:09 (CET)

 Uitgevoerd Ik ben dan wel CaAl niet maar het is overduidelijk een foutje en ik weet niet of hij voor morgen 12:00 nog online is dus aangepast. Natuur12 (overleg) 8 jan 2017 23:34 (CET)

Inderdaad, een knullig foutje. Dank voor het opmerken en corrigeren. CaAl (overleg) 9 jan 2017 07:15 (CET)

Ongeldige stemmen

Bij tegen Ciell

1. Otto Cusanus 10 jan 2017 15:24 (CET) : geen mod's als arbcom.

• Gebruiker is niet stemgerechtigd - CaAl (overleg) 10 jan 2017 15:46 (CET)

Bij tegen Vinvlugt

1. Otto Cusanus 10 jan 2017 15:24 (CET)

• Gebruiker is niet stemgerechtigd - CaAl (overleg) 10 jan 2017 15:46 (CET)

Reacties op stemmen

Reacties op stemmen worden naar de overlegpagina verplaatst

Bij voor Ciell

1. Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 9 jan 2017 16:25 (CET) Beide kandidaten lijken me geschikt, dus heb ik normaal geen voorkeur. Voor een volledige termijn zou ik denk ik eerder voor Vinvlugt stemmen wegens 3 jaar ervaring ondanks dat Ciell al 10 jaar moderator is. Echter is dit niet voor een volledige termijn, maar 2,5 maand, dus zoals ik al zei normaal heb ik geen voorkeur. Als ik dan naar de voorstelling van de kandidaten kijkt, dan zie ik dat Ciell overweegt om indien het bevalt, ze zich eventueel in maart voor een volledige termijn kandidaat wil stellen. Dus Vinvlugt heeft er niets aan, maar is bereid om met zijn ervaring een handje bij te steken. Ciell heeft er wel iets aan, want voor haar is dit een soort proefperiode en ze wilt ook een handje bij steken. Aangezien we altijd een beetje een gebrek hebben aan kandidaten voor de arbcom, ben ik eerder geneigd om voor Ciell te stemmen tenzij ik denk dat Ciell absoluut niet geschikt is en dat lijkt me niet het geval. Ik ga wel niet tegenstemmen bij Vinvlugt omdat ik hem ook geschikt vind.

   Het is toegestaan om op beide kandidaten te stemmen he 12345danNL - Overleg - 10 jan 2017 17:03 (CET)

   Ja, maar dan zou het meestal (in dit geval nu niet) logischer zijn (vind ik) om op de ene kandidaat voor en op de andere kandidaat tegen te stemmen. Als iedereen dat echter doet, is er echter een grotere kans (denk ik toch) dat de 75% drempel niet gehaald wordt. Indien ik op beide zou voorstemmen, dan zou er geen voorkeur blijken, terwijl ik wel een voorkeur heb.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 10 jan 2017 17:26 (CET)

   Ik snap 'm helemaal. Dank voor je toelichting. 12345danNL - Overleg - 10 jan 2017 19:07 (CET)