Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing januari 2017/Stemming

Inleiding

Een kandidaat wordt volgens de reglementen benoemd in de arbitragecommissie als deze:

1. Een percentage van minstens 75% voorstemmen t.o.v. het totaal aantal geldende stemmen heeft behaald;
2. Van alle kandidaten het hoogste percentage genoemd in sub 1 heeft.

U heeft stemrecht op deze pagina wanneer u op dit project minstens 100 niet-vandalistische bewerkingen heeft gedaan vóór 9 januari 2017 én uw eerste bewerking plaatsvond voor 25 december 2016. Elke stemgerechtigde gebruiker kan per kandidaat één voor- of tegenstem uitbrengen. Expliciet neutraal/blanco stemmen is niet mogelijk. Desgewenst kunt u op de overlegpagina aangeven dat u niet meestemt (en waarom u dat niet doet).

Hieronder staan, op alfabetische volgorde, alle kandidaten. Gelieve stemmen te plaatsen door het achterlaten van een handtekening achter een hekje (#). De stempagina is niet bedoeld voor overleg, discussie of zeer uitgebreide stemverklaringen. Korte stemverklaringen zijn toegestaan. Stemverklaringen van meer dan 150 tekens worden naar de overlegpagina verplaatst. Houd discussies en commentaar beschaafd en beleefd.

Op DEZE speciaal daarvoor ingerichte en bedoelde pagina kunt u uw vragen, opmerkingen en commentaren achterlaten.

De stemming loopt van 9 januari 12:00 (CET) tot 16 januari 12:00 (CET)

Ciell (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | alle logboeken | aantal bewerkingen)

Voorstelling - Vragen en commentaar

Voor (Ciell)

1. Nederduivel 9 jan 2017 12:03 (CET)
2. Ilonamay (overleg) 9 jan 2017 12:16 (CET)
3. De Wikischim (overleg) 9 jan 2017 12:19 (CET)
4. Als het bevalt, krijgen we hopelijk meer... The Banner Overleg 9 jan 2017 12:23 (CET)
5. Milliped (overleg) 9 jan 2017 12:33 (CET)
6. DimiTalen 9 jan 2017 13:04 (CET)
7. Sijtze Reurich (overleg) 9 jan 2017 13:07 (CET)
8. Xxmarijnw _overleg 9 jan 2017 13:09 (CET)
9.  Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  9 jan 2017 13:28 (CET)
10.  Klaas `Z4␟` V:  9 jan 2017 13:44 (CET) in het kader van verminderen "seksenkloof"
11. FakirNL_overleg 9 jan 2017 14:02 (CET)
12. Iooryz (overleg) 9 jan 2017 15:33 (CET)
13. P.oudhoff (overleg) 9 jan 2017 15:55 (CET)
14. Wwian1 _overleg 9 jan 2017 16:22 (CET)
15. Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 9 jan 2017 16:25 (CET) Beide kandidaten lijken me geschikt, dus heb ik normaal geen voorkeur. Voor een volledige termijn zou ik denk ik eerder voor Vinvlugt stemmen wegens 3 jaar ervaring ondanks dat Ciell al 10 jaar moderator is. Echter is dit niet voor een volledige termijn, maar 2,5 maand, dus zoals ik al zei normaal heb ik geen voorkeur. Als ik dan naar de voorstelling van de kandidaten kijkt, dan zie ik dat Ciell overweegt om indien het bevalt, ze zich eventueel in maart voor een volledige termijn kandidaat wil stellen. Dus Vinvlugt heeft er niets aan, maar is bereid om met zijn ervaring een handje bij te steken. Ciell heeft er wel iets aan, want voor haar is dit een soort proefperiode en ze wilt ook een handje bij steken. Aangezien we altijd een beetje een gebrek hebben aan kandidaten voor de arbcom, ben ik eerder geneigd om voor Ciell te stemmen tenzij ik denk dat Ciell absoluut niet geschikt is en dat lijkt me niet het geval. Ik ga wel niet tegenstemmen bij Vinvlugt omdat ik hem ook geschikt vind.
16. Nederlandse Leeuw (overleg) 9 jan 2017 17:24 (CET)
17. RONN (overleg) 9 jan 2017 18:30 (CET)
18. ARVER (overleg) 9 jan 2017 19:08 (CET) per TheDragonhunter
19. MatthijsWiki (overleg) 9 jan 2017 20:03 (CET)
20. Malinka1 (overleg) 9 jan 2017 21:19 (CET)
21. Livenws (overleg) 9 jan 2017 21:57 (CET)
22. ed0_verleg 9 jan 2017 23:14 (CET) omdat ik liever 2x zoveel moderatoren dan 2x zoveel van die andere gebruikers zie, mogen ze van mij ook in de ArbCom
23. Kippenvlees (overleg‽) 10 jan 2017 00:19 (CET)
24. Trijnstel (overleg) 10 jan 2017 01:33 (CET)
25. Nietanoniem (overleg) 10 jan 2017 08:13 (CET)
26. Tekstman (overleg) 10 jan 2017 12:01 (CET)
27. Machaerus (overleg) 10 jan 2017 12:03 (CET)
28. Vdkdaan (Gif mo sjette) 10 jan 2017 12:17 (CET)
29. 12345danNL - Overleg - 10 jan 2017 16:56 (CET)
30. Woudloper _overleg 10 jan 2017 17:13 (CET) geschikte kandidaat
31. Saschaporsche (overleg) 11 jan 2017 01:58 (CET)
32. Kronkelwilg (overleg) 11 jan 2017 14:45 (CET)
33. Bas (o) 11 jan 2017 19:34 (CET)
34. Wammes Waggel (overleg) 11 jan 2017 22:20 (CET)
35. Bart Versieck 12 jan 2017 00:07 (CET)
36. Robotje (overleg) 12 jan 2017 03:41 (CET)
37. Zwitser123 (overleg) 12 jan 2017 09:58 (CET)
38. Natuur12 (overleg) 12 jan 2017 16:04 (CET)
39. Freaky Fries _(Overleg) 12 jan 2017 16:58 (CET)
40. De Geo (overleg) 13 jan 2017 11:07 (CET)
41. Otto (overleg) 13 jan 2017 13:44 (CET)
42. Lidewij (overleg) 13 jan 2017 14:25 (CET)
43. Apdency (overleg) 13 jan 2017 19:20 (CET)
44. Paul B (overleg) 14 jan 2017 15:01 (CET)
45. Japiot (overleg) 14 jan 2017 18:39 (CET)
46. Grasmat (overleg) 15 jan 2017 10:47 (CET)
47. Rudolphous (overleg) 15 jan 2017 11:57 (CET)

Tegen (Ciell)

1. Gasthuis(overleg) 9 jan 2017 21:59 (CET) Tegen een meerderheid van moderatoren in de arbcom, wat zwaarder weegt nu er ook niet met subcommissies wordt gewerkt. Tegen de kandidaat zelf heb ik - net als tegen de moderatoren in het algemeen - geen bezwaren. Nadere toelichting 10 jan 2017 08:56 (CET): het belangrijkste punt is voor mij dat de arbitragecommissie ook beroepsinstantie is voor blokkeringen door moderatoren. Een meerderheid van moderatoren zal het draagvlak voor handhaven van blokkeringen niet vergroten en bij opheffing van blokkeringen voor tweespalt binnen het moderatorencorps kunnen zorgen. Wantrouwen tegen moderatoren heb ik niet - integendeel, vooral veel waardering - en heeft geen enkele rol gespeeld bij mijn tegenstem.
2. Woody_|(?) 9 jan 2017 22:19 (CET) Per de antwoorden op mijn vragen, of beter gezegd het gebrek daaraan.
3. Inertia6084 - Overleg 9 jan 2017 22:28 (CET)
4. Renevs (overleg) 9 jan 2017 22:56 (CET) Niets tegen Ciell, maar als er een geschikte kandidaat is, die geen moderator is gaat mijn voorkeur daar naar uit.
5. Akadunzio (overleg) 9 jan 2017 23:40 (CET) Onbevredigende antwoorden op mijn vragen.
6. Goudsbloem (overleg) 13 jan 2017 13:14 (CET)
7. Gouwenaar (overleg) 13 jan 2017 19:18 (CET)
8. Paul K. (overleg) 14 jan 2017 20:46 (CET) Jammer, ik was aanvankelijk blij met deze kandidatuur, maar ook Ciell blijft hardnekkig in gebreke redelijke vragen te beantwoorden, zie o.a. hier. Beter een ongevulde vacature dan een AC-lid dat niet tegen de taak opgewassen is.

Vinvlugt (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | alle logboeken | aantal bewerkingen)

Voorstelling - Vragen en commentaar

Voor (Vinvlugt)

1. Ilonamay (overleg) 9 jan 2017 12:16 (CET)
2. Inertia6084 - Overleg 9 jan 2017 12:24 (CET)
3. Sijtze Reurich (overleg) 9 jan 2017 13:07 (CET)
4. Xxmarijnw _overleg 9 jan 2017 13:09 (CET)
5. FakirNL_overleg 9 jan 2017 14:02 (CET)
6. Iooryz (overleg) 9 jan 2017 15:34 (CET)
7. Josq (overleg) 9 jan 2017 16:35 (CET) Net als Ciell een hele goede kandidaat. Ervaring lijkt me een pré
8. HenriDuvent 9 jan 2017 18:06 (CET)
9. MatthijsWiki (overleg) 9 jan 2017 20:03 (CET)
10. Renevs (overleg) 9 jan 2017 21:22 (CET)
11. Gasthuis(overleg) 9 jan 2017 21:52 (CET) Snapt wat een encyclopedie is en heeft ervaring, wat een voordeel is bij het meedraaien in de arbcom in een korte zittingsperiode.
12. Kippenvlees (overleg‽) 10 jan 2017 00:19 (CET)
13. Trijnstel (overleg) 10 jan 2017 01:33 (CET)
14. Tekstman (overleg) 10 jan 2017 12:02 (CET)
15. Machaerus (overleg) 10 jan 2017 12:03 (CET)
16. 12345danNL - Overleg - 10 jan 2017 16:56 (CET)
17. Woudloper _overleg 10 jan 2017 17:13 (CET) geschikte kandidaat, ervaring. Hopelijk weerhoudt gebrek aan steun tijdens deze verkiezing je niet het later nog eens te proberen.
18.  IJzeren Jan 10 jan 2017 17:46 (CET) Ik heb Vinvlugt leren kennen als een uitstekend arbiter en een heel fijne collega, die betrokken is, hard werkt, volkomen integer is en over veel dossierkennis beschikt. Juist voor deze korte zittingsperiode is het een enorm voordeel dat hij al helemaal is ingewerkt.
19. DimiTalen 10 jan 2017 18:50 (CET)
20. Saschaporsche (overleg) 11 jan 2017 01:58 (CET)
21. Bas (o) 11 jan 2017 19:33 (CET) Ik ken Vinvlugt als een erg geschikte arbiter.
22. Wammes Waggel (overleg) 11 jan 2017 22:35 (CET) - gezien de argumenten van de usual suspects onder "Tegen"
23. Zwitser123 (overleg) 12 jan 2017 09:58 (CET)
24. Natuur12 (overleg) 12 jan 2017 16:04 (CET) Altijd een prima Arb geweest.
25. WIKIKLAAS overleg 13 jan 2017 12:32 (CET)
26. Gouwenaar (overleg) 13 jan 2017 19:18 (CET)
27. Apdency (overleg) 13 jan 2017 19:20 (CET)
28. Paul B (overleg) 14 jan 2017 15:01 (CET)
29. Japiot (overleg) 14 jan 2017 18:40 (CET)
30. JurriaanH (overleg) 14 jan 2017 19:11 (CET)
31. Grasmat (overleg) 15 jan 2017 10:51 (CET)

Tegen (Vinvlugt)

1.  Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  9 jan 2017 13:28 (CET) discutabel. Toevoeging op 18:25: je geeft gelijk aan waarom.  Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  9 jan 2017 18:26 (CET)
2.  Klaas `Z4␟` V:  9 jan 2017 13:50 (CET) minst goede van de twee kandidaat-arbcommers n.m.m. en (later toegevoegd) zie vooral ook commentaren van Annabel & Robotje
3. Paul K. (overleg) 9 jan 2017 17:12 (CET) Heeft mogelijk goede bedoeling, maar is duidelijk niet geschikt voor de AC, zie hier bij Q&A.
4. Woody_|(?) 9 jan 2017 17:59 (CET) Het antwoord op de vragen van Paul K. staat erg ver af van wat je mag verwachten van een arbiter.
5. Wwian1 _overleg 9 jan 2017 16:22 (CET) Stem verplaatst naar tegen i.v.m. reactie op Paul K.
6. De Wikischim (overleg) 9 jan 2017 18:11 (CET) Ik had me eerder voorgenomen om hier niet tegen te stemmen (ook al omdat het verre van gemakkelijk is om voldoende AC-leden te vinden), maar dit geeft helaas de onverbiddelijke doorslag. Serieuze gebruikers (wat Paul K. in mijn opvatting zeker is) horen hoe dan ook niet zo te worden afgewimpeld.
7. Malinka1 (overleg) 9 jan 2017 21:22 (CET) Per bovenstaanden
8. Akadunzio (overleg) 9 jan 2017 23:38 (CET) Nul vertrouwen in Vinvlugt.
9. Nietanoniem (overleg) 10 jan 2017 08:14 (CET)
10. Vdkdaan (Gif mo sjette) 10 jan 2017 12:14 (CET) Ik ging uit van goede wil en mijn eigen ervaringen wat op een voorstem kwam. Toch wel een beetje geschrokken van de vragenronde. Komt daar heel bevooroordeeld over. Dan toch liever de andere kandidaat ondanks zijn combinatie met het moderatorschap.
11. Iemand die zich aanbiedt om te dienen als gatenvuller in plaats van een met een inhoudelijke argumentatie te komen, zal voor de ArbCom inhoudelijk ook weinig te bieden hebben. The Banner Overleg 10 jan 2017 16:51 (CET) Nog afgezien daarvan, een potentiële vredesstichter die loopt te provoceren lijkt mij geen goed idee. The Banner Overleg 12 jan 2017 15:16 (CET)
12. Kronkelwilg (overleg) 11 jan 2017 14:45 (CET)
13. Annabel_(overleg) 11 jan 2017 17:35 (CET) Heeft tijdens vorig mandaat bewezen dat ie zich niet inleest en al helemaal geen weerwoord vraagt van de "beschuldigde".
14. Bart Versieck 12 jan 2017 00:08 (CET)
15. Robotje (overleg) 12 jan 2017 03:41 (CET) - heeft oordeel klaar voordat hij zich gaat inlezen; slechte eigenschap voor arbcomlid
16. Goudsbloem (overleg) 13 jan 2017 13:14 (CET)
17. Lidewij (overleg) 13 jan 2017 14:26 (CET) zie oa Robotje

Uitslag

Ciell heeft 47 stemmen voor en 8 stemmen tegen ontvangen, wat neerkomt op 85% steun. Vinvlugt heeft 31 stemmen voor en 17 tegen ontvangen, 65% steun. Daarmee is Ciell verkozen. Van harte. CaAl (overleg) 16 jan 2017 14:46 (CET)