Overleg Wikipedia:Opinielokaal/Archiveren

Ik heb twee kleine punten:

1. Het probleem dat aan deze peiling ten grondslag ligt betreft hoe met een overlegpagina wordt omgesprongen
2. Het probleem betreft ook wie met een overlegpagina omspringt.

Ad 2: Overlegpagina's van gebruikers zelf worden naar mijn voorkeur liefst alleen door die gebruiker onderhouden, gewist, gearchiveerd of gelayout. Overlegpagina's bij hoofdnaamruimtelemma's en andere wikipediapagina's kunnen bijvoorbeeld eens per 3 maanden worden gearchiveerd door bijvoorbeeld een mod (of andere gebruiker), waarbij duidelijk is waar het gearchiveerde overleg terug te vinden is. Ad 1: Mogelijkheden zijn: (al dan niet gedeeltelijk) wissen, verplaatsen, layouten, permalinks, archiveren, corrigeren, dateren, redigeren, etc. Dit is voor alle gebruikers mogelijk op alle overleg, met die restrictie dat een gebruikersoverlegpagina slechts door de gebruiker zelf wordt beheerd, en dat anderen daar dus niet op mogen wissen, layouten (behalve nieuwe bijdragen), archiveren, of verplaatsen.

• Het huidige voorstel lijkt me derhalve prima, maar vanwege bovenstaande zaken heb ik een tekstaanvulling geplaatst. Tjako (overleg) 22 jun 2008 20:10 (CEST)

Er is al een pagina over archiveren

Ik wil er even op wijzen dat er al een pagina is over het archiveren: Wikipedia:Archiveren. Is er een relatie tussen die pagina en de stelling waar hierover gepeild wordt? Zo ja, wat is het verband tussen beide? Johan Lont (voorbehoud) 23 jun 2008 15:12 (CEST)

Volgens mij is een deel van de tekst van deze peiling zonder bronvermelding gekopieerd van Wikipedia:Archiveren. De pagina Wikipedia:Archiveren is vrijgegeven onder GFDL en mag dus gekopieerd worden, maar dan moet er wel vermeld worden waar de tekst van afkomstig is, en een link naar de geschiedenis van die pagina voor de auteursvermelding. Johan Lont (voorbehoud) 23 jun 2008 15:16 (CEST)

Het lijkt me nogal logisch dat deze pagina Wikipedia:Archiveren amendeert.Tjako (overleg) 23 jun 2008 15:22 (CEST)

Wikipedia:Archiveren lijkt mij de meest logische plek waar de tekst straks komt te staan. Er staat nu nog een oud voorstel waarover nooit is gepeild. De hoofdauteur daarvan wilde geen link naar zijn tekst in mijn voorstel, en dat heb ik gerespecteerd. Guido den Broeder 23 jun 2008 15:25 (CEST)

terzijde: ik vermoed dat ik bedoeld wordt met "hoofdauteur", en ik heb via onofficiële weg laten doorschemeren dat ik zo'n link juist wel wenselijk vond, ook in het kader van duidelijkheid. — Zanaq (?) 25 jun 2008 23:27 (CEST)

Dan ben je kennelijk van standpunt veranderd. Dat mag; de link staat inmiddels hier al enkele malen vermeld. Guido den Broeder 25 jun 2008 23:35 (CEST)

Huidige tekst?

Twee gebruikers verwijzen naar een 'huidige tekst'. Ik ben benieuwd wat daarmee wordt bedoeld. Guido den Broeder 25 jun 2008 23:23 (CEST)

Dat slaat vermoedelijk op Wikipedia:Archiveren, ik zeg maar wat. — Zanaq (?) 25 jun 2008 23:27 (CEST)

Dat is evenwel slechts een (ander) voorstel, geen vastgestelde 'huidige tekst'. Wellicht is het beter even te wachten op wat de gebruikers zelf zeggen te bedoelen. Guido den Broeder 25 jun 2008 23:33 (CEST)

Wikipedia:Archiveren meldt prominent bovenaan: "Dit is een voorstelpagina. Over de inhoud van onderstaande tekst probeert de gemeenschap van de Nederlandstalige Wikipedia consensus te bereiken. Iedereen wordt van harte uitgenodigd om over deze tekst mee te denken (en eraan mee te schrijven/overleggen). Ga er niet vanuit dat anderen de inhoud van deze pagina al kennen, en zeker niet dat ze het ermee eens zijn of er rekening mee houden.". Volgens mij is Guido daar mee bezig. Meedenken, meeschrijven, overleggen. En dat doet hij mede op deze peiling over een tekst die wellicht die andere kan vervangen.Tjako (overleg) 25 jun 2008 23:35 (CEST)

Conclusie

Van Guido den Broeder ontving de ArbCom het verzoek een conclusie namens hem op deze pagina te plaatsen, daar hij momenteel geblokkeerd is. Er is besloten hieraan gehoor te geven, maar ik wil uitdrukkelijk melden dat dit een eenmalige actie is, enkel bedoeld om deze peiling min of meer door de oorspronkelijke coördinator te kunnen laten afsluiten. Eventuele discussie naar aanleiding van de conclusie zal zonder gebruiker Guido den Broeder moeten plaatsvinden. Paul B 8 jul 2008 15:09 (CEST)