Overleg Wikipedia:Opinielokaal/Templatedata in sjablonen

Aangezien de meeste gebruikers nog niet eens hebben gehoord van TemplateData, en er ook geen enkele ervaring is met hoe dit in de praktijk werkt, lijkt me een peiling eind juli nogal aan de vroege kant. Ikzelf kan er momenteel in ieder geval geen zinnig woord over zeggen. Verder is onduidelijk wat de stemopties inhouden: betekent 'ja' bijvoorbeeld dat het mag, of dat het verplicht wordt? Paul B (overleg) 26 jul 2013 11:34 (CEST)

Hi, dit is een peiling, geen stemming, dus er wordt dan ook niets verplicht. "Ja" betekent dat gebruikers er de voorkeur aan geven dat templatedata wordt gebruikt, nee dat ze daar tegen zijn, en neutraal dat ze neutraal zijn. Hoe dat resultaat vervolgens zou moeten worden geïmplementeerd is vers twee, lijkt mij? -- Stratoprutser (overleg) 26 jul 2013 11:44 (CEST)

Ik denk ook dat eind juli te vroeg is. Zorg eerst voor een goed voorbeeld zodat mensen kunnen proberen hoe een TemplateData-infobox invullen in zijn werk gaat (makkelijker) en hoe de code van het sjabloon zelf eruit ziet (ingewikkelder). Pas dan weten mensen waarover ze precies stemmen. Wacht verder de lopende discussie even af, zodat alle argumenten, vragen en problemen bekend zijn voordat de peiling begint en geef mensen ook de kans om eerst feedback te geven op de tekst van de peiling zelf. MrBlueSky (overleg) 26 jul 2013 15:31 (CEST)

Ok no problem. Er staat nu templatedata op Sjabloon:Infobox vuurtoren#TemplateData, en hierdoor wordt inderdaad het toevoegen van het sjabloon aan paginas met de VE kinderspel.

Ondertussen neemt Romaine al een voorschot op de peiling door templatedata te wissen, terwijl de gemeenschap nog geen uitspraak hierover heeft gedaan, ik weet niet zo goed wat ik daar mee moet? -- Stratoprutser (overleg) 27 jul 2013 11:06 (CEST)

Leren lezen is mijn advies. Ik stelde daar helemaal niet TemplateData ter discussie maar dat je een totaal onnodige constructie verkiest die nog onderhoudsproblematischer is en we juist dat soort constructies de afgelopen jaren structureel verminderd hebben. Om nog te zwijgen over de fouten waarmee de TemplateData werd ingevoegd, je hebt het nog geen enkele keer op correcte wijze volgens de instructies van de ontwikkelaars toegevoegd. Je hebt op verschillende plekken je mond vol over anderen, maar je maakt er zelf een potje van. Romaine (overleg) 27 jul 2013 11:11 (CEST)

Waar gaat het over?

Misschien heb ik mij niet genoeg in de materie ingelezen, maar in de inleiding lees ik: Zie bijvoorbeeld het sjabloon {{Infobox vuurtoren}}. Daar staat de parameter "afbraak". Zonder enige uitleg is deze parameter in vele opzichten uit te leggen. Dan denk ik: Hiervoor hebben we toch gewoon de sjabloonbeschrijving? Over dit sjabloon lees ik dan verder [een] gebrek aan documentatie. Is dit een geval niet verder kijken dan je neus lang is of mis ik iets? JetzzDG 26 jul 2013 13:59 (CEST)

ALs ik het goed begrijp wordt de sjabloonbeschrijving niet meegekopieert als een sjabloon wordt ingevoegd. Als dan een volgende gebruiker een sjabloon in een brontekst aantreft (evt. mbv de visuele editor) moet die persoon dus eerst (raden of) een nieuwe pagina openen op de sjabloonbeschrijving te raadplegen alvorens hij of zij er gegevens kan toevoegen of aanpassen. Als ik het vervolgens goed begrijp zorgt templatedata er voor dat deze informatie in de transclusie beschikbaar is. -- Stratoprutser (overleg) 26 jul 2013 15:33 (CEST)

Doel?

Wat is het doel van deze peiling? De meeste peilingen dienen voor het creëren (in elk geval meten) van draagvlak. Daar past het woord 'moeten' niet bij. Het gaat erom of er consensus is of we dat wel willen in grote meerderheid. Wat groot is in dit verband is een eeuwig punt van discussie. Vaak volgt een stemming, want uit een peiling kan zelden een aannemelijke conclusie worden verbonden. Een dieptepunt was de peiling over de aanduiding van een bestands[l Engeland:File . Wikipedia is geen dictatuur toch hoop ik?  Klaas|Z4␟V:  8 aug 2013 10:18 (CEST)

Hi, taalkundig komt een consensus over "Sjablonen op nl-Wikipedia moeten in principe gebruik maken van templatedata" op mij beter over dan "Sjablonen op nl-Wikipedia kunnen gebruik maken van templatedata". Als er voor deze peiling flink wat voor is, dan inspireert dat wellicht deze of gene om tijd en moeite te gaan steken in templatedata. als iedereen tegen is, dan is templatedata, en daarmee sjablonen in de VE een dood paard. -- Stratoprutser (overleg) 9 aug 2013 15:28 (CEST)

Tekst van peiling klopt niet

De tekst van de peiling is veels te kort door de bocht en onjuist. Er wordt verwezen naar een discussie die een hele andere nuance kent dan hier op de peilpagina wordt gesuggereerd. Romaine (overleg) 18 aug 2013 15:32 (CEST)

Correct, beste Romaine. De relatie tussen VE en dit hulpmiddel wordt teveel benadrukt als zou dit een pleister op de door eerstgenoemde ontstane wonden zijn. Was 't maar waar.  Klaas|Z4␟V:  19 aug 2013 08:39 (CEST)