Overleg Wikipedia:Wikiproject/Gendergap/5 en 6 maart 2016
Onderwerp toevoegen#Gendergap[brontekst bewerken]
Geweldig inititatief! Ik zie het nu pas, op de laatste dag. Ik zou wel mee willen doen maar ik heb te weinig inhoudelijke kennis om de wensenlijst aan te kunnen vullen :-(
Misschien moet de gendergap actie maar verlengd worden t/m 8 maart? Of gewoon verlengd worden tot in de eeuwigheid?
--Jolarti 6 mrt 2016 17:05 (CET)
- Dinsdag 8 maart is het trouwens pas internationale vrouwendag, en die paar dagen kun je ook gerust meetellen. Deze schrijfdagen zijn denk ik ook bedoeld om mensen ervan bewust te maken vrouwen/vrouwenonderwerpen niet te vergeten (zodat je er in het loop van het jaar ook geregeld over schrijft). Met een minderheid aan vrouwen schiet dat er nu gemiddeld bij in. Waarover zou je willen schrijven? Misschien kan ik je helpen met het zoeken naar bronnen. Op deze pagina staat eventueel een lijst van mogelijke onderwerpen. Ymnes (overleg) 6 mrt 2016 17:39 (CET)
- Het hoeft niet heel erg ingewikkeld te zijn hoor: als ik zo eventjes kijk wat er bijvoorbeeld bij inleggen staat... daar zit toch een hele techniek achter, met kruidenvariaties. Of euhm... papierfiligraan bestaat nog niet eens en strijken en persen kunnen ook wel een betere invulling gebruiken.
- De banner is aangepast naar de gewone doe mee pagina, want we zijn inderdaad nog langer niet klaar! Ciell 6 mrt 2016 20:28 (CET)
- Nou ja, Ciell: strijken, persen en inleggen als "vrouwenonderwerpen"! Misschien moet je stofzuigen, koffiezetten en kinderen baren er ook maar bijzetten. Ik stoei sinds gistermorgen met De Bonte Was (om even in de sfeer te blijven) en het schiet niet op, maar is op de achtste af. Sander1453 (overleg) 7 mrt 2016 00:02 (CET)
- Tja Sander, het zijn toch echt onderwerpen uit mijn dagelijks leven hoor: èn ik ben een vrouw èn ze staan niet of slecht beschreven op Wikipedia. Om maar gewoon wat voorbeelden te geven van zaken die misschien niet in de rode link-lijst staan, maar ook aandacht verdienen. Ik was me er niet van bewust dat ik vrouwonvriendelijk was? If so, mijn excuses, zo was het niet bedoeld. Ciell 7 mrt 2016 10:19 (CET)
- Oh ja, er had nog een smiley bij moeten staan. Excuus dus zeker niet nodig. Sander1453 (overleg) 7 mrt 2016 19:33 (CET)
- Tja Sander, het zijn toch echt onderwerpen uit mijn dagelijks leven hoor: èn ik ben een vrouw èn ze staan niet of slecht beschreven op Wikipedia. Om maar gewoon wat voorbeelden te geven van zaken die misschien niet in de rode link-lijst staan, maar ook aandacht verdienen. Ik was me er niet van bewust dat ik vrouwonvriendelijk was? If so, mijn excuses, zo was het niet bedoeld. Ciell 7 mrt 2016 10:19 (CET)
- Nou ja, Ciell: strijken, persen en inleggen als "vrouwenonderwerpen"! Misschien moet je stofzuigen, koffiezetten en kinderen baren er ook maar bijzetten. Ik stoei sinds gistermorgen met De Bonte Was (om even in de sfeer te blijven) en het schiet niet op, maar is op de achtste af. Sander1453 (overleg) 7 mrt 2016 00:02 (CET)
Een slimme meid...[brontekst bewerken]
Als jullie nou slim zijn, dan helpen jullie Gebruiker:SvenDK met het vullen van deze lijst voor de schrijfweek voor Brussel (4 t/m 17 april 2016). Het mooie en makkelijke van dit Gendergap-weekend was namelijk dat er een hele grote lijst beschikbaar was van artikelmogelijkheden. En alle vrouwen/vrouwenonderwerpen die tijdens de Brussel-week niet beschreven worden, hoeven geen overbodige moeite van het zoeken te zijn. Want die kunnen dan weer aan de gendergap-lijst toegevoegd worden. Dit idee viel mij vandaag te binnen. Hopelijk wil iemand het oppakken? Ymnes (overleg) 7 mrt 2016 18:19 (CET)
- Fijn dat je meedenkt Ymnes! Ik zit alleen even na te denken hoe we makkelijk de verbinding tussen get Gendergap en de Brussel-onderwerpen kunnen leggen. Wat voor overeenkomst zie je? Ciell 7 mrt 2016 21:10 (CET)
- Eigenlijk heel simpel. Door zo veel mogelijk vrouwen (of onderwerpen die met vrouwen te maken hebben) in relatie tot Brussel toe te voegen aan de lijst van gewenste artikelen. Als je bedenkt dat de week van Noord-Brabant iets meer dan 200 artikelen opgeleverd heeft, kan ik me voorstellen dat met de nodige inspiratie van een goed gevulde gewenste artikelen-lijst er zo een tien tot twintig extra vrouwenartikelen in meegeschreven worden. En er zijn meer schrijfweken per jaar trouwens, dus het idee is te herhalen. Het zou elkaar ook kunnen stimuleren: vrouwen schrijven (over vrouwen) mee aan de Brusselweek, en schrijvers van de Brusselweek pakken er ook automatisch meer artikelen bij op over vrouwen. (en de vrouwenartikelen die ongeschreven blijven in de Brusselweek, kun je voor een nieuwe kans weer op de Gendergap-week kwijt) Ymnes (overleg) 7 mrt 2016 21:42 (CET)
- Als jij weet welke artikelen zo'n relatie hebben, staat het je natuurlijk vrij om de lijst uit te breiden. :) Ciell 7 mrt 2016 22:59 (CET)
- Ik schrijf de artikelen wel. :) Ymnes (overleg) 8 mrt 2016 06:45 (CET)
- Als jij weet welke artikelen zo'n relatie hebben, staat het je natuurlijk vrij om de lijst uit te breiden. :) Ciell 7 mrt 2016 22:59 (CET)
- Eigenlijk heel simpel. Door zo veel mogelijk vrouwen (of onderwerpen die met vrouwen te maken hebben) in relatie tot Brussel toe te voegen aan de lijst van gewenste artikelen. Als je bedenkt dat de week van Noord-Brabant iets meer dan 200 artikelen opgeleverd heeft, kan ik me voorstellen dat met de nodige inspiratie van een goed gevulde gewenste artikelen-lijst er zo een tien tot twintig extra vrouwenartikelen in meegeschreven worden. En er zijn meer schrijfweken per jaar trouwens, dus het idee is te herhalen. Het zou elkaar ook kunnen stimuleren: vrouwen schrijven (over vrouwen) mee aan de Brusselweek, en schrijvers van de Brusselweek pakken er ook automatisch meer artikelen bij op over vrouwen. (en de vrouwenartikelen die ongeschreven blijven in de Brusselweek, kun je voor een nieuwe kans weer op de Gendergap-week kwijt) Ymnes (overleg) 7 mrt 2016 21:42 (CET)