Overleg gebruiker:195.238.24.42
Beste gebruiker, u raadpleegt Wikipedia anoniem, dus uw IP-adres is het enige wat we van u weten. Via dit adres zijn ongewenste bewerkingen gedaan. Doordat IP-adressen of ranges soms opnieuw worden uitgedeeld, kan het zijn dat deze wijzigingen eerder door een ander gedaan zijn. Ook kan het dat u ongelukkigerwijs het adres met een vandaal deelt. In dat geval heten wij u van harte welkom als gebruiker van Wikipedia, voel je vrij en ga je gang!
Maar als u bewust fouten of beledigende opmerkingen in Wikipedia-artikelen plaatste, of bestaande informatie zonder goede reden verwijderde, dan geldt deze waarschuwing: Bij herhaald misbruik wordt dit adres geblokkeerd en kunt u niet meer bewerken. Als er sprake was van ernstig vandalisme kan nu direct al een blokkade zijn gegeven.
Oefenen kan in de zandbak. Oefenen in artikelen kan als vandalisme worden beschouwd. Wikipedia heeft een open filosofie. Iedereen kan informatie toevoegen of wijzigen. Wij nodigen u uit hiervan gebruik te maken. Vandalisme wordt echter verwijderd.
| |||||||
.svg){kind=small}
- 13 apr 2014 18:14 (CET) ongewenste bewerking op Lijst van voornamen
- 13 mrt 2015 10:27 (CET) Ongewenste bewerking op pagina Marke (België)
- 13 jun 2016 13:53 (CEST) Geklieder op pagina Imke Courtois
- 16 mrt 2017 14:57 (CET) ongeinpagina plaatsen met dronkenmansgeneuzel
- 1 aug 2018 10:07 (CEST) Aanmaken (en zelf terug leeghalen pagina (pagina niet vermeld wegens privacy)
- 14 feb 2020 15:38 (CEST) Aanmaken onzinpagina
- 1 jun 2022 15:51 (CEST) Ongewenste bewerking op pagina Stef Poelmans
Luc Van Dessel (muzikant)[brontekst bewerken]
Hallo anonieme gebruiker, ik heb je artikel Luc Van Dessel (muzikant) ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! Kattenkruid (overleg) 27 mrt 2013 21:21 (CET)
België op het Europees kampioenschap voetbal 1972[brontekst bewerken]
Hallo anonieme gebruiker,
Uw bewerking is een goede bewerking. Dit wordt door Wikipedia op prijs gesteld.[bron?] Behh (overleg) 6 mrt 2014 11:11 (CET)
Marke (België)[brontekst bewerken]
Beste, U verandert bij het artikel Marke zeer regelmatig de tekst dat de plaats bezet is door Kortrijk. Mijn collega's en ik zette dit elke keer weer terug met een reden: Een plaats (lees dorp/stad) kan niet zomaar bezet zijn. Uitzondering is in geval van oorlog. En dat is hier niet te sprake. Marke is hooguit gefuseerd, samen gegaan of opgegaan in Kortrijk, maar niet bezet. Ik wil u dan ook bij deze verzoeken uw tekst niet nogmaals terug te plaatsen. Doet u dit wel, dan loopt u het risico dat uw bewerkingsrechten hier op Wikipedia worden opgeschort. Hopelijk is dit een duidelijk signaal voor u. Met groet, ARVER (overleg) 13 mrt 2015 16:28 (CET)
Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Rondpunt van Kessel-Lo. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. NE & WIU, daarbij zie ik niet voor elk rondpunt een artikel verschijnen op Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Cnaeusy (overleg) 29 jan 2018 16:10 (CET)
Raphaël August Opstaele[brontekst bewerken]
Beste, de zojuist door u geplaatste pagina over Raphaël August Opstaele heb ik helaas moeten verwijderen, omdat de tekst vrijwel geheel van hier was overgenomen. Daarmee was sprake van schending van auteursrecht. We waarderen ieder nieuw artikel over een onderwerp dat encyclopedisch relevant is, maar het moet dan wel eigen tekst zijn, gebaseerd op - maar niet gekopieerd uit - gezaghebbende en onafhankelijke bronnen. Met vriendelijke groet, Machaerus (overleg) 1 mrt 2018 13:38 (CET)