Overleg gebruiker:62.195.235.22
Onderwerp toevoegen| Welkom op Wikipedia, gebruiker vanaf het IP-adres 62.195.235.22! | Om te beginnen |
|
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.494 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.  Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren". Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP-adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.
|
Registreren |
| De vijf zuilen | |
| Verken Wikipedia | |
| Een overzicht van hulppagina's | |
| Jargon en afkortingen | |
| Aan de slag | |
| Coachingsprogramma | |
| De snelcursus | |
| Bronvermelding |
Ik heb je artikel Tjalling van der Goot voor beoordeling van de gemeenschap voorgedragen omdat ik het in deze vorm niet geschikt acht voor Wikipedia. Er schortten een aantal dingen aan je artikel. In dit geval was het dat er geen goede kopjes waren en dat de zinnen niet lopen. Is het artikel over twee weken niet voldoende verbeterd, dan wordt het verwijderd. Ik hoop dat je het artikel kunt verbeteren. Misschien heb je er wat aan om de conventies door te lezen, daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Veel plezier op Wikipedia! Behh (overleg) 16 aug 2014 12:03 (CEST)
- Tevens is er twijfel over de relevantie van de persoon in kwestie. Tot nu toe is hij niet meer dan een advocaat van een kantoor dat toevallig wat bekender is. Maar bekendheid van het kantoor waar hij voor werkt, maakt hem nog niet voldoende voor opname. Welke belangrijke zaken die landelijk nieuws hebben gehaald, heeft hij gedaan? Dat soort informatie is nodig om zijn relevantie aan te tonen. Mbch331 (Overleg) 16 aug 2014 12:36 (CEST)
Ik heb deze pagina voorgedragen voor verwijdering. Is volgens mij een cv van iemand die nog niet encyclopedisch is . Japiot (overleg) 17 aug 2014 09:43 (CEST)
- Behalve het gebrek aan encyclopedische relevantie betrof het ook vrij expliciete persoonspromotie met zinssneden als "Margje van Weerden heeft een zeer groot analytisch vermogen" en is dientengevolge direct verwijderd.
MoiraMoira overleg 17 aug 2014 13:29 (CEST)
- En ik zie nu dat u met de aanmaak tevens de auteursrechten schond van deze site. Ook dat is uiterst ongewenst. Een collega hieronder heeft u dit al veel uitgebreider uitgelegd. MoiraMoira overleg 17 aug 2014 13:35 (CEST)
- En ik zie nu dat u met de aanmaak tevens de auteursrechten schond van deze site. Ook dat is uiterst ongewenst. Een collega hieronder heeft u dit al veel uitgebreider uitgelegd.
Uw bewerkingen[brontekst bewerken]
Beste anonieme gebruiker,
Bedankt voor uw bijdragen op het artikel Passage (liquidatieproces). U heeft hier kort na elkaar op dezelfde pagina meerdere bewerkingen gedaan. Iedere bewerking telkens apart opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een pagina echter onoverzichtelijk en vergroot bovendien de kans op bewerkingsconflicten. Daarom is het handiger meerdere bewerkingen in één keer te doen.
Door bovenaan de pagina op bewerken te klikken (in plaats van boven een kopje) is die in één keer te bewerken. Door daarna eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kunt u zien hoe de pagina er na jouw wijzigingen uitziet. Omdat het bewerkingsveld helemaal onderaan de pagina aanwezig blijft, kunt u door deze knop te gebruiken meerdere bewerkingen doen, vóórdat u op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Let er alstublieft tevens op dat uw toevoegingen encyclopedisch relevant zijn, indien u gegevens wijzigt geef dan een bron aan (bijvooorbeeld voor de procesbehandelingen) en let er op dat lang niet elke naam genoemd in een artikel encyclopedsich relevant op zich is en dan is een doorlink met haken alsook artikelaanmaak niet gewenst. Bedankt voor uw begrip! 
MoiraMoira overleg 17 aug 2014 11:53 (CEST)
Wederom een cv van een persoon die gewoon zijn werk doet, niets bijzonder! Jammer van het werk. groet Japiot (overleg) 17 aug 2014 12:40 (CEST)
- Japiot volgens mij snap je het niet he? Vandaar ook dit bericht. Met je verzoeken naar wiki gericht terwijl het allemaal personen zijn op wikipedia en hen biografie. Maar noem jij het maar CV en werk van niks. Niks snapper of misschien snap je het kopje hierboven wel. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.195.235.22 (overleg · bijdragen)
- Beste anoniem, zie Biografie, dit is een is een op schrift gestelde (en doorgaans gepubliceerde) levensbeschrijving van een persoon. Dit zijn jonge gasten aan het begin van hun carriere. Japiot (overleg) 17 aug 2014 13:19 (CEST)
Mark Nillesen[brontekst bewerken]
Hallo anonieme gebruiker, ik heb je artikel Mark Nillesen ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Relevantie blijkt niet uit het artikel. Hij is gewoon een advocaat als zovelen, zoals ik het verhaal lees. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! Mbch331 (Overleg) 17 aug 2014 13:07 (CEST)
- Voor het geval u mijn overlegpagina niet in de gaten houdt, meld ik hier even dat ik op mijn overlegpagina gereageerd heb op uw bericht aldaar. Mbch331 (Overleg) 17 aug 2014 13:26 (CEST)
Auteursrechten[brontekst bewerken]
Beste anonieme gebruiker, hierbij even het volgende:
U hebt pas geleden het artikel Mark Nillesen en Robert Malewicz aangemaakt waarvan de inhoud geheel of gedeeltelijk blijkt te zijn overgenomen uit een andere bron. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot risico auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Zie ook Wikipedia:auteursrechten.
Dit artikel is om deze reden verwijderd. Wilt u alsnog een artikel over dit onderwerp aanmaken, herschrijf het dan in eigen woorden. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de copyright disclaimer onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL".
Een andere optie is het versturen van e-mail vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nl
wikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat. Herschrijven van de tekst geniet echter de voorkeur daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclameuitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.
Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen.
Met vriendelijke groet,
Mbch331 (Overleg) 17 aug 2014 13:30 (CEST)
Patrick Soultana[brontekst bewerken]
Uw wijzigingen en toevoegingen op bovenstaand lemma heb ik helaas moeten herstellen. Sommige waren bronloos en veranderden de inhoud nogal, soms waren het taalkundig geen verbeteringen en anderen waren niet neutraal. Zoals ik u boven al vroeg - dit betreft biografieën van levende personen en bevatten feiten. Daar gaan we zorgvuldig mee om. Geef dus aan met bronvermelding als u iets ingrijpend wijzigt of toevoegt alstublieft en neem tevens de aanwijzingen m.b.t. meerdere edits ter harte. MoiraMoira overleg 17 aug 2014 13:42 (CEST)