Overleg gebruiker:80.89.236.29

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 11 jaar geleden door MichielDMN in het onderwerp Webwinkel
Hallo, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.609 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

# 7 feb 2012 13:00 (CET) Ongewenste bewerkingen op pagina Zelfmoord

Ik heb het inmiddels verder verduidelijkt. 80.89.236.29 7 feb 2012 13:18 (CET)Reageren
Mijn excuses, we vermoedden dat er gewoon wat geknoeid werd op deze pagina. Ik zal even met gebruiker:Mexicano overleggen en uw laatste wijziging terugzetten (is inderdaad duidelijker nu). Mvg DirkVE overleg 7 feb 2012 13:22 (CET)Reageren
Ondertussen uw wijziging (deze maal zonder spaties) teruggezet. mvg DirkVE overleg 7 feb 2012 13:27 (CET)Reageren
Dank. Moraal van het verhaal: WP:AGF. Maar ik weet niet of ik dat wel zo makkelijk zou kunnen opbrengen... 80.89.236.29 7 feb 2012 13:49 (CET)Reageren
Inderdaad daar hebt u een punt. Wordt een beetje over het hoofd gezien, vooral wanneer men zo elke dag aan vandalismebestrijding doet. En in het heetst van de strijd maakt men fouten en ik ben ook bereid dit toe te geven. Vriendelijke groet. DirkVE overleg 7 feb 2012 13:54 (CET)Reageren

Webwinkel[brontekst bewerken]

Beste gebruiker, bedankt voor je bijdrage in artikel Webwinkel. Ik wil je toch even wijzen op deze site, waar staat dat internet altijd met kleine letter wordt geschreven. Idem voor world wide web trouwens. Ik heb die vraag ooit eens voorgelegd aan de Taalunie, zie daarvoor Overleg:Wereldwijd_web. Vriendelijke groet, MichielDMN 🐘 (overleg) 25 jul 2012 17:12 (CEST)Reageren

Graag gedaan. Het advies van de Taalunie over World Wide Web kan ik nog wel volgen (al zou 'wereldwijde web' misschien beter zijn :?), omdat er toch maar 1 van is. Het Internet waar we over praten is echter een specifiek internet dat toevallig dezelfde naam draagt als de achterliggende technologie. Om de twee duidelijk te scheiden is een hoofdletter mijn inziens dan ook onmisbaar. 80.89.236.29 25 jul 2012 17:44 (CEST)Reageren
"Wereldwijde web" is ook goed, inderdaad. Internet, ja, dat is een andere kwestie. Vroeger werd het internet als vorm van een internet met hoofdletter geschreven, zoals je wellicht weet, maar zo te zien is dat niet meer zoals het hoort. Ik heb het ook niet verzonnen :-). Ik wees je er maar op omdat we hier wel de regels van de Taalunie volgen, hoe onlogisch ze soms ook overkomen. 't Is maar een detail, het belangrijkste is uiteraard dat je je nuttige bewerkingen deed! --MichielDMN 🐘 (overleg) 25 jul 2012 20:02 (CEST)Reageren
Ik ben persoonlijk van mening dat het beter is om in een encyclopedie de formele namen voor zaken te gebruiken, vooral waar deze niet bjzonder veel afwijken (zoals in dit geval: een eenvoudige hoofdletterkwestie) van evenveel of zelfs meer gebezigde term(en). Dat ik het artikel desondanks niet meer heb veranderd bewijst overigens dat ik van het hier slaafs volgen van de uitspraken van de Taalunie al min of meer op de hoogte was :^) 80.89.236.29 25 jul 2012 22:52 (CEST)Reageren
Dat dacht ik al :-). --MichielDMN 🐘 (overleg) 26 jul 2012 09:42 (CEST)Reageren