Overleg gebruiker:82.156.84.170

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 9 jaar geleden door Dqfn13 in het onderwerp Koninklijk wapen van het koninkrijk der Nederlanden
Hallo, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.151 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Koninklijk wapen van het koninkrijk der Nederlanden[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 9 jaar geleden5 berichten3 personen in overleg

Dag deelnemer 82.156.84.170. Eerder vandaag hebt u op de pagina Koninkrijk der Nederlanden het Bestand:Koninklijk wapen van het koninkrijk der Nederlanden.svg vervangen door het Bestand:Royal coat of arms of the Netherlands.svg. Nu ben ik niet zo thuis in de wereld van de heraldiek en vraag het meer uit nieuwsgierigheid: kunt u me zeggen waarom het door u geplaatste Engelstalige bestand beter is dan het oorspronkelijke Nederlandstalige bestand? Groetjes, Atsje (overleg) 26 jul 2014 19:12 (CEST)Reageren

Puur omdat ik het Engelstalige bestand er beter uit vind zien, eerlijk gezegd... Ik zie ook niet in waarom dat bestand vervangen zou moeten worden... Naar mijn weten bestond het Engelse bestand eerder, en werd dat eerder gebruikt, waarna er overgegaan werd op dit bestand, wat ik zie als een stap terug. Overigens oogt het "Engelse" bestand dichter bij de werkelijkheid, zijnde de originele tekening van Johannes Evert van Leeuwen: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/23/Koninklijk_Wapen_van_het_Koninkrijk_der_Nederlanden_%281907%29.jpg Geen kleurverlopen, een realistischer ogende uitdrukking op de gezichten van de schildhouders. Ik kan eigenlijk geen enkele reden bedenken waarom de "Nederlandse" versie superieur zou zijn aan de "Engelse", gekoppeld met het feit dat internationaal de "Engelse" versie gigantisch veel meer gebruikt wordt dan de "Nederlandse". Vergelijk: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Koninklijk_wapen_van_het_koninkrijk_der_Nederlanden.svg met http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:GlobalUsage&offset=&limit=500&target=Royal+coat+of+arms+of+the+Netherlands.svg Niet dat dit per se iets hoeft uit te maken, maar mij dunkt dat het zeker aangeeft dat de meningen meer het "Engelse" wapen gezindt zijn. - Anononiem persoon die geen kaas heeft gegeten van Wikipedia-etiketten
Dank u wel voor de uitvoerige uitleg. Als u uw reactie afsluit met vier tildes,~~~~ verschijnt automatisch uw gebruikersnaam. Groetjes, Atsje (overleg) 27 jul 2014 08:20 (CEST)Reageren
Het feit dat het engelse bestand meer gebruikt komt doordat ze dat ze het oorspronkelijke nederlandse bestand uit 2011 en alle andere bestaande versies, "kunstmatig" met een bot (computerprogramma) hebben vervangen voor het bestand uit 2013, een truukje om een afbeelding globaal te vervangen, soms zelfs afbeeldingen waarin heraldische fouten schuil gaan. Hiermee kan een richtlijn worden gebroken, daar kom ik zo op terug. Mijn afbeelding die je verwijderde (is teruggedraaid) is trouwens een exacte reproductie van Johannes Evert van Leeuwen hoe dicht bij de werkelijkheid wil je komen? Op de Nederlandstalige Wikipedia kennen we een richtlijn, Bij twijfel niet inhalen, dat betekent dat je beter niet dingen kunt "verbeteren" die niet echt fout zijn. Dat leid tot irritatie of bewerkingsoorlogen. Je persoonlijke smaak en voorkeur mag je dus niet laten meewegen. Probeer je voor te stellen, je schrijft een artikel, neemt de moeite om foto's daarvoor te maken, een ander haalt die foto's klakkeloos weg, niet omdat de afbeelding fout is, maar omdat hij ze niet mooi vind. Dat motiveert niet echt om aan de encyclopedie te blijven werken, nietwaar? Ik wens je veel plezier om Wikipedia, heb je al overwogen een gebruikersnaam aan te maken? MVG Arch overleg 27 jul 2014 08:58 (CEST)Reageren

"Mijn afbeelding die je verwijderde (is teruggedraaid) is trouwens een exacte reproductie van Johannes Evert van Leeuwen hoe dicht bij de werkelijkheid wil je komen?"

Dat is niet het geval. Als je uw afbeelding over het origineel van Johannes Evert van Leeuwen legt, zul je verschillen tegenkomen. Vergelijk: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/23/Koninklijk_Wapen_van_het_Koninkrijk_der_Nederlanden_%281907%29.jpg/444px-Koninklijk_Wapen_van_het_Koninkrijk_der_Nederlanden_%281907%29.jpg met https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ea/Royal_coat_of_arms_of_the_Netherlands.svg/444px-Royal_coat_of_arms_of_the_Netherlands.svg.png en https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7c/Koninklijk_wapen_van_het_koninkrijk_der_Nederlanden.svg/444px-Koninklijk_wapen_van_het_koninkrijk_der_Nederlanden.svg.png

Daarnaast gaat uw eerdere uitleg van "een schilddrager mag geen klauw voor het wapen hebben" (zo heb ik het begrepen) blijkbaar niet op voor zo ongeveer elke versie van het Koninklijk wapen die ik heb gezien.

http://www.ngw.nl/images/rykswap.gif
http://hubert-herald.nl/Staatswapen3_bestanden/image016.jpg
http://www.harfsen.nl/~oranje/images/koninklijke%20wapen.png
http://cdn.timerime.com/cdn-4/upload/resized/112778/1291444/resized_image2_8449f63fd3dbe425387dec46a9b45305.jpg (het echte oudje)
http://www.ngw.nl/heraldrywiki/images/7/71/Netherlands.gif
http://www.tripsramstein.org/images/stories/leeuw.gif
http://www.hogeraadvanadel.nl/userfiles/image/Home.jpg

Tja...

Overigens, ik beweer niet dat het verduidelijken van "mijn persoonlijke smaak en voorkeur" enigzins deel was van mijn argument tegen dit wapen. Enkel deel van mijn verklaring voor waarom ik deze bewerking heb gedaan. 27 jul 2014 15:44 (CEST)82.156.84.170

Het was Dqfn13 die over klauwen begon, waar hij terecht die opmerking maakte, maar dat is niet relevant. Ik vind het wel vreemd dat u ineens over klauwen begint trouwens. In je eerste respons repte je er niet met een woord over? Ik kom hier met een nette uitleg o.a. Bij Twijfel Niet Inhalen (BTNI) maar kennelijk vind je klauwen ineens belangrijker? Ik lijkt er bijna op dat je een deelnemer was in één van de discussies die nu on-ingelogd de boel weer op scherp zet. Als dat zo is, vind ik dat erg flauw. Strijd met open vizier. Als dat niet zo is dan vind ik het maar wat vreemd dat je als nieuweling een omstreden wijzing maakte maar je kennelijk niet wilt openstellen voor de richtlijnen hier maar kennelijk vol in de aanval gaat.Arch overleg 27 jul 2014 18:45 (CEST)Reageren
Het veranderen van een goed bestand door een kwalitatief minder bestand is niet okay. En die klauwen: het staat zelfs in de literatuur dat het niet hoort, Pama, C. (1987) Rietstaps Handboek der Heraldiek. Leiden: E.J. Brill. ISBN 90 04 08352 9, uit mijn hoofd. En zoals Arch hierboven al aangeeft: als je alle bestanden wereldwijd met een stukje software laat wijzigen dan push je ook gewoon het eigen bestand. Lokale wiki's zouden er over horen te beslissen en niet de medewerkers van Commons, zeker niet als er lokale richtlijnen door geschonden worden. Dqfn13 (overleg) 27 jul 2014 19:29 (CEST)Reageren
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:82.156.84.170&oldid=67206225"