Overleg gebruiker:82.174.102.238

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 9 jaar geleden door 82.174.102.238 in het onderwerp PKK: terroristische organisatie?
Hallo, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.604 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

PKK: terroristische organisatie?[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 9 jaar geleden7 berichten4 personen in overleg

Beste anonieme gebruiker, ik heb je wijzigingen op de pagina Abdullah Öcalan ongedaan gemaakt om de volgende reden. Volgens mij bedoel je dat de PKK door de Turkse regering als terroristische organisatie zou zijn bestempeld. De PKK is echter niet alleen door de Turkse regering, maar ook door bijvoorbeeld de EU (zie blz. 5, nummer 25, van dit besluit) aangemerkt als terroristische organisatie. Om die reden lijken mij de door jou gedane bewerkingen van deze pagina onjuist. Ik zou je willen adviseren om eerst op de bijbehorende overlegpagina te vermelden waarom je jouw wijziging prefereert. Op deze pagina kun je tevens het volgende advies lezen: "Wanneer een omstreden wijziging meermalen wordt teruggedraaid en teruggezet is er al gauw sprake van een bewerkingsoorlog. Treed in zo'n geval altijd in overleg." --Ik hoop dat je begrip hebt voor het terugdraaien van je bewerkingen. Met vriendelijke groet, Mathonius 25 mrt 2010 19:13 (CET)Reageren

  • U hebt hierboven al uitleg gehad over uw wijze van veranderen op de pagina Abdullah Öcalan en de wél te bewandelen weg. U volhardt niettemin in het doordrijven van uw zin. Als u nogmaals de u niet uitkomende tekst zomaar verwijdert, draag ik u voor voor een blokkade. Toth (overleg) 9 mei 2014 19:02 (CEST)Reageren

Zoals ik al eerder zei: Ergens op de pagina wordt gezegd: de terroristische PKK. Dit is overbodig en ook heel erg eenzijdig. Dit hoort neutraal te zijn en als het een terroristische organisatie is, zeg er dan ook bij op welke lijsten en ik neem aan dat dit al staat geschreven. Het slaat nergens op dat opeens het bijvoegelijke naamwoord 'terroristische' wordt gebruikt, wat juist iets zegt over het zelfstandige naamwoord, in dit geval dus de PKK. Dit is heel erg misleidend. Wees hier neutraal in en ik wil dat u deze zin heroverweegt.

  • De organisatie is als een terroristische groepering aangeduid in onder andere de Europese Unie, de Verenigde Staten en Turkije. In Nederland komt de PKK ook voor op de door de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding samengestelde lijst van terroristische organisaties. Toth (overleg) 9 mei 2014 20:04 (CEST)Reageren

Daar ben ik het mee eens en dat is mijn punt ook niet (en dat zou ik dan ook zo op de pagina typen dat het ook door het Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding als terreurorganisatie wordt erkend). Het gaat er om dat het woord 'terroristische' overbodig en nergens voor nodig is, sterker nodig het is MISLEIDEND. Het lijkt erop alsof de PKK door het bijvoeglijke naamwoord terroristische te plakken ook over het algemeen zo is en dat is volslagen onzin. U denkt vanuit officiële instanties en dat is fout en te kortzichtig. Nogmaals het zijn vooral de Westerse landen die de PKK bestempelen als terreurorganisatie, maar heeft u Rusland, China of India daarover iets horen zeggen? Of spelen zij opeens hier geen rol in, nogmaals wat u hier weergeeft is eenzijdig. Daarom zal ik terroristische hierbij nogmaals weghalen. Bedankt voor uw begrip, als er wijzigingen plaatsvinden dan hoor ik graag uw argument.

  • U moet de boel niet omdraaien. U komt hier zonder enige bronvermelding een te uit en te na beargumenteerd gegeven keer op keer op keer veranderen. U heeft dit te laten staan tot U met overtuigende argumenten komt, die meer mensen dan u zelf overtuigen voor u de boel zomaar weer omgooit, zoals u keer op keer blijft doen. Toth (overleg) 9 mei 2014 20:53 (CEST)Reageren

De boel omdraaien? Waar is de neutraliteit van dit stukje zin te vinden? Leest u wel zorgvuldig mijn reacties door? Ik begin te twijfelen over het niveau van deze discussie. Het gaat hier niet om een mening die democratisch moet worden goedgekeurd maar om de overbodigheid van het woord 'terroristische'. Het klopt dat onder andere de EU, de VS, Turkije de PKK als terreurorganisatie erkennen, dat ontken ik niet. Het gaat erom dat het woord terroristische OVERBODIG is! Dit staat er op de pagina als volgt: De PKK werd hierop gelinkt aan wapen- en drugshandel, wat ertoe leidde dat de Verenigde Staten, de Europese Unie, de NAVO, Syrië, Australië, Turkije en andere landen de PKK op hun lijst van terroristische organisaties plaatsten. [8][9][10] Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Abdullah_Öcalan Dat is genoeg, hier wordt er dus al aangemerkt dat de PKK door deze landen en organisaties wordt gezien als terreurorganisatie. Dan is 'terroristische' in de alinea daarvoor ook OVERBODIG en ook nog eens MISLEIDEND. U zegt de boel zomaar omgooien, dat betekent dus dat ik alles heb lopen omgooien en dat is niet waar. Ik heb maar 1 woord verwijderd en dat niet de boel omgooien, doe eens wat aan uw woordenschat want zo te zien begrijpt u ook niet wat overbodigheid betekend. Ik zal het nogmaals veranderen.

Dat is dan uw persoonlijke opvatting. Ik ben niet bekend met woorden die eufemistisch zijn. Er is verandering aangebracht in de pagina en het woord terroristische is weer terug in de zin geplaatst. Wat is uw tegenargument hierop? Graag een duidelijke verklaring.

Ik heb het artikel 3 dagen beveiligd om het overleg te stimuleren. Ik hoop dat de betrokkenen deze gelegenheid aangrijpen om tot een vergelijk te komen. Indien 3 dagen niet genoeg zou blijken te zijn, overleg niets oplevert, en na het verlopen van de beveiliging de bewerkingsoorlog wordt voortgezet, kan de beveiliging verlengd worden of kunnen er drastischer maatregelen getroffen worden, al naar gelang de situatie. Indien er binnen 3 dagen overeenstemming wordt bereikt kan om het opheffen van de beveiliging verzocht worden. Met vriendelijke groet, EvilFreD (overleg) 9 mei 2014 23:02 (CEST)Reageren

Ik vind dit een goede maatregel en ik kijk er naar uit wat de betrokkene hierop wilt beargumenteren. Ik blijf erbij dat het woord 'terroristische' wegblijft, puur om het feit dat het voornamelijk overbodig is. Zoals ik al eerder zei, dat de PKK volgens bepaalde landen en organisaties wordt gezien als terreurorganisatie kan ik eigenlijk al opmaken uit deze zin uit de pagina Abdullah Öcalan, citaat: De PKK werd hierop gelinkt aan wapen- en drugshandel, wat ertoe leidde dat de Verenigde Staten, de Europese Unie, de NAVO, Syrië, Australië, Turkije en andere landen de PKK op hun lijst van terroristische organisaties plaatsten. [8][9][10] Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Abdullah_Öcalan Het is dus overbodig en misleidend dat het woord 'terroristische' wordt gehanteerd, in de zin: In 1978 werd de terroristische PKK opgericht, waarvan Öcalan de voorzitter werd. Deze is zojuist net veranderd in In 1978 werd de PKK opgericht, waarvan Öcalan de voorzitter werd. Vervolgens was de pagina toen beveiligd. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.174.102.238 (overleg · bijdragen) 9 mei 2014 23:27‎ (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.Reageren

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:82.174.102.238&oldid=41258824"