Overleg gebruiker:83.116.182.193
Onderwerp toevoegen.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.160.470 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Vraag je mentor om hulp
Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Vocabulum Online Overhoren[brontekst bewerken]
Hallo anonieme gebruiker, ik heb je artikel Vocabulum Online Overhoren ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! — Zanaq (?) 12 mei 2007 22:35 (CEST)
- Beste Zanaq,
- ik heb geprobeerd het artikel over Vocabulum Online Overhoren te verbeteren naar aanleiding van de nominatie door jou as NE content. Hoewel ik zelf nog wel plek voor verbetering zag, verbaasde de nominatie mij toch enigszins. Ik heb het artikel initieel vormgegeven aan de hand van het reeds bestaande artikel Wrts (een soortgelijk programma als Vocabulum Online Overhoren), vandaar dat ik dacht dat het wel goed zou zitten. In ieder geval zou ik een herevaluatie van het (verbeterde) artikel op prijs stellen. Indien je het artikel nog steeds als NE content beschouwt graag even wat toelichting zodat ik het artikel wel conform de eisen kan verbeteren.
- Toch blijft het mij dan verbazen waarom artikelen als Wrts en Teach2000 wel bestaansrecht hebben als zijnde wel encyclopedische content. Bedoel je misschien dat het onderwerp irrelevant is omdat het over het programma Vocabulum Online Overhoren gaat en niet over overhoorprogramma's in het algemeen gaat, omdat mensen zullen zoeken naar de definitie van 'overhoorprogramma' en niet zo zeer specifiek één van de overhoorprogramma's? Indien dat het punt is wil ik wel een nieuw artikel schrijven, zo niet dan vrees ik dat ik mij gewonnen zal moeten geven. Toch valt de vraag dan weer, waarom wel artikelen over andere overhoorprogramma's? 14 mei 2007 10:14 (CEST)
- Je hebt gedeeltelijk gelijk. Overhoorprogramma in het algemeen, is vele malen encyclopedischer dan welk specifieke overhoorprogramma dan ook. Als je je daaraan zou willen wagen heb je mijn zegen en hulp. Wrts vind ik ook niet erg relevant (900), maar toch zo'n 6x zo relevant als Vocabulum Online Overhoren (160). Teach2000 (20000) lijkt wel zeer relevant. — Zanaq (?) 14 mei 2007 10:30 (CEST)
- Mooizo :) nu snap ik ook waar jij/jullie naar kijken bij het bepalen van de relevantie. Je hebt inderdaad gelijk dat een google query naar Vocabulum Online Overhoren veel minder resultaten oplevert dan bv Teach2000. Met een artikel over overhoorprogramma's in het algemeen kunnen tegerlijk ook een hoop andere overhoorprogramma's beschreven worden en kan er vergeleken worden.
- Ik heb het artikel gezien. Zeer aardig. Ik heb er een klein beetje aan gesleuteld. Ik hou bijvoorbeeld niet van te korte secties met te uitgebreide kopteksten. Ik heb ook wat meer interne links toegevoegd. Waarschijnlijk kunnen de externe links naar specifieke overhoorprogramma's verdwijnen, volgens Wikipedia:Wanneer extern linken (directe relevantie). Groetjes. — Zanaq (?) 14 mei 2007 13:35 (CEST)