Overleg gebruiker:87.64.202.154

Hallo, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.919 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Anonieme gebruiker, ik heb je bewerking op pagina Ontoerekeningsvatbaarheid teruggedraaid. Experimenteren doe je in de zandbak. Zie hierboven. groet, Malinka1 (overleg) 24 dec 2016 16:16 (CET)

Goedenavond Gebruiker:Malinka1, hoezo zou hier sprake zijn van experimenteren? Het lijkt er namelijk op dat die bewerkingen gewoon te goeder trouw zijn gedaan. Met vriendelijke groet, Perudotes (overleg) 25 dec 2016 00:52 (CET)

De beweringen worden niet gestaafd door enige bron. Sterker nog, van de oorspronkelijke tekst zijn wel bronnen vermeld. Ik noem deze verandering dus experimenteren, want het is nog eens onjuist ook. Daar kan ik dus geen goede wil in zien. Malinka1 (overleg) 25 dec 2016 11:20 (CET)

De Hullu en Rozemond zijn bronvermelding voor een heel andere passage. Daarnaast zijn WP:VER en WP:BRON geen richtlijnen, waarom zou anoniem dus moeten voldoen aan eisen die niet voor reguliere bewerkers gelden m.b.t. bronvermelding? Overigens vermeldt anoniem duidelijk zijn bron: artikel 71 van het Strafwetboek. Hoezo komt u er dus bij dat de bewerking onjuist is? Met vriendelijke groet, Perudotes (overleg) 25 dec 2016 14:08 (CET)

Ik heb de informatie van anoniem zelf maar weer toegevoegd, aangezien het voor een ieder duidelijk is dat deze de Belgische situatie wilde toevoegen. Het zou Gebruiker:Malinka1 sieren als hij in het vervolg wat vaker goede wil zou aannemen. Dit was namelijk evident een bewerking van iemand die een fout op Wikipedia meende te zien en die deze fout wilde verbeteren. Daarbij maakte het artikel geenszins duidelijk dat slechts het Nederlandse standpunt werd beschreven en valt zijn 'fout' wel degelijk onder goede wil. Op Wikipedia is er al een nijpend tekort aan nieuwe frisse aanwas die zich bezighoudt met nicheonderwerpen. Met zo een verwelkoming als hierboven, in plaats van een begeleidende hand, zal dat voorlopig ook wel zo blijven. Ik hoop dan ook dat dit niet de gebruikelijke modus operandi is bij het verwelkomen van nieuwe gebruikers die niet gelijk volledig bekend en bekwaam zijn met de werkwijze van Wikipedia. Met vriendelijke groet, Perudotes (overleg) 28 dec 2016 21:11 (CET)

Je hebt weer eens last van je zeurspier. Malinka1 (overleg) 28 dec 2016 21:28 (CET)

U mist wederom de essentie van het relaas en combineert dit met uw gebruikelijke gebrek aan uitgaan van goede wil. Typisch. Met vriendelijke groet, Perudotes (overleg) 28 dec 2016 21:53 (CET)