Overleg gebruiker:Admiral7

Hallo Admiral7, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.770 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Transcendente Meditatie onderzocht

Uw artikel over TM is door mij en een andere gebruiker op de verwijderlijst geplaatst. Ik ben bang dat het onderwerp niet echt in een encyclopedie past. Discussie en/of verbeterpunten kunnen op de verwijderlijst van 2 december worden gelezen en geschreven. edO_verleg 2 dec 2011 15:22 (CET)

Verwijderingsnominatie Transcendente Meditatie wetenschappelijk onderzoek

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Transcendente Meditatie wetenschappelijk onderzoek dat is genomineerd door Edoderoo. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111202 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 3 dec 2011 01:06 (CET)

Transcendente Meditatie wetenschappelijk onderzoek

Dag Admiral7. Ik heb bij het artikel wat toegevoegd over de kwaliteit van de onderzoeken. Daarbij heb ik gekozen voor een aantal sceptische punten en een even groot aantal positieve punten. Op deze manier wordt puur informatie gegeven, zonder een standpunt in te nemen. Eventueel is dat nog iets uit te breiden en er een enkele referentie aan toe te voegen. Zoals ik ook op de overlegpagina van het artikel heb geschreven zou ik ook wat vermelden over effecten bij criminaliteit en verslaving als je daar informatie over hebt. Groeten, Wouter (overleg) 3 dec 2011 16:16 (CET)

Wouter toch ;-) Een artikel is niet neutraal, door de feiten op te tellen en te kijken of de som nul is. Een positieve leugen en een negatieve leugen maken een artikel niet neutraal. Wel is het handig, als er maatschappelijke vragen bij een onderwerp zijn, om deze in het artikel te benoemen. Sommigen geloven heilig in de bijbel, anderen zien het als een historische dwaling. Sommigen geloven inentingen werken, een beperkt aantal ziet het als een zeer gevaarlijke methode van ziektevoorkoming. Sommigen geloven dat homeopathische middelen zeer geneeskrachtig zijn, anderen noemen het een dure fles alcohol, met hooguit 1 molecuul werkzame stof. Het artikel blijft neutraal, als beide standpunten worden aangestipt, liefst met hun maatschappelijke relevantie, en zonder de lezer te dwingen het een of het ander te geloven. Voor MT zou het kunnen dat iedereen gewoon geloofd dat het werkt, en dan kan Wikipedia dat zo overnemen. Of het is zo nieuw, dat nog nooit iemand er van gehoord heeft, en dan moet dat ook uit het artikel blijken. Of het is in Nederland onbekend, maar in Brazilië algemeen geaccepteerd. Maar goed, je hebt het artikel uitgebreid, en ik geloof wel dat je daar goed aan hebt gedaan (ik heb nu even stiekem gekeken, en je geeft de lezer in ieder geval handvatten om beide zienswijzen buiten wikipedia te bestuderen, en zelf een mening te vormen, want dat is wat Wikipedia nooit mag doen, aansturen op meningsvorming). Daarmee zie ik (ik spreek dan voor mezelf) jouw uitbreiding als verbetering voor Wikipedia, voor zover het dit artikel betreft natuurlijk. edO_verleg 3 dec 2011 19:44 (CET)

Het geeft inderdaad een beter gevoel aan het artikel, al is de informatie niet helemaal correct. Bijvoorbeeld is bij mijn weten slechts 10 tot 15% van de onderzoeken uitgevoerd door wetenschappers gelinkt aan de Transcendente Meditatie organizatie, wat een significant deel is, maar geen merendeel. Maar enfin, dat zijn details. --Admiral7 (overleg) 5 dec 2011 13:03 (CET)

Criminaliteit en verslaving was ik zeker van plan om erbij te zetten, samen met nog heel wat andere onderzoeken, maar ik was een beetje gedemotiveerd door de onzekerheid of de pagina wel zou blijven bestaan. Ik ga in elk geval proberen gedurende de komende paar dagen.--Admiral7 (overleg) 5 dec 2011 13:03 (CET)

Ondertekenen

Aanmaken dynamische handtekening

Beste Admiral7, het maken van een dynamische (sjabloon)handtekening die gebruikt kan worden voor het ondertekenen van berichten op overlegpagina's gaat als volgt: Maak een handtekeningpagina in je gebruikersnaamruimte aan, bijvoorbeeld Gebruiker:Admiral7/Sjabloon:Handtekening. Ontwerp op deze pagina je handtekening, met gebruik van wikisyntax. Hier kun je bijvoorbeeld een bepaald lettertype of afwijkende kleuren in je handtekening aanbrengen. Let erop dat je je aan de uitgangspunten houdt! En zorg ervoor dat HTML-tags correct (en op de juiste plek) afgesloten worden. Sla de pagina op. Maak nu een tweede pagina in je gebruikersnaamruimte aan, bijvoorbeeld Gebruiker:Admiral7/Sjabloon:Ondertekening. Op deze pagina zet je de volgende code (zie de opmerking hieronder): {{Gebruiker:Admiral7/Sjabloon:Handtekening}}[[Gebruiker:Admiral7|‍]] Sla ook deze pagina op. Ga naar "Voorkeuren", tabblad "Gebruikersprofiel". Vul bij "Nieuwe handtekening:" de volgende code in: {{subst:Gebruiker:Admiral7/Sjabloon:Ondertekening}} Vink "Ondertekening bevat opmaak (wikisyntax)" aan. Klik op "Opslaan". Nu kan simpel ondertekend worden met ~~~~ en verschijnt je nieuwe handtekening. Opmerking: Met een sjabloonhandtekening werkt 'pingen' (een andere gebruiker een melding laten ontvangen door in je te plaatsen overlegbijdrage de betreffende gebruikersnaam te linken) niet. Het tweede deel van de code in stap 2 is een (onzichtbare) link naar je gebruikerspagina, die ervoor zorgt dat dit toch werkt. Als je geen behoefte hebt aan deze functionaliteit, kun je op dit moment nog dat deel van de code weglaten. Binnenkort (gerekend vanaf voorjaar 2024) zullen de wiki's van Wikimedia dit echter afdwingen; als je niet zo'n link hebt zal je handtekening als ongeldig worden beschouwd en krijg je in plaats daarvan een standaardhandtekening.