Overleg gebruiker:BakkertjeWouter/Archief/mei 2011

WK Zwerkbal

Hoi Wouter, ik heb de leeswaarschuwing weer weggehaald (zie hier), de tekst in het artikel bevat namelijk géén details over de plot of de afloop van het verhaal. Een leeswaarschuwing is daar dus niet op zijn plaats. Grt eVe ￨ Roept u maar! 2 mei 2011 10:50 (CEST)

Regel 13

Wouter, wil je regel 13 in het kader bovenaan je OP even goed lezen? Ik heb de afgelopen dagen weer een paar reverts van je gezien, terwijl we afgesproken hebben dat je dat niet meer zou doen. Bedankt, eVe ￨ Roept u maar! 2 mei 2011 18:57 (CEST)

Er is afgesproken dat ik ze alleen mag doen als Mezelf14 en/of JurriaanH online is. BakkertjeWouter. 2 mei 2011 18:59 (CEST)

Vreemd. Maar goed, dan overleg ik wel even met hen. Grtjs eVe ￨ Roept u maar! 2 mei 2011 19:02 (CEST)

Wat is daar dan vreemd aan? BakkertjeWouter. 2 mei 2011 19:25 (CEST)

Er staat expliciet in de regels dat je geen vandalismecontrole meer mag doen, er worden in de regels geen uitzonderingen genoemd, hoe moeten andere gebruikers die jouw bewerkingen controleren weten dat er uitzonderingen zijn? Dát is er vreemd aan. Maar goed, dat is een discussie die ik met Mezelf14 en JurriaanH moet voeren, niet met jou. eVe ￨ Roept u maar! 2 mei 2011 19:33 (CEST)

Hallo Eve, dit hebben Mezelf en ik inderdaad besproken. Ik neem aan dat dat verder geen probleem is... Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 2 mei 2011 19:49 (CEST)

Op zich niet, maar pas dan de regel even aan (of laat 'm aanpassen als je de pagina zelf niet kunt bewerken), zodat het voor alle controleurs duidelijk is. Het is natuurlijk niet eerlijk tegenover Wouter als we 'm wijzen op fouten die geen fouten blijken te zijn... Grtjs eVe ￨ Roept u maar! 2 mei 2011 20:01 (CEST)

Uiteraard. Zou jij het dan willen aanpassen, ik heb de knopjes er niet voor ;-) JurriaanH overleg 2 mei 2011 20:10 (CEST)

Done - eVe ￨ Roept u maar! 2 mei 2011 20:18 (CEST)

@Eve: Bedankt voor het aanpassen van de regels. En sorry dat ik zo'n lange discussie gaan de heb gemaakt terwjl dat helemaal niet nodig was. BakkertjeWouter. 2 mei 2011 21:29 (CEST)

Bied je excuses ook even aan Cycn aan als je wilt? Het was allemaal weer een kwestie van rustig en goed lezen, het is verschillende keren duidelijk uitgelegd, maar je leek niet te willen luisteren naar wat we zeiden - of niet te begrijpen wat we bedoelden. Wanneer dat laatste het geval was, dan had je het gewoon kunnen vragen hè, en dat geldt in het algemeen voor alles wat je niet begrijpt! Vragen staat altijd vrij, en er bestaan géén domme vragen. Grtjs eVe ￨ Roept u maar! 2 mei 2011 21:36 (CEST)

Zal ik doen. Maar ik kan jullie toch niet met de kleinste vragen lastigvallen? Jullie doen al zoveel voor me (wat ik erg lief vind). En het was tijdens dat gesprek niet een kwestie van niet luisteren maar niet begrijpen. Ik begon namelijk al met een foute oude titel. Ik begon namelijk met: WK Zwerkbal. Dat merkte hij nog niet en ik ook niet maar later zei hij dat ik over een verkeerde titel aan het praten was en toen was het voor mij erg lastig om dat weer door mijn hoofd heen te laten gaan van "Nu hebben we het over die titel en moeten we daarmee verder gaan". Dat was dus weer iets waar mijn probleempje in mee speelde (erg vervelend allemaal). Maar goed het is allemaal goed gekomen en daar gaat het om. BakkertjeWouter. 2 mei 2011 21:50 (CEST)

Niet met de kleinste vragen nee... ik snap dat dat voor jou ook vervelend moet zijn, en je kunt (zoals je weet) op heel veel vragen zelf de antwoorden al vinden (en dat gaat ook al stukken beter dan een paar maanden geleden). Maar als je in een discussie bent en je begrijpt iemand niet, dan kun je dat rustig zeggen, daar is niks mis mee. Grtjs eVe ￨ Roept u maar! 2 mei 2011 21:58 (CEST)

Ik weet dat ik veel dingen zelf kan opzoeken. Maar ik word er zelf ook een beetje moe van dat veel dingen die ik hier doe niet helemaal gaan zoals ik wil door mijn probleempje. Daarom ben ik ook zo blij dat jullie me hierbij helpen. Maar ik ben niet van plan op hier weg te gaan omdst het niet lukt wat het gaat (zoals je zelf al zegt) een stuk beter dan eerst. Maar we zijn er nog niet. We hebben nog een lange weg te gaan. BakkertjeWouter. 2 mei 2011 22:08 (CEST)

Fridwulfa

Je bewerking op dit lemma heb ik met uitleg hier teruggedraaid. Lees dat even als je wilt voordat je bij andere Harry Potter lemmata ook gegevens gaat weghalen. MoiraMoira _overleg 3 mei 2011 15:23 (CEST)

Drammen

Wouter, nu ben je zowel op mijn OP als op die van Nishitani aan het doordrammen. Stop daar nu mee asjeblieft - soms zijn discussies nu eenmaal afgerond. a) Jarno wil blijkbaar zijn excuses niet aanbieden, jammer, dat zul je moeten accepteren. b) waarom Nishitani een foutje in de bewerkingssamenvatting maakte is absoluut niet relevant en het heeft dus ook geen enkele zin om die vraag te stellen. Ik ga nu niet meer reageren op die vragen op die OP's, en een reactie hier heeft ook geen enkele zin, sorry. Ik wijs je slechts op je regels. eVe ￨ Roept u maar! 7 mei 2011 11:37 (CEST)

Ik snap dat ik geen reactie mag geven hier maar doet het toch (dan weet jij ook dat ik hetgelzen hebt): Ik zal ophouden met dat drammen want anders gaat het misschien weer verkeerd en ik vind dat het juist zo goed gaat. Op punt a heb ik op je OP gereageerd en ik zie nu ook in (een beetje laat) dat het nergens voor nodig is om op zo iets kleins gelijk een hele vraagte gaan stellen. Sorry dat ik nu even eigenwijs doe maar dit de ik om te laten merken dat ik je bericht hier wel heb gelezen. BakkertjeWouter. 7 mei 2011 11:43 (CEST)

Wouter, ik heb in regel 8 het woord niet drammen in het vet gezet, opdat het nog meer zou opvallen. Gedraag je daar ook naar, aub. Je ziet dat je mensen daarmee lastigvalt. En op dit bericht hoef je *niet* te reageren (ook niet op IRC als ik daar ben). Ik neem aan dat je het gewoon leest. - C (o) 7 mei 2011 13:54 (CEST)

Daarnaast heb ik je dossier bijgevuld. Je komt zo stilaan in de buurt van een blokkade als je zo verder doet. Verder nog een 19e regel ingevoerd m.b.t. gedram i.v.m. het online komen op IRC. - C (o) 7 mei 2011 14:00 (CEST)

Blokkade

Beste Wouterruygrok1994,

Zoals ik al had aangegeven via IRC, heb ik je vanwege herhaaldelijk gedram richting mensen 1 week geblokkeerd.

Groet, Mezelf14 _overleg 9 mei 2011 16:28 (CEST)

Wikibreak?

Wouter, ik kan je niks verbieden, maar weet je nog wat je vorige week donderdag op IRC tegen me zei? "Ik ga tot eind mei, max. 15 juni niks doen hier". Ik heb toen geantwoord dat ik je daaraan zou houden: bij deze. eVe ￨ Roept u maar! 16 mei 2011 19:43 (CEST)

Een wikibreak is ook prima maar ik kan me toch wel beperken in de bewerkingen die ik doe? Want als ik neerzet dat ik een wikibreak neem en ik zie of wil wat doen dan mag dat niet omdat ik een wikibreak heb. Ik zou graag je mening hierover willen. BakkertjeWouter. 16 mei 2011 21:12 (CEST)

Je weet hoe ik erover denk, daar hebben we het vorige week uitgebreid over gehad. Ik kan je niks verbieden, maar we hadden afgesproken dat ik je aan je belofte zou helpen herinneren, vandaar mijn opmerking: vorige week was je nog van mening dat je beter nog een paar weken niks zou kunnen doen... Grtjs eVe ￨ Roept u maar! 16 mei 2011 21:21 (CEST)

Toen had ik id die mening ja maar nu ben ik van mening dat ik toch best kleine dingen hier ka gaan doen. Maar volgens mij vind niemand dat een goed idee. BakkertjeWouter. 16 mei 2011 21:25 (CEST)

Vooral die kleine dingen gaan fout, Wouter. Je moet er echt goed over nadenken wát je gaat doen en hoe je dat gaat aanpakken. JurriaanH overleg 16 mei 2011 21:35 (CEST)

(na bwc) "Niemand"? Het is nooit verstandig om zo te generaliseren... ik weet van een paar andere gebruikers dat ze het (ook) geen goed idee vinden, maar om dan te spreken van "niemand" is onzin. Grtjs eVe ￨ Roept u maar! 16 mei 2011 21:35 (CEST)

Blokkade

Zoals jullie kunnen zien ben ik weer geblokt. Dit keer niet omdat ik me misdragen heb maar eerder omdat ikzelf snak naar een beetje rust aan mijn hoofd. Ik ben waarschijnlijk niet de enige die er zo over denkt. Na heel wat maanden voor trammalnt en andere dingen heb ik besloten om me voorlopig even terug te trekken uit dit project. Hoe jammer het ook is, het is beter voor jou en mij. Jullie mening over dit besluit kan je hieronder kwijt. BakkertjeWouter. 16 mei 2011 22:47 (CEST)

Ik vind het erg jammer dat je weg bent, maar als jij denkt dat dit het beste voor je is, moet je dat vooral doen. Erik009 _(overleg) 18 mei 2011 08:03 (CEST)

Ik ben niet voorgoed weg hoor :-) Ik bewerk de komende maand even niet maar daarna kom ik weer terug. BakkertjeWouter. 18 mei 2011 09:07 (CEST)

Als je je echt verveeld, kun je nog een keer op je fiets springen en wat foto's maken van objecten in de omgeving. Helaas voor jou heb ik vorig jaar de meeste rijksmonumenten van ons stadje al gedaan, maar wellicht kun jij van sommige zelfs een mooiere foto maken, dan kan die van mij door die van jou vervangen worden. edO_verleg 18 mei 2011 09:20 (CEST)

Is wel een leuk idee. Welke heb je dan nog niet op de foto staan? BakkertjeWouter. 18 mei 2011 09:23 (CEST)

Wouters dossier (kan door moderatoren hier worden aangepast):

1. 30 dec 2010 12:26 (CET) invoegen grote lappen auteursrechtelijk beschermde teksten in artikelen Belinda Broom, Harry Potter (personage), James Potter, Lily Potter, Modderbloedje, Beukwilg, Geschiedenis van de Toverkunst en Bezweringen
2. 23 jan 2011 15:18 (CET) opnieuw aanmaken artikel met auteursrechtelijk beschermde tekst Departement van Magische Wetshandhaving
3. 16 apr 2011 14:33 (CEST) opnieuw aanmaken artikel met auteursrechtelijk beschermde tekst Griffioen (Harry Potter)

   Op 16 april is Wouter voor 1 dag geblokkeerd.

4. 19 apr 2011 08:59 (CEST) fout gemaakt in vandalismecontrole terwijl er helemaal geen vandalismecontrole meer gedaan mocht worden (regel 13) zie hier
5. 20 apr 2011 14:16 (CEST) [1][2] op meerdere plekken posten zelfde bericht. (regel 7)
6. 20 apr 2011 14:16 (CEST) [3][4] opnieuw (regel 7)
7. 7 mei 2011 13:57 (CEST) - Drammen op o.a. overleg van Eve (zie [5] en volgende), van Nishitani (zie en volgende) en van Mezelf14 (zie [6] en volgende)

   Na aanhoudend gedram op overlegpagina's en IRC werd Wouter op 9 mei voor 1 week geblokkeerd.