Overleg gebruiker:Bart Versieck/Archief23

Archief

Eh... Kunt u me uitleggen hoe ik een archief aanleg? Chaemera 21 feb 2007 22:51 (CET)

Wel, via "knippen en plakken" delen van uw overleg verplaatsen naar nieuwe pagina's, zoals in mijn geval vanaf http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Bart_Versieck/Archief1 dus. Bart Versieck 22 feb 2007 12:46 (CET)

Ok, dus gewoon een nieuwe pagina aanmaken? Bedankt. Chaemera 22 feb 2007 12:48 (CET)

Inderdaad, en dan ook daarnaar verwijzen helemaal bovenaan op uw overlegpagina. Bart Versieck 22 feb 2007 12:49 (CET)

Ik loop misschien een beetje hard van stapel (A), maar 't is gelukt. Bedankt. Chaemera 22 feb 2007 17:52 (CET)

Ik zie het, en hartelijk gefeliciteerd uiteraard. Bart Versieck 22 feb 2007 18:00 (CET)

Wijzigen commentaar

Je weet best dat geen enkele wijziging in het commentaar van anderen getolereerd wordt - je bent er nota bene al een aantal keer om geblokkeerd geweest. Het leek alsof je daarvan geleerd had, maar dat lijkt me nu wat minder duidelijk. Laat het toch gewoon. Ucucha 1 mrt 2007 15:08 (CET)

Okay: "Jojan" heeft "teveel" i.p.v. "te veel" geschreven bij zijn reden voor afzegging, maar daar blijf ik dus af. Bart Versieck 1 mrt 2007 17:23 (CET)

Verplaatsen?

ha die bart, waar tover je deze tekst vandaan? je commentaarregel is leeg namelijk :-S gelieve bij verplaatsingen duidelijk aan te geven waarheen waarvandaan etc in de commentaarregels dank en groetjes, oscar 3 mrt 2007 15:23 (CET)

Maar "Venullian" heeft nu wel alles verwijderd: is dat dan de bedoeling? Bart Versieck 5 mrt 2007 14:17 (CET)

Aanmelding moderator

Bedankt voor je steun! CaAl ^overleg 5 mrt 2007 14:26 (CET)

Graag gedaan, vriendje. Bart Versieck 5 mrt 2007 14:27 (CET)

Alwéér???

Bart, hou nou eens op met de volgorde van stemmen te wijzigen, als je een bwc hebt sla je maar opnieuw op. Blijf van mijn bewerkingen af, het is je nu vaak genoeg gevraagd. eVe ￨ Roept u maar! 5 mrt 2007 14:29 (CET)

Dat had ik toen dus eigenlijk inderdaad wel. Bart Versieck 5 mrt 2007 14:30 (CET)

Nou en? Dan sla je toch een minuutje later op! Is het een prestigekwestie of zo?? Nu loop je weer te klooien met andermans edits. Houd daar nou eens mee op, ik blijf het niet vragen, je bent echt ongelofelijk hardleers. eVe ￨ Roept u maar! 5 mrt 2007 14:35 (CET)

Okay dan, maar Ciell is een rotzak. Bart Versieck 5 mrt 2007 14:36 (CET)

Zo'n persoonlijke aanval is al voldoende voor een blokkade, Bart. eVe ￨ Roept u maar! 5 mrt 2007 14:38 (CET)

Maar dat is ook zo, en dat schrijf ik hier nu: toch niet daar. Bart Versieck 5 mrt 2007 14:40 (CET)

Wáár je een persoonlijke aanval uit maakt dus geen bal uit. Ciell houdt zich aan de regels en jij niet, zo eenvoudig is het, het lijkt wel of je er gewoon niet tegen kunt, zoals ik al zei: een prestigekwestie. eVe ￨ Roept u maar! 5 mrt 2007 14:45 (CET)

Niet correct, want ik draai het nu toch niet meer terug, en toch doet hij nog verder: ik ben van plan om het goede voorbeeld van Dries te volgen. Bart Versieck 20 mrt 2007 18:12 (CET)

Heel simpel: Eve was eerst met het klikken op de "Pagina opslaan" knop, haar naam staat dus eerst, met de oudste datum. Jij was te laat, dus moet je opnieuw, dus staat je naam tweede en een minuutje later. Simpel, en geen enkele andere gebruiker of zelfs anoniem die van zo'n dingen wakker ligt... Het constant lopen wijzigen van zo'n dingen lijkt wel een stoornis in de impulsbeheersing... --LimoWreck 6 mrt 2007 23:21 (CET)

Okay, je hebt gelijk: sorry daarvoor. Bart Versieck 20 mrt 2007 18:12 (CET)

add

(cur) (last) 10:53, 1 April 2007 Bart Versieck (Talk | contribs) (Undid revision 119336977 by 74.138.102.134 (talk) => untrue: the very next five are other, already deceased, women)

Why did you revert the edit instead of just simply just putting the next five? don't you think?--74.138.102.134 1 apr 2007 20:57 (CEST)

you do it

fine. YOU can put the next five if i'm 'inferior' and 'wrong'! Geez!--74.138.102.134 4 apr 2007 23:38 (CEST)

Over objectiviteit en neutraliteit (gestuurd naar De Zwijger via zijn overlegpagina)

Dit is een bericht gestuurd aan De Zwijger, die niet zwijgen kan, en niet kan nalaten voortdurend in mijn bijdragen over het VB willekeurig te schrappen. Hij heeft ook een artikel over de blokker Vys, uw geestelijke medebroeder, opgesteld. Volgende gedachten zijn misschien interessant voor het Paasweekend.

Aan De Zwijger. "Ik stel vast dat U voortdurend zogezegd niet neutrale passages op de VB-pagina schrapt met de verantwoording als zouden deze passages slaan op niet objectieve berichtgeving. Nu is objectief en neutraal m.i. niet hetzelfde. Men kan objectief bericht doen van een neutraal vaststaand feit nl over de parlementaire competenties van Karel Dillen. Deze waren niet zo vleidend voor de betrokkene in kwestie maar daarom niet minder waar. Colen en Vys zijn niet alleen praktiserende maar zoals uit hun geschriften en lidmaatschap van "Pro Vita" blijkt, ook fundamentalistische mensen conform de ayatholla's. De uitersten raken elkaar, nietwaar. Door slechts hun praktiserend katholicisme te vermelden, vervormt men de werkelijkheid. In het Engels gesteld: "Not the article is not neutral, it's the facts that aren't". Of deze nuances nu thuishoren in een encyclopedie als wikipedia hangt louter af van het beoordelingsvermogen van de moderatoren. Ik stel uit uw overlegpagina vast dat U flink in de clinch ligt met sommigen daarvan over betwistbare bijdragen zoals het afficheren van logeleden, familiebanden van politici, kenbaar maken van rechters en dies meer. Op deze wijze wendt U wikipedia aan als een hedendaagse schandpaal conform middeleeuwse praktijken. Ook stel ik vast dat U uw eigen overlegpagina gewist hebt! Daarbij als U de loge afficheert zou U dat ook moeten doen van een even geheim en sectair genootschap als "opus dei". Kwestie van objectiviteit, begrijpt U." Wasily 7 april 2007 11:34 (CEST)

Spam

Beste Bart, ik verzoek je mij vanaf nu geen e-mail spam meer te sturen. Ik stel spam niet op prijs, ook niet van jou. Met dank en vriendelijke groet, Bob.v.R 14 apr 2007 23:10 (CEST)

Eindelijk kan ik nu editten, maar dat ging over mijn blokkade die onterecht nog verderliep tot nu, vandaar. Bart Versieck 15 apr 2007 12:25 (CEST)

In het mailtje was op geen enkele manier sprake van een aan mij gerichte tekst. Het was niet meer dan een copie van wat systeemmeldingen. Dat is dus spam, en daar krijg ik ook zonder jouw bijdrage al te veel van. Ik verzoek je dus mij geen spam-mail meer te sturen. Met dank, Bob.v.R 16 apr 2007 12:39 (CEST)

De titel was "Wikipedia mail", dus van een bekend gebruiker: verre van spam kortom, Bob. Bart Versieck 21 apr 2007 20:52 (CEST)

Wat hier gaande is, kan ik niet nagaan. De e-mailfunctie binnen de mediawiki software is bedoeld om vertrouwelijke gegevens door te sturen. Het is niet de bedoeling om deze te misbruiken om persoonlijke, maar ongewenste mails te versturen. De titel heeft hier niets mee te maken. Annabel_(overleg) 21 apr 2007 21:13 (CEST)

Het was een mailtje gericht aan Bob i.v.m. mijn blokkade, die toen officieel afgelopen was, doch niet in de praktijk. Bart Versieck 22 apr 2007 21:10 (CEST)

Opoe Herfst

welkom terug bart, mag ik meteen een vraagje hier plaatsen? ik stuitte op opoe herfst en heb haar toegevoegd zie deze edit. ik vroeg me af: hoort ze nu eigenlijk niet ook thuis op Oudste mens? dank en groetjes, oscar 15 apr 2007 12:43 (CEST)

Inderdaad: ik zal eens even kijken daar. Bart Versieck 15 apr 2007 12:50 (CEST)

Sorry, maar zij was er "slechts" 106, en enkel vanaf 108 staan de vrouwen ergens in een lijst (de mannen wel vanaf 106), plus de oudsten van Nederland zelfs maar pas vanaf 110 jaar. Bart Versieck 15 apr 2007 12:59 (CEST)

Bart

Hey Bart, what are you doing here? You are supposed to be in the English wikipedia. How come your username does not say Extremely sexy here? --209.129.36.117 24 jul 2007 03:42 (CEST)

Well: first of all, who are you exactly, and secondly, that's because this is the Dutch one, capito? Bart Versieck 5 aug 2007 20:31 (CEST)

Don't worry Bart. It's me King Lopez from the English Wikipedia. I had some trouble figuring out which button was the save and which was the preview because I couldn't understand this language. Take care. King Lopez. --209.129.34.87 7 sep 2007 05:35 (CEST)

Ok I got it now. (Toon bewerking ter controle means preview right?) and (Pagina opslaan means save page right?) you see I can learn this language with some practice. Cool. --209.129.34.87 7 sep 2007 05:35 (CEST)

You have an awesome language skill, man. Bart Versieck 19 sep 2007 21:20 (CEST)