Overleg gebruiker:Bartcockx

Hallo Bartcockx, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.694 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Hoi Bartcockx!

Ik had graag je bron, n.a.v. je wijziging op Drei Zinnen. Ik zal je wijziging moeten terugdraaien tot ik antwoord heb gekregen. Groet, C&T 29 jan 2006 14:00 (CET)

Hey CT

Comici is wel degelijk de eerste beklimmer van de Cima Grande noordwand, hij deed dit in 1933 samen met de broers Dimai (waarvan de oudste nog regelmatig met koning Albert I klom). Bronverwijzing?? Comici's beklimming is een van de bekendste wapenfeiten uit de geschiedenis van het bergbeklimmen. Kijk maar eens willekeurig op het internet. Of anders in het boek Drei zinnen van Alexander Hubert. Ik ga trouwens zo dadelijk beginnen met een pagina over Emilio Comici Ik heb nog wel een vraagje voor u: Who the fuck is Locattelli. Ik vind er echt totaal niets van terug dan de naam van een berghut en als alpinist ben ik er wel in geînterresseerd.

Groetjes bart

Het is net daarom dat ik bepaalde wijzigingen niet vertrouwde, omdat ik meende dat mijn bron (ook) betrouwbaar was. Ik citeer ANWB Dolomieten ∙ Gardameer Gouden serie: De noordwand bleek echter zo moeilijk, dat pas in 1933 van die kant af de top van de Cima Grande werd bereikt, en wel door de Italiaanse gids Locatelli. Is deze informatie onbetrouwbaar? Groeten, C&T 4 mrt 2006 17:54 (CET)

PS Ik heb je nog een laat welkomstsjabloontje gegeven :)

CT

Ik vrees dat je bron toch echt wel verkeerd is. Wie die Locatelli is weet ik niet, maar Comici is echt wel de eerste beklimmer van de noordwand van de Cima Grande. Cassin is trouwens de eerste beklimmer van de Cima Ovest noordwand. Wel straf dat zo'n fout in de Anwb gids sluipt. Mag ik je pagina van de Drei Zinnen corrigeren? of wil je dit liever zelf doen? (ik was het trouwens die een week geleden de pagina al eens anoniem corrigeerde. Mijn excuses hiervoor, voor een alpinist is't een ergelijk foutje) Groetjes

Je mag het gerust zelf doen, ik weet nu dat ik geen reden heb om je wijzigingen terug te draaien. Doe het voor de zekerheid als je bent aangemeld. Groet, C&T 8 mrt 2006 13:32 (CET)

Ik heb het al gedaan... Je versie van 4 maart staat er nu terug. Je kan uiteraard nog verder verbeteren of uitbreiden. Groetjes, C&T 8 mrt 2006 13:34 (CET)

Ter informatie

Beste Bartcockx,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Siebrand (overleg) 4 jun 2006 20:44 (CEST)

Bestand:1hermannbuhl.jpg

Grosse Wiesbachhorn

Hoi, ik zag dat je de foto van de Grosse Wiesbachhorn van de Duitstalige Wikipedia had ge-upload naar de Nederlandstalige Wikipedia. Het verdient echter de aanbeveling om de foto op Commons up te loaden (wat ik intussen reeds gedaan heb). Dan kunnen alle Wikimedia-projecten dezelfde foto gebruiken, zonder dat die op de afzonderlijke Wikipedia's hoeft te staan. Ik ga jouw foto dan ook voordragen om te laten verwijderen, aangezien dezelfde foto dus nu ook op WM Commons staat. --Arafi 10 jan 2007 13:58 (CET)

Foto is inmiddels door Commonsversie vervangen en verwijderd. «Niels» zeg het eens.. 10 jan 2007 14:03 (CET)

Beoordelingsnominatie Lijst van klimmers

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van klimmers dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150206 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 7 feb 2015 01:09 (CET)