Overleg gebruiker:Bartreligion

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Deze gebruiker is voor onbepaalde tijd geblokkeerd en kan de encyclopedie niet meer bewerken.
Bartreligion (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki)verwijderde bijdragen

Waarschuwing
Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden.

Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina.

  1. 31 aug 2015 06:14 (CEST) Bewerkingsoorlog voeren en doorgaand auteursrechtschendende tekst plaatsen op pagina Jelle Vossen
  2. 31 aug 2015 06:17 (CEST) Doorgaan
  3. 31 aug 2015 07:50 (CEST) grof gescheld op deze pagina
  4. 31 aug 2015 07:49 (CEST) leeghalen pagina Overleg gebruiker:ErikvanB
  5. 31 aug 2015 07:51 (CEST) leeghalen pagina Gebruiker:ErikvanB
  6. 31 aug 2015 07:52 (CEST) persoon doodverklaren op pagina Recep Tayyip Erdoğan

Jelle Vossen[brontekst bewerken]

Contract is nog niet getekend = nog geen feit = nog niet op Wikipedia alsof het een feit is. In bovenstaand sjabloon vind je van alles over wat wél de bedoeling is op Wikipedia. Groet Toth (overleg) 31 aug 2015 05:59 (CEST)[reageer]

http://clubbrugge.be/nl/nieuws/20841/club-versterkt-zich-met-pereira-agu-n-vossen
Contract is wél getekend ;) stop met sabotage – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bartreligion (overleg · bijdragen)
Er is niets getekend. Er is een principeakkoord. Lees je eigen bron. Denk je dat anderen hetzelfde stukje niet ook al gezien hadden? Overigens is het handig als je vier keer het teken ~ achter je berichten zet, zodat automatisch je handtekening erachter komt. Toth (overleg) 31 aug 2015 06:10 (CEST)[reageer]
Ook auteursrechtschending is niet toegestaan. ErikvanB (overleg) 31 aug 2015 06:11 (CEST)[reageer]
Steek die waarschuwing in uw reet. Maakt ik gewoon een nieuwe account aan bende zielige losers. Krijg kanker aan je kloten
Gezien het bovenstaande en meer (zie dossier) heb ik uw bewerkingsrechten opgeschort en tevens nader onderzoek laten instellen. MoiraMoira overleg 31 aug 2015 07:54 (CEST)[reageer]
Dat je deze nieuweling blokkeert kan ik gezien zijn woordgebruik wel begrijpen, ik begrijp minder waarom zijn bewerkingen werden teruggedraaid. Als de site van Club Brugge meldt dat een speler is aangetrokken dan geldt dat steeds als voldoende bron. Deze nieuweling (daar ga ik vooralsnog van uit) wil dat graag wereldkundig maken. Om dan een dossier aan te maken werkt klaarblijkelijk als rode lap. Peter b (overleg) 31 aug 2015 08:48 (CEST)[reageer]

Bericht:: Mijn ban is nu al lang genoeg. Tijd om deze op te heffen. > > Zeker gezien de omstandigen.[brontekst bewerken]

Bericht:: Mijn ban is nu al lang genoeg. Tijd om deze op te heffen. > > Zeker gezien de omstandigheden. Een ban omdat Jelle Vossen zogezegd nog niet getekend > had bij Club Brugge. Dit klopte niet en ik had dit ook aangetoond. Vossen ging wel degelijk bij Club spelen en speelt daar nu nog. Dat zijn om z'n minst verzachtende omstandigheden en in feite reden genoeg voor een herkansing. Bovendien was dit een eerste lichte infractie, die niet meer zal gebeuren; Ik ben bereid correct te zijn en verwacht van u hetzelfde. Op de Engelse site heb ik overigens al heel wat nuttige bijdragen geleverd. Ik ben geen "vandaal" maar een nuttige contributor. Buiten die ene keer 2 jaar geleden mssn.

Alvast bedankt voor dit correct te maken.

> > Op de website van Club stond zwart op wit dat hij wél al getekend had; Ik was dus > correct en bijgevolg mag deze ban opgeheven worden. > > In de toekomst zal ik eerst overleg plegen. Inmiddels ben al ouder; Een > levenslange ban is niet rechtvaardig gezien één vermeende infractie die niet > opweegt tegen talloze nuttige bijdrage. Zowel op de Nederlandstalige als de > Engelse Wiki. > > Ik vertrouw erop dat u het correcte doen en de ban opheft. > > Hoogachtend > > Bart