Overleg gebruiker:Bj1973

Hallo Bj1973, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.330 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

vis →  )°///<  ← overleg 26 nov 2015 22:34 (CET)

Beoordelingsnominatie Lieke van den Akker

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Lieke van den Akker dat is genomineerd door Kattenkruid.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190507#Lieke_van_den_Akker en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 8 mei 2019 00:56 (CEST)

Verwijderen biografie

Goedemiddag, ik zie dat je nu twee keer hebt geprobeerd de biografie weg te halen in het artikel Lieke van den Akker. Het is mij niet duidelijk wat daar de bedoeling van is. Een biografie verandert niet; er komt hoogstens wat bij. Eventueel kan er wat aan de inhoud geschaafd worden als later blijkt dat niet alles even relevant is, maar ik zie hier in dit geval geen enkele aanleiding toe. Ik heb de edit dan ook weer teruggedraaid.

Hierbij zijn helaas ook de andere aanvullingen verdwenen. Die gegevens kunnen natuurlijk gewoon worden toegevoegd. Maar zomaar een complete biografie - inclusief de bronnen - weggooien, lijkt me niet de bedoeling. Thieu1972 (overleg) 29 jun 2021 14:23 (CEST)

Ik doe dit op verzoek van Lieke zelf. Die is niet blij met een aantal zaken die niet relevant zijn of te onbeduidend. Ik heb nu wat aanpassingen gemaakt waarmee de biografie is opgefrist en up top date is. Ik hoop dat dit zo kan blijven staan.

ik zal komende week een overzicht plaatsen van de nasynchronisaties die ze heeft gedaan.

Ja, maar zo werkt het natuurlijk niet. Ten eerste weten wij helemaal niet of Lieke dat wenst, want dat valt hier niet te controleren. Ten tweede is dit een encyclopedie en geen LinkedIn of Facebook waar men zelf kan bepalen wat er geschreven wordt. Idealiter worden artikelen geschreven op basis van bronnen, waarbij rekening wordt gehouden met een juiste balans. Wat wel of niet relevant is om te vermelden, kan onderwerp van discussie zijn, maar iets weghalen omdat de persoon zelf het niet meer van belang acht, is niet de werkwijze die we hier hanteren. Thieu1972 (overleg) 9 jul 2021 18:47 (CEST)

Er staat heel veel informatie wat volstrekt niet (meer) relevant is. Juist de balans waar je naartoe verwijst is zoek. De bronnen ontbreken.

Bovendien is het te marginaal wat ze heeft gedaan om te vermelden.

Ik pas het aan.

Lieke is bv geen zangeres

De KVK academy is geen vermeldenswaardige opleiding.

De levensloop kan veel meer to the point. Bj1973 (overleg) 10 mei 2023 12:16 (CEST)