Overleg gebruiker:Brouwpieter

Hallo Brouwpieter, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.161.071 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Richard 21 mei 2011 20:35 (CEST)

Coaching

Beste Brouwpieter. Ik zal de coaching op me nemen. Vragen kunt u hieronder aan me stellen (mag nu ook al als u die heeft) en ik zal ze zo snel mogelijk proberen te beantwoorden. Daarnaast zal ik uw recente bijdragen een beetje in de gaten houden. Wanneer me dan iets opvalt (positief/negatief), kan ik het u laten weten. Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 22 mei 2011 13:04 (CEST)

Beste Trijnstel. Bedankt dat u me wilt coachen (zeg maar je tegen mij, trouwens) - fijn!

Ik heb inderaad al een vraag. Graag wil ik m.n. bijdragen leveren aan de artikelen over mythische wezens (schrijven en uitbreiden; zie mijn eerdere vragen hierover op de Helpdesk). Als hobby heb ik al ruim 15 jaar het een en ander verzameld in een eigen soort database over fantasiewezens. Tegenwoordig houd ik alle bronnen die ik gebruik bij, maar dat deed ik eerder niet. Ik heb dus nogal wat informatie waarvan ik de bron niet meer weet en heb daarbij ook wel kennis opgedaan die in mijn hoofd zit, maar waarvan ik ook de bronnen niet meer weet - soms gaat het ook om geïntegreerde kennis (bijvoorbeeld bepaalde patronen die ik herken door verschillende culturen heen betreffende bepaald soort wezens). Kan ik dergelijke informatie gebruiken, of alleen de informatie waarvan ik expliciete bronnen (nog) heb? En als 'ikzelf' de bron ben?

Met vriendelijke groeten, Brouwpieter (overleg) 23 mei 2011 09:21 (CEST)

Ha Brouwpieter. Meteen al een lastige vraag. Ik raad je aan om in eerste instantie alleen verifieerbare informatie te gebruiken. In de praktijk komt dit er op neer dat het met bronnen nagegaan moet kunnen worden. Ik zou zelf niet jezelf als bron vermelden. Ik ben geneigd om te zeggen dat je de informatie van jezelf wel mag gebruiken, maar probeer het dan zo te schrijven dat het een logisch gevolg is van de wél na te gane informatie. Snap je een beetje wat ik bedoel? Groet, Trijnstel_overleg 24 mei 2011 18:49 (CEST)

Dag Trijnstel. Ik heb het artikel over elementalen 'af'. Het staat onder Gebruiker:Brouwpieter/elementaal. De bronnen van de fantasy-aspecten heb ik kunnen achterhalen. De rest van het stuk slaat grotendeels terug op wat er al op Wikipedia stond, hier en daar aangevuld en geherstructureerd door mij. Helaas weet ik niet welke bronnen door de eerdere Wikipedianen (die aan het artikel elementaal hebben gewerkt) gebruikt zijn, en ik kan geen duidelijke websites over het onderwerp op internet vinden (bv. over de genoemde occultisten) - de beste informatie hierover staat eigenlijk op (al dan niet engelstalige) Wikipedia zelf. Denk je dat het artikel zo goed is om over het oude artikel te plaatsen? Ik heb waar mogelijk zo goed mogelijk de vorige versie in ere gehouden/overgenomen. De afbeelding heb ik gewijzigd, omdat me die illustratiever en duidelijker leek dan de oude. --Brouwpieter (overleg) 8 jun 2011 13:46 (CEST)

Allereerst sorry dat ik nu pas reageer. Ik had het wat druk, maar dat is natuurlijk geen excuus. Ik zal voortaan wat sneller reageren. Oké, dan het artikel. Hier kun je zien wat de wijzigingen zijn tussen de laatste versie van Elementaal en jouw versie. Er is in de tussentijd een kleine (link)wijziging gedaan, zie hier. Die moet je dus eigenlijk nog even meenemen. Verder vind ik het artikel er keurig uitzien. Een kleine opmerking: achter het kopje "Fantasy" staan allemaal cijfertjes die verwijzen naar de bronvermelding/referenties. Dat soort verwijzingen moet je eigenlijk nooit achter een kopje plaatsen, maar eerder na de laatste zin van zo'n alinea of letterlijk na een zin die verwijst naar zo'n bron. Ook zou je onderaan gewoon met een sterretje (*) de bronnen op kunnen sommen. Als je deze dingen nog even verandert, vind ik (als leek, kun je nagaan) het verder prima als je de inhoud over het oude artikel plaatst. Succes! Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 12 jun 2011 23:38 (CEST)

Bedankt voor de reactie! Ik heb enkele aanpassingen gedaan en het geheel in het originele artikel gezet. Nog een technische vraag: hoe kan ik artikelen geheel verwijderen? Dit om mijn tijdelijke artikel over elementalen (Gebruiker:Brouwpieter/elementaal) weg te kunnen halen.

--Brouwpieter (overleg) 14 jun 2011 14:10 (CEST)

Graag gedaan hoor. U kunt zelf geen artikelen verwijderen, dat kunnen alleen moderatoren. Laat ik er nu toevallig één zijn. Ik zal de pagina daarom voor u verwijderen. In het vervolg kunt u om verwijdering vragen d.m.v. het plaatsen van het sjabloon {{nuweg}} op een pagina met daarachter de reden. Dus bijvoorbeeld: {{nuweg|op eigen verzoek}}. Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 14 jun 2011 22:27 (CEST)

PS. Beachcomber, een van de auteurs van het artikel, is ook tevreden over uw toevoeging, zie Overleg:Elementaal. Trijnstel_overleg 14 jun 2011 22:31 (CEST)

Beëindiging coaching

Beste Brouwpieter. Op 14 juni jongstleden heeft u uw laatste bijdrage gedaan. Het lijkt er daarom op dat u vertrokken bent van Wikipedia. Om deze reden beëindig ik nu de coaching. Mocht u weer terugkomen op Wikipedia en hulp nodig hebben, laat het me dan gerust weten op mijn overlegpagina. Ik wil u graag helpen wanneer het nodig is. Groet, Trijnstel_overleg 24 jul 2011 18:22 (CEST)