Overleg gebruiker:Carol Fenijn/Archief2

LOL

Om je neutrale stem op Nobody. Groeten, Elly 15 jun 2006 21:06 (CEST)

Komme gij...

Uit Oss? Tomatenbrigadist! Leuk gevonden trouwens, groet, Torero 20 jun 2006 21:43 (CEST)

Brief

Wil jij je naam niet onder de brief hebben? Yorian 21 jun 2006 17:49 (CEST)

Als je ondertekent met mede namens een aantal andere wikipedianen vind ik het best 🙂 Flyingbird 21 jun 2006 17:50 (CEST)

Helaas, dat ga ik niet doen, dat is te vaag :) Yorian 21 jun 2006 18:07 (CEST)

Dhr?

sorry hoor, heb ik je echt beledigd? Flyingbird roept het beeld op van een vrolijk rond fladderende vogeltje en dat koppelde ik aan een vrouw. Maar even ernstig, om aan de sjabbat-sabbat Jihad te ontsnappen vond ik je luchtige opmerking erg zinvol. groeten,--technische fred 5 jul 2006 21:11 (CEST)

Nee hoor, daar las ik niets van een belediging in! Een vrolijk rondfladderende persoonlijkheid ben ik wel regelmatig, als zodanig zie ik het eerder als compliment. 🙂 (Net plm. 25 musjes gevoerd ;-) ) Flyingbird 5 jul 2006 21:15 (CEST)

De Sabbat-Sjabbat Jihad

Hallo vrolijk rond fladderende persoonlijkheid, Ik ben zo brutaal geweest om een stukje informatie van je in het Lemma Sjabbat te verwerken. Afspraak was en daar houd ik me maar even aan dat er een uitleg zou komen over het gebruik van Sjabbat. Kun je hier met je deskundologisch oog even naar kijken? --technische fred 8 jul 2006 20:54 (CEST)

'k Heb er in ieder geval de vulgaat nog bijgegooid, want die is m.i. 'mede-schuldig' ;-) Verder een beetje geschaafd. Flyingbird 8 jul 2006 21:22 (CEST)

/* I vs İ */ heb ik Verplaatst naar Overleg:Istanbul Flyingbird 15 jul 2006 09:34 (CEST)

Revert H&O

Dag Flyingbird. Ik verwijs je graag naar Speciaal:Contributions/WupMaster om te zien waarom ik de bijdrage op "Humor & Onzin" terugdraaide, het wordt je dan vanzelf duidelijk. Wat mij betreft is het gewoon vandalisme. Dat de pagina "Humor & Onzin" heet, wil nog niet zeggen dat een ieder er dan ook maar onbeperkt onzin op mag plaatsen... Daar hebben we de Wikipedia:Zandbak voor. Groeten, Tjipke de Vries 15 jul 2006 18:34 (CEST)

Op die pagina vond ik het niet misstaan, maar goed, zoveel mensen zoveel meningen. 🙂 Flyingbird 15 jul 2006 19:00 (CEST)

Een droeve noot

Beste Flyingbird,

Het is met leedwezen dat ik mij voor de nootzaak geplaatst zie je toevoeging op Notarisme te hebben gerevert. Voortgaande lezing (waartoe ik je uitnoot) van het artikel leert namelijk, dat deze verwijzing reeds verderop, zij het in het verborgene, heeft plaatsgevonden. Daarmee is de puristische boven- en ondergrens van het notarisme bereikt. Ik stel voor deze discussie, zo notig, voort te zetten op de daartoe geëigende plaats, te weten de pagina Nepruzies (van Grieks nephro-, hetgeen "nier" betekent, en Ned. zie, hetgeen "zie" betekent; de etymologie van het woord is dus "zienier"). Grimmige groet, Bessel Dekker 19 jul 2006 21:15 (CEST)

Oh, ik heb een search gedaan op 'notariaat', maar dat heb ik dan waarschijnlijk case-sensitive gedaan. Jouw revert is dan prima! Dit is zelfs geen nepruzie waard. ;-) Flyingbird 19 jul 2006 21:18 (CEST)

Bittere teleurstelling. Het gaat om de valse link notaristen. Bessel Dekker 19 jul 2006 21:22 (CEST)

Hmm, ook wanneer ik zoek op string aria vind ik 'm niet op die pagina, wordt het o zo relevante notariaat wel genoemd op de pagina? ;-) Flyingbird 19 jul 2006 21:20 (CEST)

Laat je cursor eens boven het blauwe notaristen zweven! (Ook die Broederschap is een referentie, al heten ze tegenwoordig anders.) Of zoek, niet op notariaat, maar op notaris. Bessel Dekker 19 jul 2006 21:34 (CEST)

Ha, ons gevoel voor humor verschilt, al is het misschien subtiel, en daar is niets mis mee ;-) Ik laat het artikel voor wat het is, het is hoe dan ook grappig! Flyingbird 19 jul 2006 21:37 (CEST)

Wikigame

Dag vliegvogel, ik heb een svg versie van je logootje gemaakt: Afbeelding:Wikigame.svg. Laat maar weten of die zo goed is. Groet, «Niels» zeg het eens.. 22 jul 2006 14:18 (CEST)

Ziet er heel goed uit! O ja, liefst zou ik die pacman vaart willen geven, in stripverhalen wordt dat vaak gedaan met horizontale lijnen, maar goed, dat is niet zo belangrijk. Flyingbird 22 jul 2006 14:30 (CEST)

U vraagt wij draaien: zoiets? «Niels» zeg het eens.. 22 jul 2006 14:52 (CEST)

Dat is al veel beter, ja! Geef een vinger en ik neem de hele hand ;-) Het mooiste zou een bewegend gifje zijn, waarbij de letters een voor een opgegeten worden ;-) Maar dit is allang mooi, hoor. Flyingbird 22 jul 2006 15:08 (CEST)

Haha :-). Bewegende gifjes wordt het helaas niet, simpele svg'tjes-maken is het enige wat ik kan, dus die hele hand kan je niet nemen ;-). «Niels» zeg het eens.. 22 jul 2006 15:32 (CEST)

Over waarschuwingen

Hallo Flyingbird,
Ik heb nog een late reactie toegevoegd aan Wikipedia:De_kroeg#Waarschuwingen op jouw idee over het aantal mensen dat nodig zou zijn om een waarschuwing te geven. Ik ben me ervan bewust dat mijn idee van het waarschuwings-sjabloon waarschijnlijk nogal afwijkt van wat gebruikelijk is. - maar toch. Groeten, Johan Lont 24 jul 2006 17:08 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Flyingbird,
Bedankt voor je stem. Het portaal Verenigde Staten is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Erwin85 28 jul 2006 11:26 (CEST)

Wikigame onderwerp

Als je nog een nieuw onderwerp zoekt: wasvoorschrift o.i.d.. Ik probeerde informatie te vinden over het wassen van kleding en bij welke temperaturen je iets moet/mag wassen. Laat ik dat nu niet kunnen vinden op wikipedia. Misschien dat de collectieve kennis van mensen hier mij -en wikipedia- kan helpen? --Johjak (!) 3 aug 2006 13:56 (CEST)

Als toevallig passeerder wil ik even zeggen dat dit een fantastisch idee is! Yorian 3 aug 2006 15:12 (CEST)

Leuk, dat zal de volgende dan worden! Flyingbird 3 aug 2006 23:08 (CEST)

Buurmeisje mag volgens mij afgerond worden. - Aiko 5 aug 2006 10:28 (CEST)

Inderdaad, dat is gedaan, ik zal het volgende spel weer in de kroeg vermelden. Flyingbird 5 aug 2006 10:58 (CEST)

Terima kasih!

Hallo dank je wel voor je felicitatie voor mijn verjaardag! Meursault2004 3 aug 2006 15:10 (CEST)

Bedankt voor de tip

Er zat een aardig stofnest onder die toets, het gaat nu weer stukken beter. Floris V 7 aug 2006 21:52 (CEST)

Changwat

(Gekopieerd van Overleg:Sjabbat)Ik heb je wijziging weer teruggedraaid. Ik heb me nooit hiermee bemoeid, heb er ook geen mening over, maar ik wil jullie beleefd (nu nog, dat kan veranderen) vragen om de rest van Wikipedia niet met jullie kinderachtige vetes over één lettertje lastig te vallen. Chip 8 aug 2006 17:10 (CEST)

Het antwoord staat op Overleg:Sjabbat Flyingbird 8 aug 2006 17:19 (CEST)

Stelling in de kroeg

Beste Flyingbird, even om terug te komen op deze stelling; Hoe specialistischer een onderwerp, hoe minder een peiling waar iedereen aan deelneemt waard is. Een stelling waar ik het volkomen mee eens ben, maar wat kan eraan veranderd worden? Het lemna waar het om gaat is Sjabbat. Natuurlijk is sjabbat sjabbat en niet sabbat (jodendom). Het zijn van die foute vertalingen waar we nog steeds de problemen van ondervinden. De stelling van jou geeft eigenlijk een probleem aan dat plaatsvindt nu er steeds meer gebruikers, gebruikers die ook over alles willen mee praten, zijn. Om overal over mee te willen praten is niet erg, de definitieve stem moet volgens mij komen van experts op het gebied waar de lemna van toepassing op is.

Zelf heb ik gelukkig en ook jammer genoeg weinig mensen op de wikipedia met mijn vakgebied. Wanneer er onduidelijkheid is, is er snel en goed overleg te voeren. Maar ik vind nu al dezelfde problemen op de engelstalige wikipedia. Denk er eens over na. ::Misschien is het een suggestie dat wanneer de meningen zover uiteenlopen zoals hier dat er een klein groepje op gezet kan worden van specialisten op het betreffende lemna gebied samen met specialisten op het gebied van taal. Groeten Simon-sake 9 aug 2006 01:34 (CEST)

Ja, dat laatste zou goed kunnen, maar misschien pas in een later stadium, als we de beschikking hebben over meer specialisten en we toewerken naar stabiele versies van de encyclopedie-in-wording. Als we eenmaal in dat stadium zijn terechtgekomen, zal de rol van generalisten kleiner worden en die van specialisten groter. In de algemene wikipedia waar wij nu nog aan werken, blijven generalisten een zeer grote invloed houden. Zelf vind ik dat als overwegend generalist meestal wel prettig. 🙂 Flyingbird 11 aug 2006 03:11 (CEST)

Sabbat DP

Gekopieerd van overleg Bessel; (Beste Bessel, kun je hier even na kijken? Ik vind ze vreemd op de DP omdat het overkoepelende begrippen zijn. Jij bent echter al een hele tijd bezig met het artikel dus misschien weet jij de beweegreden erachter. Verder is je nepruzie volkomen gevandaliseert, lijkt zowaar de echte wikipedia wel. Groeten Simon-sake 10 aug 2006 15:01 (CEST)) Ik zag dat jij de extra sabbatnaam aanvullingen gedaan had. Nu vroeg ik mij af of dit ipv een DP niet een artikel moet worden, die doorverwijst naar de verschillende naar de verschillende namen waarin sabbat in verwerkt zit. Verder heb ik het woord meestal weggehaald, affijn je weet vast alles wel want het andere van het overleg met Bessel was je ook al mee bezig geweesd. Die nowiki vond ik zelf wel grappig. Groeten Simon-sake 11 aug 2006 01:27 (CEST)

Ik heb op die overlegpagina een antwoord gezet. Flyingbird 11 aug 2006 03:11 (CEST)

Gezien, duidelijk en bedankt. Ps slapen? Simon-sake 11 aug 2006 03:32 (CEST)

Lidwoord Romaanse talen

Ik heb zo juist een (zeer verlaat) antwoord gegeven van een vraag van jou over de lidwoorden in de Romaanse talen. Zie: [1]

Lignomontanus 12 aug 2006 11:01 (CEST)

Een waggelend vertrek

Mlle Somnambule geeft hierbij te kennen zich op haar verdwaasde tochten niet meer in het oord Nepruzie te zullen wagen. De aldaar thans heersende sfeer treft haar als een tikkeltje te grof voor haar toch zo neurotisch gestel. Vaart wel. Mlle Somnambule 13 aug 2006 00:11 (CEST)

Inmiddels uitgebreid overleg hierover op Overleg gebruiker:BesselDekker#Een waggelend vertrek. Groetjes, Bessel Dekker 13 aug 2006 01:52 (CEST)

Ik zie dat diverse mensen zich ermee bezig houden, zelf beschouw ik me niet als coördinator van die pagina, enkel als degene die de doos van Pandora heeft geopend ;-) Flyingbird 13 aug 2006 09:18 (CEST)

Blokkade Bart Versieck

Hoi Flyingbird, ben je bereid iets structureels i.v.m. het blokkeren van gebruikers op touw te helpen zetten? Over een nieuw blokkeerbeleid mogen we weer aan het stemmen slaan op 20 augustus. Het gedoe over dt-fouten gecorrigeerd door Bart was hot topic toen ik hier binnenkwam en is het nu weer, ik word er bijna moedeloos van. Er wordt maar op die blokkeerknop gedrukt voor een maand en doelloos gekibbeld terwijl er wel degelijk iets structureels kan worden gefabriekt. Groeten, Dolledre Overleg 13 aug 2006 06:29 (CEST)

Ok, we zullen zien, ik heb niet veel tijd, maar wie weet kan ik een duit in het zakje doen. Flyingbird 13 aug 2006 09:18 (CEST)

220.000

Heej Flyingbird, het 220.000e artikel is geschreven, je kunt weer een ster uitdelen ;) KnowledgeNL 17 aug 2006 10:58 (CEST)

Hoi Knowledge, die ster mag jij ook uitdelen! Weet je, welk artikel het 220.000e is? Voor zover ik weet, is dat moeilijk te bepalen. Flyingbird 17 aug 2006 18:59 (CEST)

Ik heb al zitten rekenen, maar ik weet niet hoe ik het moet achterhalen... Aangezien jij al weet-ik-hoeveel van die Magischegrenssterren hebt uitgereikt dacht ik... Flyingbird weet et wel 😉 Dus ja... KnowledgeNL 17 aug 2006 19:22 (CEST)

Thai stuff

Het is niet mijn intentie de boel in de war te gooien. Ik heb een aantal "feiten" toegevoegd om omdat ik vond dat een aantal feiten bij een voorstel stonden/staan, maar je kunt het tegenovergestelde feit bij een ander voorstel zetten. Zoals het eruit zag kreeg het ene voorstel allerlei gunstige feiten tegen het andere ongunstige. En zoals op wikipedia soms voorstellen/regels worden beslist op minimale verschillen leek/lijkt het me goed om dat te balanceren. Ik waardeer je inspanning en verander het naar eigen inzicht. Eerlijk gezegd vind ik het niet erg belangrijk. Ik maak me meer zorgen over bijvoorbeeld het categoriseren en het overmatig gebruik van sjablonen en andere programmeerzaken waar alleen nog IT-specialisten uit wijs kunnen worden, niet, zoals wikipedia's intentie zou zijn, dat iedereen er aan bij kan dragen. (Een voorbeeld: je hebt op deze pagina een "floating" bericht dat zeer irritant boven de tekst gaat hangen zoadat het niet leesbaar is :)). --Johjak (!) 21 aug 2006 20:46 (CEST)

Dat laatste is om overleg op mijn overlegpagina te ontmoedigen. Flyingbird 21 aug 2006 20:49 (CEST)

In gebruikersruimte veranderen

N.a.v. Overleg:Hout: verander het sjabloon gerust :) Yorian 22 aug 2006 19:04 (CEST)

Dank je, ik zal het slechts licht wijzigen, wijzig het gerust terug als je het geen verbetering vindt! Flyingbird 22 aug 2006 19:08 (CEST)

pestkop!

Moest je nog echt weer het laatste woord hebben. Flauw hoor ;-). Groeten, Elly 23 aug 2006 19:45 (CEST)

WCN - etentje

Beste Flyingbird, Aanstaande zaterdag is het zover, dan vind de Wikimedia Conferentie Nederland plaats waar je je voor hebt opgegeven! We hopen van harte je te mogen begroeten in Utrecht. Kijk op deze pagina voor informatie hoe je er kunt komen. Tot 31 augustus kun je nog vooruitbetalen voor zover je dat nog niet hebt gedaan, je krijgt dan €2,50 korting op de toegangsprijs. Er zijn nog plaatsen vrij, dus als je andere enthousiastelingen mee wilt nemen, zijn die van harte welkom. Wel graag inschrijven op de inschrijvingspagina.

Je kunt je ook inschrijven voor het wokken na de conferentie. Schrijf je svp zo snel mogelijk in, dan kunnen we plaatsen reserveren. De extra kosten bedragen €17,50 excl. drankjes.

Ik hoop dat jullie een geweldige conferentie zullen hebben komende 2 september, en dat er ook veel mensen mee gaan uit eten.

Met vriendelijke groet, effe iets anders 27 aug 2006 18:20 (CEST)