Overleg gebruiker:CvZ
Onderwerp toevoegenBeste CvZ, is deze toevoeging ("Categorie:Nederlands Egyptoloog") nu wel juist bij hem? Was hij Nederlander? Paul Brussel (overleg) 13 jul 2015 18:34 (CEST)
Goed punt... Voor zover ik weet heeft hij nooit de Nederlandse nationaliteit gehad. Maar hij was wel Egyptoloog (zelfs hoogleraar) in Nederland. Ik heb hem de "Categorie:Nederlands Egyptoloog" meegegeven zodat hij wordt meegenomen in automatisch gegenereerde overzichten van Nederlandse egyptologie/egyptologen; hij is een belangrijke/relevante figuur. – CvZ
Naar aanleiding van de rode link heb ik bovenstaand lemma maar aangemaakt. Zou u hier nog eens naar willen kijken? Groet van Paul Brussel (overleg) 14 jul 2015 17:51 (CEST)
- Bedankt voor het aanmaken van de pagina! Ik heb een "In Memoriam" toegevoegd dat binnenkort verschijnt. Verder meen ik dat hij in de jaren '40 lid, misschien zelfs praeses, van LSV Minerva was. Dat moet ik nazoeken op papier.
- Het is misschien het beste als u informatie toevoegt na het verschijnen van het door u genoemde artikel. Ik neem aan dat er nog wel meer levensberichten zullen verschijnen (KNAW? Maatschappij?). Paul Brussel (overleg) 14 jul 2015 22:39 (CEST)
- Lemma aangepast. Het "In Memoriam" is inmiddels verschenen, hier heb ik de belangrijkste bestuursfuncties uit gedestilleerd. Hij was inderdaad praeses Minerva (stond in almanak van het betreffende jaar). Van de KNAW was hij, voor zover ik kan achterhalen, geen lid. Hopelijk vindt u het niet vervelend dat ik de bibliografie (en verwijzing naar PiCarta) heb verwijderd - hij heeft veel gepubliceerd en ik heb geen gelegenheid om de belangrijkste titels eruit te kiezen; er staan nu twee verwijzingen naar (samen) zijn complete bibliografie. Groeten, CvZ 2 jan 2016 22:51
- Beste Paul Brussel, ik begrijp niet goed waarom u de meeste informatie die ik had toegevoegd hebt weggehaald. Voor alles wat ik heb geschreven is een bron (kan voetnoten maken indien gewenst, had ik in eerste instantie niet gedaan omdat ik dat bij andere lemma's over personen ook niet zie). Het korte lemma dat er nu staat doet m.i. geen recht aan deze eminente Egyptoloog. Praeses van het corps is m.i. wel relevant, het sluit aan bij zijn patricische achtergrond. CvZ 16 apr 2016 01:24
- Lemma aangepast. Het "In Memoriam" is inmiddels verschenen, hier heb ik de belangrijkste bestuursfuncties uit gedestilleerd. Hij was inderdaad praeses Minerva (stond in almanak van het betreffende jaar). Van de KNAW was hij, voor zover ik kan achterhalen, geen lid. Hopelijk vindt u het niet vervelend dat ik de bibliografie (en verwijzing naar PiCarta) heb verwijderd - hij heeft veel gepubliceerd en ik heb geen gelegenheid om de belangrijkste titels eruit te kiezen; er staan nu twee verwijzingen naar (samen) zijn complete bibliografie. Groeten, CvZ 2 jan 2016 22:51
- Het is misschien het beste als u informatie toevoegt na het verschijnen van het door u genoemde artikel. Ik neem aan dat er nog wel meer levensberichten zullen verschijnen (KNAW? Maatschappij?). Paul Brussel (overleg) 14 jul 2015 22:39 (CEST)
Prof. dr. Constant Willem Lunsingh Scheurleer (1881-1941)
[brontekst bewerken]Beste CvZ, zie ook: Scheurleer - mocht u uit het NP nog gegevens willen hebben, dan kunt u mij daar om vragen. Groet van Paul Brussel (overleg) 28 apr 2017 18:18 (CEST)
Joris Borghouts
[brontekst bewerken]Beste CvZ,
Bij Joris Borghouts heb je aangegeven dat hij op 7 september 2018 overleden zou zijn, verwijzend naar de rouwkaart. De rouwkaart is vermoedelijk in kleine kring verzonden en niet beschikbaar als verifieerbare bron. Ik heb lopen zoeken of ik die betreffende datum ergens kan vinden, maar daar ben ik (nog) niet in geslaagd. Kan jij ons helpen om aan een verifieerbare weergave van deze datum te komen? Voor dit moment heb ik de tekst aangepast naar 'september 2018'.
Alvast bedankt voor je reactie, met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 14 nov 2018 17:23 (CET)
- Beste CvZ, graag je reactie inderdaad ter bevestiging. Aangezien ik uit ga van "Goede wil" van jouw kant heb ik de sterfdatum weer aangepast naar de datum (7 september) die jij vermeld had. vr groet Saschaporsche (overleg) 14 nov 2018 18:21 (CET)
- Beste Saschaporsche, neem me niet kwalijk, ik lees niet regelmatig (genoeg) de Wiki-overlegpagina's. Ik heb een exemplaar van de rouwkaart, helpt het als ik een scan upload? CvZ (overleg) 20 nov 2018 11:51 (CET)
Beste CvZ, kunt u mij uitleggen hoe u meent dat bovenstaand artikel niet pertinente auteursrechtenschending is van Hans Ankum? Ik zie nergens dat teksten van het BWN zomaar kunnen worden overgenomen, zoals u lijkt te suggereren. Paul Brussel (overleg) 31 mei 2020 23:20 (CEST)
- De pagina "Copyright en citeren" op de website van Huygens ING. CvZ (overleg) 31 mei 2020 23:25 (CEST)
- Dat is dus een serieus probleem: WP staat het volgende wel toe, en BWN uitdrukkelijk niet: "Niet-Commercieel — U mag het werk niet gebruiken voor commerciële doeleinden", dus wat mij betreft is dit dus ongeoorloofde auteursrechtenschending van Hans Ankum. Paul Brussel (overleg) 31 mei 2020 23:50 (CEST)
- Gebruik op Wikipedia is niet commercieel. Huygens ING heeft kennelijk het recht (gekregen) om de teksten van BWN online te publiceren onder CC BY-NC-SA licentie. U kunt eventueel contact opnemen met Huygens ING om te checken of zij het een probleem vinden dat deze tekst wordt overgenomen op Wikipedia. Het leek me niet nodig; die pagina over copyright is duidelijk. Onderaan die pagina staat contactinformatie. Ik zou het op prijs stellen als u ondertussen het Wiki-artikel laat staan. CvZ (overleg) 1 jun 2020 00:03 (CEST)
- Beste CvZ, Paul Brussel heeft hierin gelijk - de licentie van Wikipedia gaat niet samen met de NC van het BWN - en ik heb de pagina daarom helaas direct moeten verwijderen. Mvg, Encycloon (overleg) 1 jun 2020 00:05 (CEST)
- Plaatsing op WP:NL impliceert automatisch dat die teksten ook commercieel geëxploiteerd kunnen worden, hetgeen het BWN dus uitdrukkelijk verbiedt. Het lemma is m.i. derhalve terecht, op mijn verzoek onmiddellijk verwijderd. Paul Brussel (overleg) 1 jun 2020 00:07 (CEST)
- Dat is dus een serieus probleem: WP staat het volgende wel toe, en BWN uitdrukkelijk niet: "Niet-Commercieel — U mag het werk niet gebruiken voor commerciële doeleinden", dus wat mij betreft is dit dus ongeoorloofde auteursrechtenschending van Hans Ankum. Paul Brussel (overleg) 31 mei 2020 23:50 (CEST)
- Ik heb Huygens ING aangeschreven. Huygens ING geeft via email toestemming om de tekst uit BWN over te nemen op Wikipedia, citaat: "Graag bevestig ik dat de regels waaronder wij de teksten van het BWN ter beschikking stellen, iedereen toestaan om te doen wat de mail beschrijft (onder de voorwaarden genoemd op de geciteerde plek)." Mag ik de correspondentie forwarden naar iemand die het verwijderde artikel weer kan terugplaatsen? Wellicht Encycloon? Bij voorbaat dank voor uw hulp! CvZ (overleg) 3 aug 2020 15:23 (CEST)
- Dag CvZ, dat zou mooi zijn, maar volgens mij loopt het helaas nog steeds vast op die "voorwaarden genoemd op de geciteerde plek". Zolang ze commercieel gebruik niet toestaan, kunnen we het op Wikipedia niet alsnog vrijgeven onder een licentie die commercieel gebruik wel toestaat. Zie eventueel ook Wikipedia:OTRS voor uitleg omtrent toestemmingen. Mvg, Encycloon (overleg) 3 aug 2020 15:34 (CEST)
- Dank u voor uw snelle antwoord; ik zie het probleem. Misschien gaf de directeur van Huygens ING toestemming voor iets waarvoor hij eigenlijk geen toestemming kan verlenen. Misschien is er toch verschil van inzicht mogelijk. Ik stuur die mail door naar het emailadres dat ik op de OTRS-pagina's vond en bereid me voor op een definitief "nee". CvZ (overleg) 3 aug 2020 16:30 (CEST)
- OTRS ziet hetzelfde probleem. Definitief niet mogelijk dus. Als ik weer eens moed heb, maak ik een parafrase. CvZ (overleg) 5 aug 2020 10:30 (CEST)
- Dag CvZ, dat zou mooi zijn, maar volgens mij loopt het helaas nog steeds vast op die "voorwaarden genoemd op de geciteerde plek". Zolang ze commercieel gebruik niet toestaan, kunnen we het op Wikipedia niet alsnog vrijgeven onder een licentie die commercieel gebruik wel toestaat. Zie eventueel ook Wikipedia:OTRS voor uitleg omtrent toestemmingen. Mvg, Encycloon (overleg) 3 aug 2020 15:34 (CEST)
Moed gevonden en parafrase gemaakt. CvZ (overleg) 11 aug 2020 14:47 (CEST)
- Ziet er goed uit! Encycloon (overleg) 11 aug 2020 19:38 (CEST)
Gebruikerspagina
[brontekst bewerken]Zou je liever geen wijzigingen op een gebruikerspagina willen doen, zoals je hier deed? Edoderoo (overleg) 12 aug 2020 16:52 (CEST)
- Excuus. Dat ging over een hernoemde pagina. CvZ (overleg) 12 aug 2020 18:17 (CEST)
- We doen dat simpelweg nooit, zonder uitzonderingen (behalve als je toestemming hebt van de eigenaar van de gebruikerspagina). Edoderoo (overleg) 12 aug 2020 18:48 (CEST)
- Beste CvZ, nu kan ik het helemaal mis hebben, maar er staat me bij dat het landgoed met huis in de tijd van Groen van Prinsterer Rust en Vreugd heette in plaats van Vreugd en Rust. (Overigens was het best vervelend dat wanneer je, zoals mij is overkomen, op het fraaie terras van het fraaie huis je sterrenmaaltijd verorberde, de hele goegemeente, al dan niet begeleid door hond, je simpelweg kon aanstaren, aangezien de afstand tussen vrij toegankelijk park en restaurantterras nogal klein was...) Paul Brussel (overleg) 12 aug 2020 18:25 (CEST) PS: er staat me bij dat Savelberg op een gegeven moment zowel zijn sterrenrestaurant hier had en daarnaast, maar niet in de oranjerie maar verderop op het Oosteinde, de brasserie De Koepel (volgens mij toen ik er was een bib gourmand), maar dat kan ik ook mis hebben. Indien ik dat niet mis heb, dan zou dat misschien in 'jouw' artikel gecorrigeerd moeten worden? (Het is alles voor mij nogal lang geleden.) Paul Brussel (overleg) 12 aug 2020 18:36 (CEST)
- Beste Paul Brussel, er zijn in Nederland andere plaatsen die Rust en Vreugd heten - dat zorgt voor verwarring. Deze buitenplaats heeft altijd Vreugd en Rust geheten. Er is nu een mooie publicatie over verschenen, en er is een tentoonstelling in Museum Swaensteyn, met veel historische gegevens. (De restauranthouder is mogelijk gewijzigd sinds uw laatste bezoek, de terrassituatie niet.) CvZ (overleg) 12 aug 2020 18:31 (CEST)
- Bedankt voor de tip! Dan ga ik dat boek eens aanschaffen want ik heb het altijd een bijzonder interessant gebouw gevonden, vanwege Groen in de eerste plaats, en daarna vanwege Savelberg (welke laatste mij nogal tegenviel de laatste keer dat ik er was, hoewel ik nog aarzelde afgelopen januari of ik hem in Bangkok niet weer eens uit zou proberen, maar gelukkig werd dat het meer dan uitmuntende Saawaan, dat veel meer dan 1 ster verdient). Paul Brussel (overleg) 12 aug 2020 18:45 (CEST)
- Beste Paul Brussel, er zijn in Nederland andere plaatsen die Rust en Vreugd heten - dat zorgt voor verwarring. Deze buitenplaats heeft altijd Vreugd en Rust geheten. Er is nu een mooie publicatie over verschenen, en er is een tentoonstelling in Museum Swaensteyn, met veel historische gegevens. (De restauranthouder is mogelijk gewijzigd sinds uw laatste bezoek, de terrassituatie niet.) CvZ (overleg) 12 aug 2020 18:31 (CEST)
Beoordelingsnominatie Lucie van den Bergh
[brontekst bewerken]Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.
Het gaat om Lucie van den Bergh dat is genomineerd door Evert100.
De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20210119#Lucie van den Bergh en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 19 jan 2021 23:56 (CET)
Melding links naar doorverwijspagina's
[brontekst bewerken]Beste CvZ, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:
- Het artikel Emily Ruete linkt naar de doorverwijspagina Sultan.
Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 }
(of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.
Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 27 sep 2021 20:32 (CEST)
Melding links naar doorverwijspagina's
[brontekst bewerken]Beste CvZ, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:
- Het artikel Joseph Déchelette bevat links naar de volgende doorverwijspagina's: Bibracte, Roanne.
Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 }
(of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.
Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 6 jan 2022 21:44 (CET)
Beste collega, Leidschendam-Voorburg zou een eigen lijst moeten hebben >>> [1]. Wil je me helpen? Groeten Potsdamergänzer (overleg) 16 jun 2022 20:56 (CEST)
- Dag collega, dat wil ik best - maar de komende dagen ben ik er niet. Vertel me s.v.p. alvast wat je plan is, wat ik kan doen, wanneer enz. Ik zou foto's kunnen maken van de geplaatste Stolpersteine in Leidschendam-Voorburg; het zal zeker een paar weken duren voordat ik daar tijd voor kan maken. Groeten! CvZ (overleg) 17 jun 2022 11:41 (CEST)
- Beste Potsdamergänzer, zo te zien heb je het zelf al gedaan – complimenten! CvZ (overleg) 12 jul 2022 21:22 (CEST)
- Helaas ontbreken nog alle biografieën....[2] [3] Groeten Potsdamergänzer (overleg) 12 jul 2022 21:26 (CEST)
- Ik heb de 40 stenen die op 3 oktober 2022 zijn geplaatst toegevoegd aan de lijst. Geen foto's, geen biografieën – dat laat ik aan iemand anders over. CvZ (overleg) 17 okt 2022 04:55 (CEST)
- Erg bedankt. In november van dit jaar gaan we foto's maken. Potsdamergänzer (overleg) 17 okt 2022 13:20 (CEST)
This Month in GLAM: November 2023
[brontekst bewerken]
|
This Month in GLAM: December 2023
[brontekst bewerken]
|
This Month in GLAM: January 2024
[brontekst bewerken]
|
This Month in GLAM: February 2024
[brontekst bewerken]
|
This Month in GLAM: March 2024
[brontekst bewerken]
|
This Month in GLAM: April 2024
[brontekst bewerken]
|
This Month in GLAM: May 2024
[brontekst bewerken]
|
This Month in GLAM: June 2024
[brontekst bewerken]
|
This Month in GLAM: July 2024
[brontekst bewerken]
|