Overleg gebruiker:Dorothea Meijer

Hallo Dorothea Meijer, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.311 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Selma Meyer

Dag Dorothea Meijer, welkom en bedankt voor je bijdragen. Ik zag dat je haar ook rekent als verzetsstrijder: is dat eigenlijk wel gerechtvaardigd? Uit het artikel wordt mij niet duidelijk of ze ook daadwerkelijk verzet gepleegd heeft, enkel dat ze zich er een tijdje (er is geen begindatum bekend?) bij aansloot.

Verder moet ik nog even nadenken over je toevoeging aan 'Uitzendbureau'. Is de leiding van deze twee dames echt relevant voor de tekst over uitzendbureaus in Nederland, het bureau lijkt al eerder bestaan te hebben dan toen zij de leiding hadden? Mvg, Encycloon (overleg) 12 okt 2018 00:44 (CEST)

Ik heb dit overigens weer teruggezet: het lijkt me niet nodig om dit te verzwijgen. Encycloon (overleg) 12 okt 2018 00:57 (CEST)

Hallo Encycloon,

naar aanleiding van je opmerkingen bij "mijn" overlegpagina kort het volgende in omgekeerd chronologische volgorde:

1) Ten aanzien van de je opmerking over de stoffelijke resten van Selma; welke door de familie zouden zijn afgewezen deze bij te laten zetten in Bloemendaal, acht ik dat vrij onwaarschijnlijk in verband met de uiterst liberale joodse opvattingen van de directe nabestaanden van Selma. Haar moeder en beide broers heb ik goed gekend. Ik kan dit uiteraard niet staven met bewijzen, echter lijkt me de neutrale variant gerechtvaardigd omdat het geen afbreuk doet aan het gegeven dat er tot dusver geen steen geplaatst is te Bloemendaal, noch op Weissensee.

2) Ten aanzien van opmerking twee, kan ik je melden dat ik dit heb ontnomen uit de bronvermelding (nr 16) uit de biographie van Bart de Kort. Hieruit blijkt dat tussen het overnemen van het HTO door Annette Monash de verkoop van schrijfmachines wordt toevoegd aan de activiteiten en Selma Meyer in 1927 medevennoot wordt. Initieel waren de activiteiten puur kopieerwerk (...gestart op de Nieuwendijk 162 als louter typbureau...) en 1930 (het opnemen van het reclamefilmpje). Selma Meyer en Annette Monash zijn gestart met de activiteit van het uitzendwerk in de tussenliggende periode.

3)Ten aanzien van je opmerking Selma Meyer te beschouwen als verzetsstrijdster: Selma hielp actief het (deels naar Amsterdam uitgeweken) Duitse verzet tegen het Nazi-regime in Duitsland. Ik beschouw Selma derhalve niet als een sec-Nederlandse verzetsstrijdster en het verzet niet als een sec Nederlandse aangelegenheid. Het HTO was de spil in het web van de bladen "Kameradschaft" en "Jugendfront". Dat Selma, als pacifiste, niet mee deed aan een vorm van gewapend verzet, lijkt mij evident.

Als je je hierin kunt vinden, laat het maar weten.Dorothea Meijer (overleg) 15 okt 2018 23:24 (CEST)

Hallo Dorothea Meijer, bedankt voor je toelichting. In de punten 2 en 3 kan ik me inderdaad wel vinden. Wat betreft punt 1: kun je misschien vertellen of en hoe dit in de biografie onderbouwd wordt? Mvg, Encycloon (overleg) 16 okt 2018 10:37 (CEST) PS Om het overzichtelijk te houden mag deze discussie in zijn volledigheid op deze overlegpagina gevoerd worden. Hij staat op mijn volglijst.

Hallo Encycloon, interessant, zo´n serieuze benadering van deze bijzondere vrouw! Ten aanzien van het eerste punt, in relatie tot je opmerking hoe dit in de biografie onderbouwd wordt, het volgende: in de Biografie wordt noch het één (dat de familie het afwijst) noch hetgeen ik bepleit de familie kennende (het weg laten van deze passage en te vervangen door het neutrale gegeven n.l. dat er geen steen geplaatst is) gestaafd met bronvermelding. Feitelijk doet beide geen afbreuk aan de persoon Selma Meyer. Dorothea Meijer (overleg) 16 okt 2018 21:00 (CEST)

Voor mij is het vooral een serieuze benadering van de geschiedenis. Als we een (mogelijke) reden wel kennen, maar die niet benoemen doet dat mijns inziens wel afbreuk aan de kennisverspreiding over de persoon. Wat nog een optie is, is de toevoeging 'volgens biograaf De Cort was dit omdat...' Mvg, Encycloon (overleg) 16 okt 2018 23:03 (CEST) PS: Er is dus echt niets op te maken uit een voetnoot of toelichting? Zo'n uitspraak zou toch een bron moeten hebben zou ik denken, bijvoorbeeld een brief in een archief.

Hallo Encycloon, er is geen voetnoot cq toelichting bij de uitspraak, laat staan een bronvermelding van deze uitspraak. De optie 'volgens biograaf De Cort was dit omdat...', is wat dat betreft inderdaad het meest zuiver. Groet, DorotheaDorothea Meijer (overleg) 17 okt 2018 00:18 (CEST)

Ik heb het aldus aangepast. Mocht het niet te veel moeite zijn, kun je misschien nog de voetnoot vervangen door iets als: De Cort, Van vrouwen, vrede en verzet, pag. [paginanummer van de bewering]. Dan kan de lezer directer vinden waar de uitspraak staat, in plaats van via een recensie over het boek.

Omdat dit me intrigeert heb ik het e-mailadres van De Cort achterhaald en hem gevraagd hoe hij bij deze bewering is gekomen. Wellicht levert het iets op. Encycloon (overleg) 17 okt 2018 00:58 (CEST)

Paradox van Laeven

Hoi, ik lees je artikel Paradox van Laeven. Over dit onderwerp is niets te vinden, en zelf geef je ook geen enkele bron waaruit blijkt dat de paradox bestaat. Heb je iets waaruit blijkt dat de paradox ook echt een bestaand fenomeen is? Thieu1972 (overleg) 25 apr 2019 20:43 (CEST)

hallo Thieu1972, De gehele pagina kan verwijderd worden. Ik heb voorheen iemand getracht uitleggen hoe op Wikipedia iets te publiceren en een link toe te voegen vanuit een andere pagina en had niet in de gaten dat hij verder gegaan was met het publiceren van de pagina toen ik even koffie aan het zetten was.

No harm done, bedankt voor het attenderen.Dorothea Meijer (overleg) 25 apr 2019 22:37 (CEST)

Verzoek tot verwijdering is  Uitgevoerd Kattenkruid (overleg) 25 apr 2019 22:43 (CEST)