Overleg gebruiker:Dqfn13/Archief/feb 2012

Dit is de archiefpagina van de overlegpagina van Dqfn13 uit februari 2012

Beeld

Beste Dqfn13, toevallig zag ik dit beeld op je gebruikerspagina met als bijschrift 'Ik heb geen flauw idee wie dit is, mogelijk Jezus, maar wat doet dat varken dan daar?' Die vraag is eenvoudig op te lossen. De kerk waar dat beeld tegenaan zit is de St. Antoniuskerk, welnu, dit is de heilige Antonius van Egypte, ook wel Antonius Abt genaamd. Katholieke heiligen hebben altijd een of meer attributen waar je ze aan kunt herkennen, en Antonius heeft altijd een varken aan zijn zij, en hij heeft een tau-kruis bij zich, het gouden ding aan zijn linkerzijde. Wat dat is zie je beter op de Duitse wiki: Antoniuskreuz. Glatisant (overleg) 8 feb 2012 23:59 (CET)

Hoi Glatisant, bedankt. Ik heb al contact opgenomen met Vereniging Oud Hoorn en zij hebben mij hetzelfde verteld. Alleen zij hebben niet uitleg gegeven over het kruis. Ik heb verzuimd om het op mijn GP aan te passen, zal ik nu direct gaan doen. Dqfn13 (overleg) 9 feb 2012 10:40 (CET)

Verwijderen van mijn rubriek "Bluts"

Geachte,

Blijkbaar hebt u mijn artikel genomineerd om verwijderd te worden uit wikipedia. Ik snap niet goed wat het achterliggende idee is.

Ik zie veel artikels over harmonieën en andere kleine muziekverenigingen op wikipedia, doch zij zijn ook niet verwijderd, hoe onbekend (voor mij) ook. Voorts moet ik erbij zeggen dat wij wel redelijk bekend zijn omdat wij intussen al in de krant verschenen zijn, op de radio en op televisie. Intussen hebben wij ook al opgetreden op vele plekken in Vlaanderen en in Nederland, dus zo onbekend is Bluts niet.

Er is ook geen sprake van het schenden van auteursrechten omdat er geen echte auteursrechten staan op die pagina's van de site van Bluts en omdat ikzelf spelend lid ben van die vereniging. Als er toch schriftelijke toestemming nodig is, kan ik er echter wel voor zorgen.

Ik had het artikel aangemaakt niet als reclame maar omdat het uniek is. Wij hebben veel onderzoek gedaan naar gelijkaardige verenigingen, maar tot nu toe blijkt dat Bluts iets volledig uniek is. Nergens anders ter wereld bestaat er een muziekvereniging dat enkel uit bombardons bestaat. Mijns inziens zou het jammer zijn mocht die informatie verdwijnen.

Brecht Schelfhout

Geachte Brecht Schelfhout, dat Bluts bijzonder is kan ik niet ontkennen. Echter op elke site is auteursrecht van toepassing, zelfs als u het zelf hebt geschreven. U dient dan via Wikipedia:OTRS toestemming te verkrijgen. Het artikel is niet genomineerd wegens reclame, wel omdat ik vermoed dat Bluts niet encyclopedisch van waarde is. U kunt dit op de verwijderlijst bestrijden. U kunt uw bezwaar hier duidelijk maken, het is een directe link naar het deel waar ik Bluts heb geplaatst. Overigens heeft u twee hele weken om encyclopedische waarde aan het artikel te geven, dan kijkt een moderator naar het artikel en velt diens oordeel. OF, er is zoveel bezwaar van gevestigde collegae en het artikel voldoet in dien mate dat het artikel goed genoeg is, dat ik mijn nominatie in zal trekken. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 13 feb 2012 14:43 (CET)

Minischrijfwedstrijd

Hee vergeet je niet iets? De link Toets (schilderkunst) is nog rood en het is bijna sluitingstijd. Groetjes Bart -B kimmel (overleg) 27 feb 2012 21:22 (CET)

Tja, die was ik inderdaad toch even vergeten, bedankt voor de waarschuwing! Dqfn13 (overleg) 27 feb 2012 21:41 (CET)

Afbeelding

Hoi Dqfn13, je schreef gisteren in 'de kroeg': ".. het kaartje laat niet zien wat er geschreven staat in de tekst. Dat lijkt mij niet zoals het hoort." [1] Op zich kan ik die redenering wel volgen, maar kijk nog eens naar het artikel 'Talenkennis van presidenten van de Verenigde Staten' zoals dat eruit zag toen jij dat artikel ruim een jaar geleden aanmaakte [2]. Daar staat een afbeelding van Thomas Jefferson met eronder de tekst "Thomas Jefferson claimde zes verschillende talen te spreken en schrijven." Dat hij dat beweerde valt volgens mij niet af te zien aan dat deel van een schilderij van de schilder Rembrandt Peale. Die afbeelding past volgens mij prima bij dat artikel en hetzelfde geldt wat mij betreft ook voor het onderschrif. Maar ja, ik kan het alleen moeilijk rijmen met je eigen stelling in de kroeg, want dan zou dat onderschrift toch niet mogen. Of geldt voor schilderijen wat anders dan bij kaartjes? - Robotje (overleg) 29 feb 2012 08:03 (CET)

Hoi Robotje, daar heb je helemaal gelijk in. Ik heb het artikel toen woord voor woord vertaalt uit het Engelse artikel. In een jaar tijd ben ik, naar mijn mening, flink gegroeid. Naar mijn mening ben ik dus ook beter geworden in het schrijven en vertalen van artikelen, meestal vertaal ik niet eens meer letterlijk maar zet ik de tekst meer naar mijn hand. Zo'n tekst zou ik nu dus niet meer als onderschrift schrijven, zeker niet als dezelfde tekst er ook naast staat. Dqfn13 (overleg) 29 feb 2012 10:33 (CET)

Jaren zestig

Hej,

het wordt vaak zo geschreven, maar "jaren '60" is volgens de Taalunie toch echt fout.

Richard 29 feb 2012 10:56 (CET)

Prima, ging er mij om dat er jaren 50 stond en daarna jaren zestig. Dat is ook niet bepaald correct te noemen... Al gaat het dan om de "schoonheid" van het artikel. 🙂. Dqfn13 (overleg) 29 feb 2012 11:01 (CET)

Helemaal mee eens, vandaar dat ik even later álle "jaren ..." in een consistente schrijfwijze gezet heb. Richard 29 feb 2012 11:03 (CET)

Super, ik kwam er stomtoevallig even langs en zag deze staan, was eigenlijk bezig met iets anders. Dqfn13 (overleg) 29 feb 2012 11:07 (CET)

Dit zijn inderdaad van die dingen waar je oog op moet vallen. Ik zal je niet verder storen ;) bedankt voor je reactie en een fijne dag verder! Richard 29 feb 2012 11:12 (CET)

Jij ook een hele fijne dag verder, en dat storen valt reuze mee hoor. Dqfn13 (overleg) 29 feb 2012 11:13 (CET)