Overleg gebruiker:Duke911
Onderwerp toevoegenUitleg {{wiu}}-nominatie OAD reizen}[brontekst bewerken]
Beste Duke911, ik zag dat je het artikel OAD reizen hebt aangemaakt. Ik heb er het {{wiu}}-sjabloon (werk in uitvoering) boven moeten zetten, omdat het in de huidige vorm niet in Wikipedia past. Als er niets wordt veranderd aan het artikel, zal het helaas over 2 weken worden verwijderd. Voor tips over het verbeteren van je artikel zodat het niet verwijderd hoeft te worden zie o.a. Help:Nieuwe pagina aanmaken en Help:Tekstopmaak.
Als je het artikel hebt aangepast en je denkt dat het nu wel in Wikipedia past, kan je dat hier melden. Het zonder beargumentatie verwijderen van het {{wiu}}-sjabloon kan als vandalisme worden gezien.
Als je nog vragen hebt, kun je altijd op mijn overlegpagina reageren. Groeten,Koen Reageer 2 sep 2006 23:53 (CEST)
Dag Koen,
Is het artikel over OAD Reizen zo wel in orde? Groeten, Duke911
Beste Duke911,
Het is wel de bedoeling dat je serieuze bijdragen levert en geen reclame maakt voor bedrijven, instellingen, clubs of wat dan ook.
hou er rekening mee dat je artikel over Monuta op de WIU lijst terechtkomt als je er niet voor zorgt dat het aan de standaards voldoet. Op zich is Monuta wel een artikel waard, maar het moet wel een goed artikel zijn. Succes ermee. Floris V 3 sep 2006 01:13 (CEST)
Beste Floris, Waarom is mijn bijdrage van Monuta reclame en is die van de Wegenwacht of Centraal Beheer dat niet. Uitvaart is al een moeilijk onderwerp voor mensen dan moet je het wel kunnen uitleggen met voorbeeld, zoals Monuta en dat heb ik gedaan. Groeten, Duke911
Beste Duke911,
Wat er aan de meeste van je artikelen mankeert - en ik heb geen ervan voor verwijdering genomineerd - is dat ze erg kort zijn en heel sterk de indruk wekken dat ze alleen zijn aangemaakt om er een link naar een externe website op te kunnen zetten. Zodra je meer informatie toevoegt, kijk daarvoor gerust bij wat er over andere bedrijven op Wikipedia staat, zal het waarschijnlijk wel voldoen. Maar drie of vier regels met een niet al te sterke tekst en dan een link, dat doet bij velen de verdenking van reclame rijzen. En dat is hier ongewenst. Floris V 3 sep 2006 21:53 (CEST)
Weghalen verwijder nominaties[brontekst bewerken]
Beste Duke911,
Het is niet bedoeling dat je zonder geldige opgave van reden nominaties weghaalt van de pagina met verwijder nominaties. Hieronder geef ik je een overzicht van informatie die belangrijk is om te weten. Neem dat aub even door. - Jeroenvrp 3 sep 2006 16:06 (CEST)
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.694 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Beste Jeroenvrp het is absoluut niet mijn bedoeling geweest om iets weg te halen, maar ik wilde mijn uitleg erbij zetten, maar die pakte hij niet. Wat is de reden dat de Wet op de Lijkbezorging niet geaccepteerd wordt het zijn de feiten. Indien iemand komt te overlijden zonder nabestaanden of bezittingen, dan treedt de Wet op de Lijkbezorging in werking en geeft de Sociale Dienst opdracht tot uitvaart, bijvoorbeeld als een zwerver overlijdt, of er is een lijkvinden en er is niet bekend wie het is. ```Duke911
- Ik heb geen idee, dat moet je aan de gene vragen die het genomineerd heeft. - Jeroenvrp 3 sep 2006 16:41 (CEST)
 Waarschuwing | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden.
Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina.
| |||||||
- blijven weghalen weg-nominaties. 3 sep 2006 20:50 (CEST)
- weet van geen stoppen 6 sep 2006 20:55
Beste Wikepedia gebruikers, moderaters. Ik zet elke keer bij overleg keurig neer de argumentatie waarom ik een artikel geplaatst heb of wijzig. Maar als het enkel op geblokkeerd komt te staan zonder uitleg waarom. Of nog beter als die persoon van mening is dat er iets niet klopt verbeter het dan svp in de naar die persoons mening juiste bewoording, maar enkel een status aanpassen klopt natuurlijk niet. Ik werk bijvoorbeeld bij een gemeente en heb te maken met mensen die een overlijden melden en als ik dan zoek op "uitvaart" en ik kom bij begrafenis uit via automatische doorlink, dan heeft die persoon die dat heeft ingesteld weinig verstand van uitvaarten. Ten eerste is een uitvaart niet per definitie een begrafenis, het kan ook een crematie zijn, sterker nog de laatste paar jaar is het aantal crematies zelfs hoger dan de begrafenissen. Bij bedrijven zie ik soms ook een blokkade, terwijl andere bedrijven er wel op staan. Of weiger alle bedrijven, of maak een subcattegorie bedrijven.
Dag Duke911,
Je vraag op Overleg:Algemeen Graf heb ik aldaar beantwoord. Groeten, Tjipke de Vries 3 sep 2006 21:26 (CEST)
Nogmaals Algemeen graf[brontekst bewerken]
Hallo Duke911,
Je opmerkingen op mijn gebruikerspagina over de nominatie van Algemeen graf heb ik verplaatst naar de Pagina met voor verwijdering genomineerde artikelen, omdat je opmerking daar thuishoort. Daar heb ik je vraag ook beantwoord. Machaerus 4 sep 2006 09:17 (CEST)
P.S. het wordt zeer op prijs gesteld wanneer je je bijdragen ondertekent. Dit doe je met vier tildes (dus zo: ~~~~). Machaerus 4 sep 2006 09:17 (CEST)
Categorisatie[brontekst bewerken]
Hoi, je maakt een beetje een chaos van de categorisering van Dood. Ik vind het prima als je nieuwe cats toevoegd, maar dan moet je niet de oude categorieen laten staan. De bedoeling is dat je een artikel in de hoogste cat-'tak' plaatst, en niet de onderliggende cats laten staan. Verder heb je nu cat crematie en uitvaart aangemaakt die veel overlap vertonen, ook met de cat begrafenis. Ik zie artikelen nu in 4 cats verschijnen en dat is niet de bedoeling. Vandaar mijn nominatie. Michiel1972 4 sep 2006 20:16 (CEST)
Hoi Michiel1972, Wat ik zou willen voorstellen is om de categorie Dood, de naam "Dood en Uitvaart" te noemen met subcategorieen begrafenis en crematie. Want niet iedereen die dood gaat krijgt een uitvaart. Ten eerste heb je de groep waarvan vermoed wordt dat ze dood zijn, maar er geen lichaam gevonden wordt. Daarnaast zijn er mensen die hun lichaam ter beschikking stellen van de wetenschap. Begrafenis en crematie zijn onderdelen van een uitvaart, maar wel twee verschillende kanten op. Bij een begrafenis komt het lichaam in de aarde, maar blijft het op zich in tact. Bij een crematie blijft er na verbranding niets van het lichaam over, behalve as. Duke911 4 sep 2006 20:22 (CEST)duke911
- Hoi Duke911, ik stel de volgende structuur voor:
- en zodra er voldoende artikelen zijn specifiek over crematies zou die cat parallel aan Begrafenis kunnen worden gezet:
- Met deze opzet zorg je ervoor dat je artikelen niet 4x hoeft te categoriseren. gaat het artikel over zowel een begrafenis of crematie hoort het in de onderliggende cat Uitvaart, en niet in de twee aparte cats. En voor situaties waar men wel dood gaat en geen uitvaart is is de categorie dood okay . Michiel1972 4 sep 2006 20:29 (CEST)
Ik kan me goed vinden in je voorstel Michiel1972, maar ik zou direkt ook de categorie crematie hanteren. Hieronder vallen de onderwerpen, crematie zelf, crematorium, columbarium,asbestemming,as,assieraden, etc... ps moet ik daar nog iets voor doen, of regel jij dat?Duke911 4 sep 2006 20:35 (CEST)duke911
Verwijderingsnominatie Ter beschikking van de wetenschap[brontekst bewerken]
Beste Duke911, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Ter beschikking van de wetenschap. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071120 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 21 nov 2007 01:05 (CET)
gebruikerspagina[brontekst bewerken]
Hallo Duke911, ik heb je gebruikerspagina leeg gemaakt omdat er door twee anonieme auteurs tekst op was gezet. Ik hoop dat jij dat niet zelf was, je kan de wijzigingen terugzien in de geschiedenis van gebruiker:Duke911. Groeten, Elly 3 apr 2008 14:53 (CEST)
Verwijderingsnominatie Wet op de lijkbezorging[brontekst bewerken]
Beste Duke911, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Wet op de lijkbezorging. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080412 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 13 apr 2008 02:12 (CEST)
Beoordelingsnominatie Lijkbezorging[brontekst bewerken]
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijkbezorging dat is genomineerd door De Wikischim. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151016 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 17 okt 2015 02:05 (CEST)