Overleg gebruiker:Empoor/Archief/16-08-05

home	overleg	kladblok	beursnotaties	wikimedia	bronnen	fotoalbum	eindexamen	archief

( laat een nieuw bericht achter )

Deze discussies kunnen alleen weer opgepakt worden door een nieuw onderwerp aan te maken op overleg gebruiker:Empoor.

Welkom hier op Wikipedia

Naar aanleiding van jouw tekst op zoek gegaan naar het woord distopie. Snap nu wat het betekent. Maar misschien kan je er zelf hier wel een artikeltje over maken, over dat woord dus. (zonder al teveel reclame voor je boek)

Groetjes--joep zander 9 dec 2004 18:38 (CET)

Zie dat je dat al gedaan had; merkwaardig dat ik dat miste.

Groetjes--joep zander 9 dec 2004 19:31 (CET)

Nee, ik heb hem er net pas opgezet. Ik dacht dat daar al een artikel over was, maar niet dus.. Is het artikel een beetje duidelijk? --empoor 9 dec 2004 19:40 (CET)

Creil (Nederland)

Dag Empoor, ik zag je naam en kende die niet, dus ging ik even op je Gebruikerpagina kijken, en zag dat we van Creil nog geen lemma hadden - o foei! ;-) Dus dat gauw aangemaakt en van het een kwam het ander. Op KNHS heb je Van deze verenigingen was de KNF de grootste en belangrijkste. gewijzigd in Van deze verenigingen was het KNF de grootste en belangrijkste. (Als je consequent was had je die tweede de ook even in het gewijzigd.) Als reden geef je op (keurig overigens om dat er bij te zetten; dat wordt helaas vaak vergeten) "namen > onzijdig".
Toch denk ik dat dit niet goed is. Waarnaar moet het lidwoord in dit geval verwijzen? Naar KNF'. En aangezien het "de federatie" is, is het volgens mij ook "de KNF". Evenzo is het "het KNGV", omdat het "het verbond" is. Hartelijke groet, Muijz 3 jan 2005 18:48 (CET)

Ohh, hahaha.. Zelf weet ik ook niet zo super veel van Creil, daarom.. Woon hier pas 3 jaar en kom zelf bijna nooit in creil (naja, alleen om de bus te nemen)..

Spelling

Hay.. Ik zat ook erg te twijfelen of het nou HET of DE was elke keer.. Maar ik wist nog dat alle namen van bedrijven, steden, landen, etc onzijdig waren; maar of dit nou ook zo was voor KNF of KNHS.. Beetje een twistpunt in de grammatica :S Ik geef wel toe, DE KNF klinkt stukken beter dan HET KNF..
Waar van Creil woon je?
Hartelijke groeten - --empoor 3 jan 2005 18:59 (CET)

Dag Empoor. Ja, volgens mij is de KNF goed en het KNF niet. Ik woon niet in Creil, maar in Amsterdam. Die foei was eigenlijk voor jou bedoeld. ;-)

grtz, Muijz 3 jan 2005 21:41 (CET)

Copyright

Dag Empoor, het is niet toegestaan om logo's en beeldmerken hier te plaatsen wanneer er nog copyright op berust (=auteursrechtenschending). De 'Sony' logos zijn dan ook op de verwijderlijst gezet. Groet Michiel1972 4 jan 2005 12:53 (CET)

Ondertussen weet ik wel beter, na een lange studie in het Nederlandse en Amerikaanse auteursrecht.

Distopie

Ha, Empoor. In mijn Grote Van Dale (1999) komt het woord distopie niet voor, dystopie wel Pethan 14 jan 2005 14:41 (CET)

Apple-logo

Zeker dat het Apple-logo zomaar gebruikt mag worden? Danielm 5 mrt 2005 19:55 (CET)

Niet helemaal nee.. Vind het nog steeds wennen aan die Nederlandse wetten, ben zo gewend aan Amerikaanse. --empoor 5 mrt 2005 19:58 (CET)

Afbeelding Beyonce swing

Dag Empoor, de Afbeelding:Beyonce swing.jpg heb je zelf gemaakt, maar ik neem aan dat je niet zelf de fotograaf bent die Beyoncés foto heeft genomen. Die heeft namelijk nog steeds het auteursrecht op die foto. Mtcv 9 apr 2005 19:24 (CEST)

Ja, daar heb je gelijk in. Sorry, ben te vaak op de engelse wikipedia waar de Amerikaanse fair use-wetgeving geldt ;) empoor 9 apr 2005 20:51 (CEST)

Ik heb hem daarom verwijderd. Je kunt hem uploaden op de engelse wiki en daar om jur. advies vragen, wel even aangeven wat de bron is van waaruit je bewerkt hebt. De afbeelding die daar nu gebruikt wordt heeft ook licentieproblemen. TeunSpaans 23 apr 2005 08:15 (CEST)

Kleine wijziging

Je had deze wijziging als kleine wijziging gemarkeerd, maar zo'n wijziging is niet echt een kleine wijziging te noemen... Puck 14 mei 2005 23:29 (CEST)

Ooh, klein foutje. Ik heb problemen met mijn muis; hij dubbelklikt als ik 1x klik soms.. Standaard heb ik kleine wijziging ingesteld, maar ik bedoelde dus niet een kleine wijziging (klinkt heeeel logisch, haha :P) -- empoor! 14 mei 2005 23:34 (CEST)

Afbeelding Magic Kingdom castle

Hallo Empoor, bij de door jou ge-uploade foto Afbeelding:Magic Kingdom castle.jpg geef je aan dat deze onder de GFDL valt. Zou je bij de foto kunnen toelichten waarom? Heb je de foto bijvoorbeeld zelf gemaakt? Alvast bedankt! Fruggo 16 mei 2005 21:54 (CEST)

Heb ik nu gedaan, misschien voorstellen om de afbeelding op wikicommons te zetten -- empoor! 16 mei 2005 22:30 (CEST)

Sjabloon:RomRegOud

Waarom heb je de kleur van het Sjabloon:RomRegOud veranderd? Ik vind de huidige kleur nogal fel in vergelijking met de vorige. Evil berry

Ik vond de kleur nogal te donker in vergelijking met de rest van Wikipedia.. Je bent vrij om het weer terug te veranderen hoor, alleen pleit ik voor een iets lichtere kleur dan, want dat donkere vind ik een beetje te (maar da's mijn mening). -- empoor! 20 mei 2005 22:24 (CEST)

Ik heb het een wat zachter kleurtje gegeven.Evil berry

Deze kleur is ook wel mooi en prettig jah -- empoor! 21 mei 2005 13:42 (CEST)

Eurovisie Songfestival

Volgens het Groene Boekje en consensus op Wikipedia is het Eurovisiesongfestival, 1 woord, 1 hoofdletter, alles aan elkaar, geen verbindingsstreepje. Raar he? Dedalus 26 mei 2005 16:20 (CEST)

Volgens OFFICIËLE documenten bij Eurovision is het toch echt Eurovisie Songfestival. En het lijkt me dat we volgens officiële namen gaan werken. Verder is Eurovisie Songfestival bekender. (verder overleg op overleg:Eurovisie Songfestival) -- empoor! 26 mei 2005 16:23 (CEST)

Ocelot

Op Ocelot zet je dat de soort bedreigd is. Volgens de Rode Lijst ([1]) is hij echter alleen maar "Lower Risk/Least Concern", dus helemaal niet bedreigd (die status krijgt de huismuis volgens mij ook). Wat was je bron daarvoor? Jelle|overleg|MT 4 jun 2005 20:42 (CEST)

Dat heb ik van de Engelse Wikipedia. Daar staat het in de taxobox. En in het artikel staat ook, maar dat wist ik zelf ook al, dat de vacht erg kostbaar is en ze daarvoor vermoord worden. -- empoor! 4 jun 2005 20:46 (CEST)

Toch kunnen we volgens mij beter de Rode Lijst volgen dan gewoon en:. Jelle|overleg|MT 4 jun 2005 20:47 (CEST)

Oké, ik zal het verwijderen in het artikel -- empoor! 4 jun 2005 20:48 (CEST)

Toevoegen van de status lijkt me zelfs bij niet-bedreigde soorten handig. Dan hebben we dus twee problemen: 1. hoe vertalen we de namen van die statussen en 2. hoe maken we al die sjablonen? Ik vind het eigenlijk wel interessant ze erbij te zetten. In ieder geval zouden we de Rode Lijst als referentiepunt moeten gebruiken. Jelle|overleg|MT 4 jun 2005 20:52 (CEST)

Hier en hier uitgebreider staan ze al allemaal. Ik heb ze niet allemaal afgelopen, weet niet hoe de rest er dus uitziet. Ik vind het ook wel handig ja, is informatief en dat is Wikipedia, dusss.. Maar goed dat je toch even de Rode Lijst hebt gecontroleerd over de status van de Ocelot. Ik dacht altijd dat hij bedreigd was, door die kostbare vast, maar de fabeltjes zijn de wereld nog niet uit dus! -- empoor! 4 jun 2005 20:56 (CEST)

Sjabloon:StatusVeilig zal wel gelijk te stellen zijn aan Lower Risk van de Rode Lijst, Kwetsbaar met Vulnerable, Bedreigd met Endangered, Kritiek met Critically Endangered, Uitgestorven in het wild met Extinct in the Wild, Extinct met Uitgestorven, en Sjabloon:StatusOnzeker zal nog moeten komen voor Data Deficient. Jelle|overleg|MT 4 jun 2005 21:02 (CEST)

Jah. Jammer dat ze nog niet echt gebruikt worden, want ze zijn wel handig! -- empoor! 4 jun 2005 21:08 (CEST)

Als ik voortaan een nieuw artikel schrijf zal ik ze er in ieder geval bij zetten! Jelle|overleg|MT 4 jun 2005 21:12 (CEST)

Oké. -- empoor! 4 jun 2005 21:15 (CEST)

Wachten op examenuitslag

Puhh, wat een gedoe daar in de kroeg en 't achterkamertje zeg. Verveel je je nog steeds tijdens het wachten op de examenuitslag? Jij lijkt me nog heel jong, maar je maakt wel verstandige opmerkingen tussendoor om de boel te sussen. Houwen zo!!! Je bent vast geslaagd!!! Groetjes, --Juffy 15 jun 2005 20:54 (CEST)

Hahaha, bedankt. Ben geestelijk niet helemaal op het niveau van mijn leeftijdsgenoten (elk weekend uitgaan? waarom zou je dat perse moeten?). Ik denk dat ik ook wel geslaagd ben, afwachten morgen! Nu is mijn school weer zo dom om een omslachtige manier van de uitslag doorgeven aan de leerlingen toe te passen. Maar ik klaag niet. Ben er na morgen defintief klaar mee. Dan op naar Zwolle voor een tweede uitdaging. (Je hebt gelijk.. Wat een gedoe daar zeg..) -- empoor! 15 jun 2005 20:57 (CEST)

Sjabloon:Infobox OS

Hoi Empoor, ik zag op een deel van je gebruikerspagina dat je van plan was het sjabloon {Sjabloon:Infobox OS} te vertalen. Het staat er nu in het Engels op, maar bepaalde termen kunnen vertaald worden, misschien wil jij dat doen? - Galwaygirl 16 jun 2005 00:32 (CEST)

Ik zal hem erop zetten. -- empoor! 16 jun 2005 03:01 (CEST)

Dank je! Wanneer krijg je je examenuitslag? Of heb je die al? - Galwaygirl 16 jun 2005 13:18 (CEST)

Tussen 17:00 en 18:00 uur (lekker laat, vreemde school, hahaha). Nu moet dat sjabloon alleen nog op alle OS-pagina's gezet worden. Heb hem al op Windows XP gezet. -- empoor! 16 jun 2005 13:24 (CEST)

Van harte gefeliciteerd

met je examenuitslag en hopelijk ook alvast met je toekomstige moderatorschap! Ype 16 jun 2005 19:21 (CEST)

Dank je wel :) Ben eindelijk klaar in Emmeloord!!! -- empoor! 16 jun 2005 19:22 (CEST)

Gefeliciteerd! Jelle|overleg|MT 16 jun 2005 19:31 (CEST)

Gefeliciteerd! - Galwaygirl 16 jun 2005 19:32 (CEST)

Dank je wel!! Mooi bosje bloemen hoor!! :D:D:D:D:D -- empoor! 16 jun 2005 20:01 (CEST)

Gefeliciteerd! geweldig. Elly 16 jun 2005 20:46 (CEST)

Gefeliciteerd en succes met je studie -x^@ndr 16 jun 2005 21:23 (CEST)

Gefeliciteerd : en nu op weg naar het volgende examen ... O E P 16 jun 2005 21:28 (CEST)

Allemaal hartelijk bedankt. Snel op weg naar mijn volgende studio ja, ben er vorige week woensdag geweest en ziet er hoopgevend uit! -- empoor! 17 jun 2005 00:13 (CEST)

4weels4U

Van harte gefilisteerd (Drenths plat) enne... als je 18 wordt, je rijbewijs hebt gehaald en we zouden allemaal gaan lappen... tja, hoe krijg je ze zo gek?

Hahaha, precies! Nog een jaartje en dan kan ik die Ferrari rijden!! -- empoor! 17 jun 2005 12:19 (CEST)

Beetje laat, maar ook van mij van harte! Caseman 18 jun 2005 18:24 (CEST)

Hahaha, dank je ;-) -- empoor! 18 jun 2005 18:25 (CEST)

Gefeliciteerd! -- Quistnix 18 jun 2005 18:30 (CEST)

Thanks -- empoor! 18 jun 2005 18:45 (CEST)

Ook namens mij nog gefeliciteerd. Pracht cijferlijst! Firefox Overleg 18 jun 2005 19:26 (CEST)

Alleen die 5 voor Frans steekt een beetje af tegen de rest he, hahaha. Maar ja, ga gelukkig later niks met Frans doen en ik kan het wel verstaan, maar niet spreken, hehe. -- empoor! 18 jun 2005 19:30 (CEST)

Ook namens mij gefeliciteerd. Waerth^©2005|overleg 18 jun 2005 23:26 (CEST)

Bedankt voor alle felicitaties :):):):) Een van de leukste dingen aan Wikipedia: leuke mensen!!! — empoor! 18 jun 2005 23:30 (CEST)

mooie cijferlijst ja :-) van harte proficiat! (komt er nog een feessie? *wink* *wink*) groetjes, oscar 19 jun 2005 12:58 (CEST)

Hahaha, vandaag gehad voor familie + kennissen helaas, hahaha. — empoor! 20 jun 2005 00:02 (CEST)

Fox

Hartelijk bedankt dat je het artikel Fox Broadcasting Company hebt bijgespijkerd. Ik was het al weer vergeten. Wiki213ip 22 jun 2005 22:19 (CEST)

Geen dank, ik wil hem nog verder uitbreiden, maar moet even wachten tot ik weer absolute rust heb voor tijd, hehe. — empoor! 22 jun 2005 22:56 (CEST)

Moderator

je bent nu moderator, succes en groetjes, oscar 23 jun 2005 22:27 (CEST)

Welkom bij de club en veel succes bij de bestrijding van de vandalen, O E P 23 jun 2005 22:30 (CEST)

Van harte. Firefox Overleg 23 jun 2005 22:31 (CEST)

Zet hem op! - Ad 23 jun 2005 22:40 (CEST)

Dank. Ik zal mijn best doen om te helpen Wikipedia vandalisme vrij te houden :D:D:D — empoor! 23 jun 2005 23:24 (CEST)

Ik ben bang dat dat je niet zal lukken ;-) maar alle hulp is welkom! succes, Caseman 24 jun 2005 10:32 (CEST)

Vandalisme vrij is onmogelijk ja, hahaha. Maar ik zal zoveel als mogelijk meehelpen ;-) — empoor! 24 jun 2005 11:03 (CEST)

Onzichtbare tekst

Graag geen onzichtbare tekst gebruiken in de artikelen zelf (zoals in het bij TV-zender Talpa). Als je iets te vragen heb graag via de overleg pagina of anders via De Kroeg of Overleg gewenst en als je denk dat het een overbodige tekst is gewoon weg halen.. Dolfy 25 jun 2005 16:30 (CEST)

Meestal doe ik het ook niet via de HTML <!-- --> optie, maar ik vond dat dit een te klein feit was om helemaal een nieuw onderwerp over te beginnen ;-) — empoor! 25 jun 2005 16:49 (CEST)

Toch is het handiger om het via de overlegpagina te doen, dan blijft een eventuele bronmelding ook zichtbaar. En het is vaak onduidelijk voor de gebruiker die iets wil toevoegen, dus vandaar. Hoe klein het ook is.. Dolfy 25 jun 2005 16:54 (CEST)

Zal eraan denken (alhoewel dit volgens mij de eerste keer is dat ik dit zo doe..) :) — empoor! 25 jun 2005 16:55 (CEST)

Oke.. :-) Dolfy 25 jun 2005 16:58 (CEST)

MagalhãesBot of MagalhaesBot

Het was idd mijn bedoeling om MagalhãesBot te gaan gebruiken, maar het bleek dat ik met die ã niet kon inloggen via DOS. Dus heb ik maar MagalhaesBot aangemaakt. De anonieme wijziging was ik (niet ingelogd) Magalhães 25 jun 2005 17:22 (CEST)

Ooh, oké. Dan begrijp ik dat. Was al niet zeker of jij of iemand anders het was, hahaha. — empoor! 25 jun 2005 18:44 (CEST)

Mexico

Bedankt. Ucucha|... 30 jun 2005 11:43 (CEST)

Geen dank ;-) Zag het bij toeval, omdat ik Mexico op mijn volglijst heb staan. — empoor! 30 jun 2005 11:43 (CEST)

Nicktoons

Nicktoons is momenteel in de Verenigde Staten te zien en in het Verenigd Koninkrijk met een speciale, Britse editie, Dit was wel heel recentelijk veranderd hoor. Heh maar volgens mij hebben wij qua Amerikaanse media wel een beetje dezelfde interresse. Wiki213ip 4 jul 2005 19:22 (CEST)

Geloof dat we dezelfde interesses hebben ja, hahahaha. Is ook maar goed, want er waren hier niet bepaald veel artikelen daarover, tot nu dan :D — empoor! 4 jul 2005 20:21 (CEST)

Commons

Hallo Empoor,
Het plaatje Afbeelding:Brasil RioDeJaneiro maploc.png kan volgens de verwijderlijst worden gewist, omdat-ie ook in de commons voorkomt. Kun je mij dat als mede-moderator uitleggen. Als het plaatje weg is, is het niet meer te zien in het artikel en dat is toch niet de bedoeling... of zie ik iets over het hoofd?
groeten, я!k 5 jul 2005 17:46 (CEST)

In dit geval is de verwijdering overbodig. Voorheen was het zo dat de informatie die bij een commonsafbeelding stond hier en op commons verschillend was. Maar sinds 1.5b is de informatie gelijk. Alleen de pagina bij de afbeelding hoeft dus hier op wikipedia verwijderd te worden en dan is alles goed.. — empoor! 5 jul 2005 20:12 (CEST)

Heb de pagina verwijderd. Zoals je nu ziet, komt de informatie die op commons staat ervoor in de plaats te staan. — empoor! 5 jul 2005 20:13 (CEST)

Re:Huh?Naam

Jij zij:Wikinca? Je naam was toch Wiki321ip??? En die gebruikerspagina verwijst hiernaartoe...? — empoor! 3 jul 2005 23:53 (CEST). Dat is een juiste analyse. Ik ben een beetje dom geweest door mijn titel te wijzigen. Niet wetende dat dat veel makkelijker kon. Het is nu even een zootje maar ik ruim het op. Wiki213ip 6 jul 2005 21:14 (CEST)

Ik heb het inmiddels verholpen en heet weer gewoon Wiki213ip. Dat was ook wel een leukere naam dus. Wiki213ip 6 jul 2005 22:04 (CEST)

Oke, goed dat alles goed is. Wiki213ip vind ik ook wel leuker jah :-) — empoor! 6 jul 2005 23:39 (CEST)

Eerst, op de een of andere reden, dacht ik dat ik nog maar een paar bijdragen zou leveren aan wikipedia. Toen maakte ik maar een gebruikersnaam aan die naar mijn ip-adres verwijsde. Maar dit spul is wel verslavend, dus ben ik maar gebleven. Wiki213ip 7 jul 2005 11:09 (CEST)

ERG VERSLAVEND ja, hahaha. Neemt nog best veel tijd in beslag, onderzoek naar bepaalde dingen doen, je wilt na het maken van 1 kleine wijziging in een artikel altijd er nog meer van weten dan er al in het artikel staat. Maar ik vind jou bijdrages extra geweldig, omdat ze over media gaan, hahaha. — empoor! 7 jul 2005 14:14 (CEST)

Goed overleg

't is maar wat je goed noemt ;-) - Sixtus 8 jul 2005 00:28 (CEST)

Ik dacht dat het de goede kant opging, totdat ik net weer even die kant opkeek, hahaha. Mmmm... Maar ze maken niet echt meer ruzie over het vermoord, omgebracht etc, maar meer over wie wat zei en hoe wat gezegd werd. — empoor! 8 jul 2005 00:30 (CEST)

Parkeerbord

Hoi Empoor, ik zag dat je Afbeelding:Parkeerbord.png had geüpload. Er staan echter al diverse afbeeldingen van verkeersborden op wikipedia, waaronder Verkeersborden - Serie E: Parkeren en stilstaan - Hans (JePe) 13 jul 2005 17:43 (CEST)

Hoi. Sorry, ik had even wat beter moeten zoeken ja, maar omdat er niet eens een afbeelding van een parkeerbord bij dat artikel stond, dacht ik (stom van me, hahaha) dat er geen afbeelding daarvan bestond. — ēmpoor! 13 jul 2005 22:21 (CEST)

Verwijdering Amerikaanse literatuur

Hoi Empoor, ik zag dat je de pagina Amerikaanse literatuur hebt verwijderd. Ik ben in discussie met Rex over het al dan niet terecht zijn van zijn opmerking. Dit omdat bijvoorbeeld Engelse literatuur en Spaanse literatuur ook een soortgelijke constructie kennen. Zie zijn overlegpagina. Ik wilde het echter niet op een edit-oorlog uit laten draaien, vandaar dat ik {nuweg} heb laten staan. Ik vond het echter wel jammer dat hij het niet op de lijst van te verwijderen pagina's had gezet, want dan had ik publiekelijk kunnen reageren. Afhankelijk van de uitkomst van de discussie zal ik de pagina wel of niet opnieuw aanmaken. Groet, Errabee 14 jul 2005 17:07 (CEST)

Ik heb hem teruggeplaats. Sorry, omdat ik hem niet in de verwijderlijst zag staan en er NUWEG opstond en slechts 1 echte wijziging had, heb ik hem verwijderd. Maar hij is nu dus weer teruggeplaats! — ēmpoor! 14 jul 2005 17:10 (CEST)

Geen excuus nodig, kon je ook niet weten. Bedankt voor het terugplaatsen! Errabee 15 jul 2005 00:14 (CEST)

User-config.py

Heb je een goede user-config.py?

De mijne ziet er nu zo uit:

mylang='nl'
usernames['wikipedia']['nl']='RobotE'
usernames['wikipedia']['de']='RobotE'
usernames['wikipedia']['en']='RobotE'
usernames['wikipedia']['af']='RobotE'
usernames['wikipedia']['fr']='RobotE'
usernames['wikipedia']['fy']='RobotE'
put_throttle = 10

Ik heb bots op al die talen; de eerste twee regels zouden genoeg moeten zijn. De laatste regel is bedoeld om de wachttijd te verkorten, van standaard 60 naar 10 seconden. Momenteel is wikipedia daar snel genoeg voor lijkt me. Elly 14 jul 2005 23:40 (CEST)

Volgens mij was hij al goed, maar toch even opnieuw ingesteld. Ook dat throttle er even bij gezet. Maar helaas, hij doet het nog steeds niet. Weer dezelfde error. — ēmpoor! 14 jul 2005 23:44 (CEST)

Afbeeldingen

weg er mee want ik klik regelmatig op afbeeldingen die al weg zijn. ik ga ze er nu ook meteen afhalen, van de lijst, als ik 'm heb weggeooid anders wordt het zo on overzichtelijk. groet Snoop 16 jul 2005 12:20 (CEST)

wel ff goed kijken, ik heb al per ongeluk iets te veel weggegooid... ;o) Snoop 16 jul 2005 12:24 (CEST)

ik ga ff met 12/7 bezig, dan deleten we elkaar niet in de weg Snoop 16 jul 2005 12:27 (CEST)

oeps is het al zo laat, heb net het ontbijt op ;o) Snoop 16 jul 2005 12:29 (CEST)

smakelijk! Snoop 16 jul 2005 12:31 (CEST)

Afbeelding Screenshot ActiveWorlds

Hoi Empoor. Ik zag dat je op Active Worlds de afbeelding had weggehaald. Ik weet eigenlijk niet waarom aangezien er verder geen samenvatting bij was gezet :| Misschien dat er iets mis is met de rechten? Ik ben daar niet echt ene held in, vind het ook een wirwar aan rechten rondom de plaatjes. Alleen voorzover ik het juiste van heb begrepene mocht dit wel aangezien ik de screenshot zelf heb gemaakt. løde

Sorry, dat ik er geen samenvatting bij heb gezet. Ik was bezig met grote opruiming van de verwijderlijst van afbeeldingen en daar stond Afbeelding:Screenshot-activeworlds.jpg ook tussen, dus om nou overal een samenvatting neer te zetten bij het weghalen van de afbeeldingen bij de artikelen, zou teveel tijd in beslag nemen.
Helaas is het zo dat het gebruik van screenshots niet mag, aangezien er auteursrechten op de programma's gelden. Er was eens een discussie hierover, maar die is stil gevallen. Op de Engelse Wikipedia gebruiken ze alle screenshots onder fair use en dat is verboden volgens Nederlands recht (helaas!!). Maar ik zal de afbeelding weer uploaden onder de oorspronkelijke naam (bij het verwijderen sla ik altijd alle afbeeldingen zelf nog op mijn harde schijf op, voor dit soort gevallen ). Dan moet je even om overleg vragen bij Wikipedia:Overleg gewenst over de afbeelding. — ēmpoor! 16 jul 2005 16:28 (CEST)

Dankjewel voor je reactie! Ik kan goed begrijpen dat in zo'n groot proces het onhandig is steeds een samenvatting te typen. Jammer dat het hier niet mag, want inderdaad een soortgelijke screenshot (alleen niet door mij gemaakt) staat wel op de engelse wikipedia. Ik wil op zich best op die overleg pagina een stukje aanmaken, alleen ik vraag me af hoeveel zin het heeft? Het enige wat ik er van weet is dat meerdere bedrijven/insellingen die klanten zijn van ActiveWorlds ook screenshots plaatsen, met mede weten van het bedrijf. Nou is wikipedia natuurlijk geen klant. Ja, ik denk niet dat ze er moeilijk om doen, maar dat betekend natuurlijk niet dat het dús maar mag :) Denk jij dat het zinnig is de discussie opnieuw te starten? løde

Als ik heeel eerlijk moet zijn en niet naïef: nee, sorry. Ik denk dat men het zal afwimpelen als iets te kleins en zal net zoals de volgende keer in niks eindigen. Terwijl er eigenlijk WEL een brede discussie over moet komen. Voor nu zou je de afbeelding gewoon laten staan en afwachten of iemand het opmerkt. Ik denk het eigenlijk niet, omdat heel weinig mensen weten dat de meeste screenshots fair use zijn.
Wat je ook zou kunnen proberen is een mailtje naar Active Worlds sturen; het is tenslotte gratis reclame voor het programma. — ēmpoor! 17 jul 2005 00:07 (CEST)

Hmm ja. Ik heb alleen de ervaring met ActiveWorlds dat op mailtjes niet wordt geantwoord, tenzij ze er zelf heel veel voordeel aan hebben wél te antwoorden.. dus dat zal niets worden. Ik ga denk ik het plaatje nog eenmaal toevoegen aan die pagina en kijken wat er mee gebeurt. Op dit moment heb ik in ieder geval niet de puf/tijd om zo'n discussie te gaan trekken. løde

Oke! Ik zou er ook niet de puf voor hebben, als je kijkt naar de commotie die soms kan ontstaan, hahaha. — ēmpoor! 17 jul 2005 23:21 (CEST)

Misschien eens een stevige discussie over de commotie die soms ontstaat rondom discussies? :o) løde

Welkom terug

Empoor, welkom terug! gidon^b 26 jul 2005 22:13 (CEST)

Thanks. Heb het zo verschrikkelijk leuk gehad, maar Wikipedia ook verschrikkelijk gemist!!! — ēmpoor! 26 jul 2005 22:15 (CEST)

Fox film lijstje

Hoi Empoor. Ik denk dat ik een scriptje kan schrijven om de Fox film lijst om te zetten. Alleen rare karakters zullen wel niet goed overkomen, dus daarna moet het lijstje nog even met de hand nagelopen worden. En achter sommige staat (as Imperial Comedies), dat wil je msischien ook nog overgezet hebben. Laat maar even weten (overigens ben ik nog niet zo handig in Wikipedia, dus ik weet nu niet op wiens overleg-pagina dit nu verder moet, maar ik merk het wel. Ook ga ik voor het eerst vier tildes zetten om te ondertekenen; daar gaat-ie:) Gpk481 27 jul 2005 19:32 (CEST)

Zou geweldig zijn als je dat voor mij zou willen doen!! Die (as Imperial Comedies) hoef je niet te vertalen, die moet ik zelf nog uitzoeken. Het is namelijk een apart label, dus mag staan. Die zoek ik handmatig wel uit. Zou echt geweldig zijn als je dat zou kunnen doen!!! — ēmpoor! 27 jul 2005 19:37 (CEST)

Okido, het staat onderaan je Fox film pagina. Er zijn inderdaad sommige karakters fout. Ik weet nooit hoe dat moet met UTF-8 (ondanks dat het wel een beetje bij m'n vak hoort). Dus je moet er helaas nog even met de hand langs. Gpk481 27 jul 2005 19:50 (CEST)

Whow, da's snel!! HARTELIJK BEDANKT!!!! Je hebt me net een paar dagen irritant, handwerk bespaard! Echt bedankt! Ik ga ze gelijk nalopen. — ēmpoor! 27 jul 2005 19:59 (CEST)

SBS

Ben je wel zeker dat SBS luxemburgs is? Overal waar ik kijk word gesugreerd dat het Scandinavisch is. SBS heeft zelf niet eens een tvzender in Luxemburg.

Dat ze geen televisiezender daar hebben is irrelevant. Het is een Luxemburgs bedrijf omdat het in dat land geincorporated is (weet niet of je dat snapt, maar weet de correcte vertaling niet). Het heeft een Luxemburgse rechtsvorm. — ēmpoor! 29 jul 2005 21:32 (CEST)

SBS is zweeds hoor!!!! Wiki213ip 8 aug 2005 21:40 (CEST)

sjabloon hoofdpagina in het nieuws/editwar

Empoor, kan je 'in weerwil van het stappenplan voor de vrede' er bijzetten? Indien je dit wenst te staven; hier staat het zelfs letterlijk: (BBC). Regards, Lander 4 aug 2005 22:57 (CEST)

Hehe, ik ga me niet in de editoorlog mengen. Het beste is op de overlegpagina een sterke argumentatie neer te leggen voor Gidonb. — ēmpoor! 4 aug 2005 23:00 (CEST)

Overigens zie ik het wel in het artikel staan, ja. — ēmpoor! 4 aug 2005 23:02 (CEST)

Hoi Empoor, hier staat heel duidelijk dat het een deserteur was http://www.haaretz.com/hasen/spages/608864.html. Ik verzoek dan ook mijn redactie, die een update vergeleken bij de vorigen was, te herstellen. gidon^b 4 aug 2005 23:14 (CEST)

Euh.. Ligt het aan FF of .., want ik kan de pagina niet bekijken :-S — ēmpoor! 4 aug 2005 23:16 (CEST)

Lag niet aan Firefox, maar aan mezelf, hehe. Ik heb het kunnen lezen ja. Gebruiken andere nieuwssites deze term ook? — ēmpoor! 4 aug 2005 23:18 (CEST)

staat tevens in het bbc-artikel: [2] Lander 4 aug 2005 23:18 (CEST)

OK ik moet nu toch echt verder met mijn werk. Ik wens je sterkte. 4 aug 2005 23:20 (CEST)

Oke, thnx Gidon — ēmpoor! 4 aug 2005 23:22 (CEST)

Lijst van televisiekanalen in de Verenigde Staten

Goed werk hoor al die verbeteringen aan dit artikel. Je hebt echter een fout gemaakt. PBS is geen Amerikaanse publieke omroep, maar een op donaties en giften leunend orgaan. Het was vroeger wel publiek, maar omdat de ik meen Clinton regering de noodzaak er niet van inzag werd het afgestoten. Dus het is wel particulier. MVG, Wiki213ip 5 aug 2005 21:06 (CEST)

Ooh, oke. Dat had ik dan even verkeerd begrepen. Betekent dit dat de VS geen publieke omroep bezitten meer? — ēmpoor! 5 aug 2005 21:08 (CEST)

De V.S. bezitten volgens mijn gegevens niet over een publieke omroep maar wel over een publiek productiebedrijf genaamd Federal Newsservice (?) die diverse programma's maakt zoals The McLaughlin Group. MVG, Wiki213ip 5 aug 2005 21:47 (CEST)

Oke. Weer wat geleerd :-) — ēmpoor! 5 aug 2005 23:35 (CEST)

Sjabloon mediaconglomeraten

Hoi, ik zag dat jij het sjabloon voor de mediaconglomeraten had aangepast. Nu staat Bertelsman(n)? bovenaan. Zou het niet gewoon handiger zijn als de grootste bovenaan staat ipv de aanpassing die jij hebt gemaakt? Trouwens, wel een leuke weblog, alleen staan er wat foutjes in. Zo heeft NL geen 7 commerciële tv zenders maar ongeveer 13. Hadden we die discussie niet al eens gehad op de lijst van TV kanalen in Nederland. Wiki213ip 8 aug 2005 21:39 (CEST)

Hay! Ik heb hem nu op alfabetische volgorde, omdat er altijd het probleem blijft wat voor maatstaf je aanhoudt. Er is geen instituut dat precies met 100% zekerheid kan zeggen welke nou groter of machtiger is. Time Warner is de grootste, dat staat vast, maar ik weet alleen de nr. 2 van de VS (The Walt Disney Company) en weer niet wat de rest van de rangschikking is. Het kan ook niet simpelweg op omzet, omdat dat weer van allerlei factoren afhangt (in welke regio's behalen zij hun omzet allemaal etc etc). Daarom vond ik dat de oude indeling nogal benadelend was voor sommige en een alfabetische beter is (lang antwoord zeg :S).
Ik weet het. Maar ik bedoel eigenlijk de grootste 7, die gezien worden als amusementszenders. Ik heb NGC, Discovery, etc niet meegeteld daarin. — ēmpoor! 8 aug 2005 21:52 (CEST)

BotEmpoor

Hoi, is het normaal dat een bot wijzigingen maakt op iemands gebruikerspagina. Die van jou heeft dat 2 keer gedaan dus..? Wiki213ip 10 aug 2005 19:32 (CEST)

Ooh, sorry. Dat had ik niet door, ik zal er in het vervolg meer voor uitkijken. Opzich doet hij alle pagina's, dus hij ziet niet wanneer hij een gebruikerspagina wijzigd. Mijn excuses ;-) Ik heb het overigens hier zelf nog nooit meegemaakt, wel gezien bij anderen, maar op en: heb ik het wel meegemaakt. Ikzelf vind het niet erg, omdat het vaak een goede wijziging is, maar weet natuurlijk niet hoe iedereen erover denkt. Dit keer had ik hem automatisch alle foute links naar (ik geloof) Capitool (Washington D.C.) laten wijzigen en meestal moet je nog handmatig even aangeven waar wel en waar niet. — ēmpoor! 10 aug 2005 19:36 (CEST)

Nee maakt niet uit hoor. Het was slechts een serieuze vraag en geen retorische als je het zo hebt begrepen. Het maakt echt niet uit hoor en het was zelfs wel een handige wijziging die de bot had gemaakt. De vraag was louter gesteld om te kijken of dit overal wordt gedaan, en was zeker niet gericht om excuses te krijgen. Maakt niet uit. Met vriendelijke groeten, Wiki213ip 10 aug 2005 21:45 (CEST)

Ooh, oke. Ik had wel gedacht dat je het niet vijandig bedoelde, maar je weet maar nooit. Er ligt echt een taboe op het bewerken van gebruikerspagina, duss.. :-) — ēmpoor! 10 aug 2005 21:48 (CEST)

Ik moet zeggen dat ik wel onder de indruk ben van die bot. Ik meen dat die opdracht recentelijk (gisteren of vandaag) op moet zijn gegeven. MVG, Wiki213ip 10 aug 2005 21:52 (CEST)

Ze zijn uitermate handig ja. Vandaag heb ik hem even de opdracht gegeven, aangezien het wijzigen van alle referenties naar Witte Huis (Washington D.C.) en Capitool (Washington D.C.) handmatig teveel werk is, vond ik, hehe. Ook heb ik alle tv-zender, tv-presentator en tv-station naar televisiezender, televisiepresentator en televisiestation omgezet. Alleen is dat wat lastiger werk, omdat het per categorie moet gebeuren. — ēmpoor! 10 aug 2005 21:58 (CEST)

Wikiaholictest

Hoi empoor, die jij bedoeld komt er volgens mij ook in voor. Kijk maar op regel 8 van boven. ;-)) Groeten, --Algont 11 aug 2005 00:33 (CEST)

Aaaahh.. Beter als ik in het vervolg even kijk, hahaha. :-P — ēmpoor! 11 aug 2005 00:36 (CEST)

Definitief verwijderen

Empoor, de verzoekpagina-aan-moderatoren werd kort geleden al eens gebruikt door een zeker persoon om steun te verwerven voor een elders lopende discussie. Daarbij werden al aantijgingen tegen mij gericht. Daar zakte mijn broek al enigzins van af, maar ik heb er niet op gereageerd. Inmiddels zie ik dat dezelfde persoon mijn naam op een andere overlegpagina openlijk in verband brengt met vandalisme. Vandaar. Jammer dat er geen verwijderdoptie is, ik zal mijn gebruikerspagina op de verwijderlijst zetten. Robby 11 aug 2005 18:25 (CEST)