Overleg gebruiker:Erwin/Archief/nov 2009

archief Deze archiefpagina bevat overleg van november 2009.

Doorgeeftster

• 
  Doorgeefster: Voor Erwin voor zijn grote inzet op alle vlakken voor dit project van Huib

Hoi Erwin,

Ik kreeg van Bas deze ster en heb besloten hem weer door te geven aan jouw.

Ik wil je deze ster geven voor al het goede werk dat je al jaren doet voor deze Wiki je bent al een tijdje moderator, bureaucraat en je verzet veel werk en altijd op een goede en leuke manier. Natuurlijk is deze ster ook bedoeld voor al je botjes die nog meer bergen werk verzetten en al onze ondankbare klusjes doen.

Nu ken je me al een poosje en je zal allicht weten dat ik niet goed ben in het schrjven van grote teksten dus ik zal wel bergen tekst vergeten met alle andere goede dingen die je doet.

Bedankt voor al het harde werk dat je in Wikipedia stopt en ik hoop dat je het nog jaren blijft doen. Huib talk^{Abigor @ meta} 1 nov 2009 00:23 (CET)

Leuk, dankjewel. Groet, Erwin 1 nov 2009 15:25 (CET)

Bot en wiu2

Hoi. Ik zag net dat je bot sjabloon 'nocat' toevoegde aan Nikita Sjalaoerov terwijl er een wiu2-sjabloon opstond. In dit geval was ik er even niet mee bezig, maar is het niet handiger om artikelen waar dit sjabloon opstaat uit te sluiten van botbewerkingen om eventuele bewerkingsconflicten te voorkomen? --hardscarf 3 nov 2009 13:12 (CET)

Hoi, dat vind ik een goed idee. Los van bewerkingsconflicten, mag zo'n artikel best met rust gelaten worden. Groet, Erwin 3 nov 2009 16:01 (CET)

Onmogelijk maken bewerkingen markeren

Beste Erwin,

Via beveiligde monobook.css zie ik. Ook uiterst vernuftig gevoden! Mijn complimenten. Vriendelijke groet, Spraakverwarring 8 nov 2009 19:24 (CET)

Dat idee komt eigenlijk van Dolledre en is inderdaad vernuftig. Helaas is het niet mogelijk om dit recht technisch volledig te ontnemen. Groet, Erwin 8 nov 2009 19:27 (CET)

controleer even mijn markeren tot 19.22 . Ik heb zelf stopteken op mijn overleg geplaatst Edwtie 8 nov 2009 20:37 (CET)

Blokkade DAB

Hoi Erwin, ik heb zojuist mijn eerste blokkadewijziging als mod uitgevoerd. Helaas had ik niet goed gekeken naar de bewerkingssamenvatting waar een oude bewerkinssamenvatting stond van Basvb. Ik zag dat jij alsnog de wijziging had aangepast gelukkig. Ik neem aan dat ik niet alsnog mijn eigen bewerkingssamenvatting kan aanpassen? Rododendron 11 nov 2009 14:36 (CET)

Nee, helaas kan dat niet, maar de laatste samenvatting is in het geval van een blokkade het belangrijkst. De samenvatting van Basvb was niet handig, omdat de samenvatting getoond wordt aan de geblokkeerde gebruiker. Ik vind het belangrijker dat het bericht voor de gebruiker duidelijk is dan waarom je een blokkade aanpast. Daarom heb ik zonet de blokkade nog een paar keer aangepast. Ik haalde namelijk ook eerst een verkeerde reden aan. Je hoeft je hier dus zeker niet druk over te maken. Groet, Erwin 11 nov 2009 14:45 (CET)

Controletool

Beste Erwin, ik zag je tool in de Kroeg. Maar ik weet niet hoe je die moet gebruiken. Moet ik bij 'project' niet wikipedia.nl invoeren? Wat ik ook invoer, ik krijg 'database query failed' als resultaat. Alvast veel dank voor een beetje hulp. Glatisant 9 nov 2009 22:44 (CET)

Hoi, je kunt daar simpelweg "nl" invoeren. Lukt het zo? Zo niet, om welke categorie gaat het? Groet, Erwin 10 nov 2009 10:35 (CET)

Dankjewel, begrepen. Ik gebruik het nu. Een mooi werktuig! Glatisant 14 nov 2009 00:00 (CET)

Dankje. --Erwin 14 nov 2009 09:53 (CET)

Kwark

Sorry, sorry, zag te laat dat ik dus echt niet bevoegd ben om zoiets te wijzigen, mijn oprecht excuus voor het ongemak, en bedankt dat je het hebt gewijzigd!!!! Met vriendelijke groet Peterson _Overleg 16 nov 2009 11:15 (CET)

Geen probleem. Ik was net een bericht op je overlegpagina aan het plaatsen met uitleg. Ik zag namelijk dat je de titel van Gebruiker:Mythics gewijzigd had in Gebruiker:Kwark. Op die manier wijzig je echter enkel de titel van een pagina en niet de naam van een account. Bij een volgende bewerking van Mythics zal dat namelijk nog steeds onder die naam (Mythics) worden gedaan. Enkel een bureaucraat kan daadwerkelijk een account hernoemen, zodat een gebruikersnaam wordt veranderd. In dit geval kan het echter niet omdat er al een gebruiker Kwark is. Groet, Erwin 16 nov 2009 11:17 (CET)

Super, en bedankt voor de uitleg!! Peterson _Overleg 16 nov 2009 11:28 (CET)

botmelding verwijdernominatie aan bewerker?

Hallo Erwin, ik zag vandaag dat jouw bot mij waarschuwt dat er een artikel ter verwijdering is genomineerd waar ik aan heb gewerkt. Is je bot nu zo veranderd dat 'ie niet alleen de aanmaker van een artikel maar ook bewerkers ervan waarschuwt? Ik heb misschien gemist dat een wens daartoe werd uitgesproken, en heb toen dus ook niet ingebracht dat dat best hinderlijk kan zijn. Ik bewerk met enige regelmaat artikelen die tot verdwijnen zijn gedoemd. Krijg ik dan altijd een melding van de verwijdernominatie? Waar dan in staat "bekijk de conventies"? Ik hoop dat dat te voorkomen is. Hettie 16 nov 2009 11:19 (CET)

Hoi, gebruikers met meer dan vijf niet-kleine bewerkingen worden nu inderdaad ook op de hoogte gesteld. Je kunt dit voorkomen door {{bots|deny=E85Bot}} op je overlegpagina te plaatsen. In dat geval mag mijn bot die pagina niet meer bewerken. Je hebt overigens inderdaad een punt dat voor deze meldingen een verwijzing naar de conventies waarschijnlijk overbodig is. Groet, Erwin 16 nov 2009 11:25 (CET)

Ah, da's een goede tip. Ik heb mijn OP op die manier afgesloten voor jouw bot. Daardoor krijg ik ook geen meldingen meer van verwijdernominaties van pagina's die ik wel belangrijk vind, maar dat hindert niet want die heb ik sowieso op mijn volglijst. Groeten, Hettie 16 nov 2009 12:38 (CET)

Luchthaven

Hoi, weet jij misschien waarom sommige artikelen, zoals Luchthaven_Novgorod, toch op de lijst [1] zijn gekomen? Omdat er (indirect) naar de externe verwijzing mapserver wordt gelinkt? Michiel1972 10 nov 2009 19:59 (CET)

Ook een plaats met coordinaten in de infobox zoals Kirdorf_(Bedburg) zou niet in de lijst moeten voorkomen, toch? Ik ben bang dat er toch iets mis is gegaan. Michiel1972 10 nov 2009 20:21 (CET)

Het maakt dus toch een verschil of je naar de externe link kijkt of naar {{Coördinaten}}. Achteraf gezien ook wel logisch. Ik zal binnenkort een lijst maken op basis van de link. Groet, Erwin 12 nov 2009 22:10 (CET)

Ik heb de lijst opnieuw gemaakt op basis van de externe link. Klopt het zo? --Erwin 14 nov 2009 10:38 (CET)

Ja, ik ben ermee bezig en zie vooralsnog geen problemen. Michiel1972 16 nov 2009 21:59 (CET)

Wikiworkshop

Hoi,

Je hebt een tijdje terug aangegeven dat je misschien naar de volgende WikimediaWorkshop wilt komen. Deze zal plaatsvinden in Nijmegen op zaterdag 19 december.
Laat je nog even weten of je komt?

Groetjes, Ciell 20 nov 2009 11:17 (CET)

Scannen categorieën op gebruikerspagina's

Hallo Erwin, een tijdje terug heb je een scan gedaan van "normale" categorieën om na te kijken of er gebruikerspagina's in staan. Ik heb de lijst destijds opgeschoond. Als ik het goed begrepen had zou je deze scan op regelmatige basis gaan herhalen. Nu is mijn vraag: wat is de stand van zaken hieromtrent? Ik kwam namelijk net weer een gebruikerspagina tegen in een categorie. Alvast bedankt voor je reactie! Groet, Alankomaat 15 nov 2009 16:50 (CET)

Hoi, ik ben hier nog niet verder mee gegaan. Ik zal er deze week mee aan de slag gaan, maar voel je vooral vrij om me eraan te helpen herinneren. Groet, Erwin 16 nov 2009 11:18 (CET)

Ok! Groet, Alankomaat 16 nov 2009 12:20 (CET)

Herinnering ;-) Wat is de stand van zaken? Groet, Alankomaat 20 nov 2009 20:39 (CET)

Het is klaar. Vanaf nu controleert een bot wekelijks of er gebruikerspagina's aangepast moeten worden en past ze dan ook aan. Groet, Erwin 21 nov 2009 10:10 (CET)

Bedankt! Goed werk. Groet, Alankomaat 21 nov 2009 11:14 (CET)

Nog een vraagje: scant de bot ook op "category"? Het gebeurt namelijk zeer regelmatig dat gebruikers Engelse wiki-artikelen kopiëren naar de eigen naamruimte om de ze te gaan vertalen. Uiteraard duiken die pagina's dan ook op in de (overzichten van niet-bestaande) categorieën. Alankomaat 23 nov 2009 17:18 (CET)

Ja, hij gebruikt alle werkende varianten voor Categorie:. Groet, Erwin 24 nov 2009 10:04 (CET)

Prima. Bedankt! Alankomaat 24 nov 2009 11:14 (CET)

Categorieën met afwijkende pagina's

Een beetje in lijn met het verzoek omtrent gebruikerspagina's in artikelcategorieën heb ik nog een ander verzoek. Ik kwam toevallig een pagina in de Wikipedia-naamruimte tegen die in een artikel-categorie stond. Zou het mogelijk zijn om middels een query alle pagina's buiten de hoofdnaamruimte (en categorienaamruimte) die in een artikelcategorie staan op te vragen. (Een artikelcategorie is een categorie die niet begint met Categorie:Wikipedia: of Categorie:Gebruiker: of Categorie:Sjablonen_ of Categorie:Portaal: .) Alvast bedankt! Groetjes - Romaine (overleg) 24 nov 2009 22:53 (CET)

Ja, ik zal dit binnenkort wel even doen. Groet, Erwin 24 nov 2009 22:55 (CET)

Email controleren?

Hey Erwin, ik ben er alert op gemaakt dat er op 20/11 rond 11 uur enkele vreemde edits zijn gemaakt met mijn login. Kan ik je vragen om te kijken welk IP adres voor dit verantwoordelijk is? Zo weet ik of het uit de familiale kring komt of dat iemand mijn login heeft bemachtigd. Indien mogelijk naar mijn emailadres sturen. :) Alvast bedankt, of het lukt/mag of niet! Sidearm 24 nov 2009 19:21 (CET)

Al je recente bijdragen komen van hetzelfde IP-adres. Groet, Erwin 24 nov 2009 19:48 (CET)

Na ondervraging blijkt mijn broer de schuldige, dank je. :) Sidearm 24 nov 2009 20:49 (CET)

Toch maar geen wachtwoord opslaan meer op de pc? Akoopal _overleg 24 nov 2009 21:20 (CET)

Normaal geen probleem, maar zijn PC is stuk dus liet ik hem wat op mijn laptop. :) Sidearm 25 nov 2009 06:55 (CET)

Het is in ieder geval duidelijk wie er achter zat dus. Dat is mooi. --Erwin 25 nov 2009 10:33 (CET)

En de complimenten aan je broer - hij heeft schrijftalent en ik heb er eerlijk gezegd van genoten zijn lyrische proza te lezen. Vertel hem alsjeblieft dat als hij serieus wil gaan bijdragen aan de encyclopedie hij van harte welkom is maar dan wel met een eigen account MoiraMoira _overleg 24 nov 2009 23:00 (CET)

Ik denk niet dat hij iets zinnings kan bijdragen dat er niet al in staat. :p Sidearm 25 nov 2009 06:55 (CET)

JSconfig

Dag Erwin,

Mijn (op de IE kernel gebaseerde) bot struikelt over een jscript error. Zag dat je hier al iets verwijderd had, maar m.b.v. de error console FF vind ik nog steeds een probleem (JSconfig not defined). Het gaat daarbij om de regel "JSconfig.registerKey" in [2].

Heb de komende twee dagen geen tijd om daar verder in te duiken. Weet jij wat de oorzaak kan zijn? - mvg RonaldB 24 nov 2009 23:54 (CET)

Ah, blijkbaar werd die JSConfig nog wel gebruikt om een stuk code in- of uit te kunnen schakelen. Ik ga daarom die code verplaatsen naar een gadget. Dank voor de melding. Groet, Erwin 25 nov 2009 09:44 (CET)

Overleg help:Naamruimte

Misschien ivm de peiling opnieuw melden op WP:OG en/of WP:M ? Akoopal _overleg 25 nov 2009 12:26 (CET)

Misschien wel handig, ja. Zou jij dat even willen doen? --Erwin 25 nov 2009 12:29 (CET)

 Uitgevoerd Akoopal _overleg 25 nov 2009 12:52 (CET)

Links zusterprojecten

Hallo Erwin, Leuk en aardig dat je er een gadget van gemaakt hebt, maar nu zijn overal de sjablonen onzichtbaar geworden op de artikelen. En dat was eerst niet. Groetjes - Romaine (overleg) 25 nov 2009 15:00 (CET)

PS: Voor het geval je het gemist hebt, ik heb een verzoek ingediend om de oude situatie waar consensus voor was te herstellen. De nieuwe situatie is zonder enig overleg gedaan. Verzoek staat op: Wikipedia:Verzoeken_voor_wijziging_menu's_en_dialoogteksten#Links_naar_zusterprojecten. Groetjes - Romaine (overleg) 25 nov 2009 15:31 (CET)

Botje

Hoi Erwin. Volgens mij gaat hier iets mis. Op de GP staat geen weg-sjabloon, en de pagina staat ook niet vermeld op de verwijderpagina. Toch krijgt de gebruiker een melding? M.vr.gr. brimz 27 nov 2009 14:51 (CET)

Hoi, het ging inderdaad mis en dat probleem is nu opgelost. Bedankt voor je bericht. Groet, Erwin 27 nov 2009 19:18 (CET)

WP:VHA

Hoi Erwin, ik maak net -denkend dat het gewoon een foutje was- een blijkbaar bewuste keuze van je (http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVerzoek_voor_hernoeming_van_account&action=historysubmit&diff=19089213&oldid=19089164) ongedaan. Aangezien ze ook in een apart kopje gearchiveerd worden, lijkt het me zinvol ze ook zo op de pagina te zetten (anders wordt het een uitzoekklus om te archiveren). Het lijkt me wel zinvol om ze überhaupt apart te archiveren; zo zijn ze wat beter terugvindbaar. Er zit nog wel eens een verzoek in dat niet afgehandeld & dus ook niet uitgevoerd is (bij ontstentenis van respons bijv.), als je die uit een algemene lijst moet halen is dat wat meer werk dan als ze apart staan. mvg, Niels^? 30 nov 2009 21:52 (CET)

Hoi, ik ben daar nog nooit tegenaan gelopen en zie het nut dus niet zo, maar ik heb er geen probleem mee dat je het ongedaan gemaakt hebt. Groet, Erwin 1 dec 2009 09:54 (CET)