Overleg gebruiker:Fawiki/Archief 2017

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 11 jan 2017 10:58 (CET)

Hoofdklasse

Hoi, ik snap je redenatie dat je de aflastingen uit de tabel haalt. Er zijn echter 2 redenen voor waarom ik ze er bewust wel in zet.

Er zijn bezoekers die op deze manier makkelijker kunnen zien dat er een wedstrijd is afgelast, of dat deze gestaakt is. En dat is op andere websites soms moeilijk te vinden.

De 2e reden is dat het een extra controle manier is voor me doordat ik de pagina onderhoud. Soms is er een inhaalwedstrijd door de weeks die ik over het hoofd zie (kijk ook niet elke dag naar teletekst om te zien wanneer de wedstrijden zijn). Als ik vervolgens in de stand bijwerk en niet overeenkomt met de uitslagen van het weekend, dan kan ik makkelijker controleren of er een tikfout in zit of dat ik een wedstrijd over het hoofd heb gezien.

En tevens kan het wel degelijk voorkomen dat een wedstrijd niet meer word ingehaald. Bij gebrek aan inhaalmogelijkheden en het vervolgens niet meer uitmaken van de stand gebeurd het dat er in het amateurvoetbal wedstrijden niet meer worden ingehaald en dus dat niet alle clubs op het einde van het seizoen evenveel wedstrijden hebben gespeeld. ARVER (overleg) 6 feb 2017 08:48 (CET)

Eredivisie 2016/17 (mannenvoetbal)/Wedstrijden

Beste Fawiki,

Wil je voortaan alles in één keer invoeren, dus nadat de verslagen online zijn gekomen en niet direct na de wedstrijd. Dat maakt het een stuk overzichtelijker. Wil je ook op letten dat je deze streepje – gebruikt ipv - . De tweede is korter en die gebruiken we niet. Voorletters van een speler gebruiken we alleen als er meerdere spelers met dezelfde achternaam bij dezelfde club hebben en niet dat er meerdere dezelfde achternamen van spelers zijn.

Dan is nog één probleem. Aangezien ik deze pagina ook direct bewerk en al jaren dit doe, is het misschien handig om één van ons twee dit uit te voeren. Dit voorkomt onnodige bewerkingen, tijdsverspilling en bewerkingsconflicten op het moment van invoeren. Je kan best de gegevens invoeren op de niet-wedstrijddagen of wanneer ik niet direct invoer (binnen tien minuten), dan mag je wel invoeren. Ik hoop dat je mee akkoord gaat.

Groet, HKast (overleg) 19 feb 2017 16:51 (CET)

Antwoord hiervan: Er dient dan volledig overleg plaats te gaan vinden omtrent de voorletters. De ene pagina hanteert voorletters als er maar ergens in de wereld iemand met dezelfde naam rondloopt en de ander weer niet. Beetje onduidelijk. Ik ga niet akkoord met jouw voorstel, aangezien iedereen vrij is om te bewerken en de pagina niet VAN jou is. De tekst na 10 minuten mag... roept voor mij al een weigering op.

Fawiki (overleg) 19 feb 2017 16:54 (CET)

Het hangt er vanaf op welke pagina de voorletterssysteem gehanteerd wordt, maar hanteer hier wat de NOS (teletekst) ook doet. Ik snap dat iedereen vrij is om te bewerken, maar op hetzelfde moment twee gebruikers de gegevens invoeren werkt niet. Dat levert bewerkingconflict en tijdsverspilling op. Kijk hoe het straks gaat gebeuren.
PS: Je hoeft niet op mijn pagina te reageren, je kunt op je eigen overlegpagina je eigen reactie plaatsen. Ik zie het vanzelf wel en de andere gebruikers kunnen de discussie ook zien. HKast (overleg) 19 feb 2017 17:06 (CET)

Uit overleg van HKast met reactie daarop:
Kan je alsjeblieft ophouden met wijzigingen van anderen terug te draaien als diegene je voor is geweest? Vul gewoon aan met wat jij weet en we hebben een mooie pagina.

Fawiki (overleg) 1 apr 2017 23:01 (CET)

Gaat niet werken. Twee gebruikers tegelijk bewerken op een bepaald moment, krijg je een bewerkingconflict als gevolg. Hierdoor ben ik genoodzaakt om de bewerkingen van anderen terug te draaien, anders kan ik de gegevens niet opslaan en met welke verschillen zijn gedaan. Doe ik trouwens altijd als maatregel. Enige manier om dit op te lossen en overzicht te laten houden is dat maar 1 persoon de gegevens in z'n geheel invoert. Aanvullingen/fouten kan pas later. Verdere reactie staan op jouw pagina. HKast (overleg) 1 apr 2017 23:32 (CEST)

Extra reactie voor deze pagina: Wil jij even normaal doen met het onnodig terugdraaien van mijn bewerking? Daar is niets mis mee. Je kan wel een reactie plaatsen, maar met jouw manier van werken levert alleen maar meer problemen op en grote irritatie voor mij en anderen. HKast (overleg) 1 apr 2017 23:44 (CEST)

Ik begrijp denk ik al hoe je werkt. Volgens mij druk je aan het begin van de avond op bewerken, om het na de wedstrijden pas op te slaan. Dan is de kans groot dat anderen er tussendoor komen. Mijn tip is dan ook om de tekst te kopiëren naar kladblok en het pas aan het eind in te voeren, indien dit nog niet gebeurd is op dat moment. Fawiki (overleg) 2 apr 2017 09:06 (CET)

Ik voer de gegevens van de wedstrijd(en) pas in 5 minuten voor het einde van de wedstrijd en ik sla ze pas op als de verslagen gepubliceerd zijn. Mijn manier van werken is om in één keer de gegevens op te slaan. Dat is voor mij en anderen overzichtelijker en makkelijker op wat er is bewerkt. Ik kan ze niet opslaan, wanneer men direct na de wedstrijd de gegevens opslaat zonder de verslagen. Dus heb even geduld hiervoor. HKast (overleg) 2 apr 2017 13:59 (CEST)

Zoals je ongetwijfeld hebt gezien, heb ik gisteren keurig de verslagen er direct bijgezet. Je bent gewoon te laat, dus accepteer het. Zoek een hobby! Fawiki (overleg) 2 apr 2017 14:04 (CET)

Ja, maar niet op alle wedstrijden direct en in één keer. Laten we maar geen wedstrijdje van maken wie het snelst opslaat, daar heb ik geen zin in. Ik doe dit al vier seizoenen met plezier en ik wil het ook met plezier blijven werken. Anders, wordt het een zooitje. HKast (overleg) 2 apr 2017 14:11 (CEST)

Met andere woorden, de rest van de wereld moet zich er niet mee bemoeien, want HKast heeft de leiding. Plan jij ook je vakanties op zo'n manier dat je altijd kan blijven invullen? Fawiki (overleg) 2 apr 2017 14:14 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19 feb 2017 17:30 (CET)

Tweede divisie

Hoi, zou je graag pas de stand en uitslagen pas willen verwerken wanneer alle wedstrijden van die dag gespeeld zijn? Barendrecht - De Treffers begint pas om 18:00, dus dat betekend dat je rond 20:00 de wedstrijden van vandaag kan verwerken. Wikipedia is geen livescorebord, het is dus helemaal geen ramp als dit soort gegevens wat later ingevuld worden. ARVER (overleg) 1 apr 2017 17:29 (CEST)

Onderstaande is verplaatst uit Overleg gebruiker:ARVER in verband met discussie op 1 plek

Overbodige maniertjes

Kan iemand mij vertellen waarom de Nederlandse Wikipedia zoveel overbodige regeltjes en maniertjes heeft? Neem eens een voorbeeld aan de Engelstalige Wikipedia! Fawiki (overleg) 1 apr 2017 17:29 (CET) Einde verplaatsing

De Nederlandstalige Wikipedia is geen Engelstalige Wikipedia en er gelden dus ook wat andere regels op de Nederlandstalige Wikipedia ten op zichte van de Engelse. Onder andere dat de Nederlandstalige Wikipedia niet aan live-scorebord doet. Wie dat soort dingen wilt weten kan naar andere websites gaan die daarvoor bedoeld zijn. Tevens is een encyclopedie tijdloos, wat een live-scorebord niet is. Eigenlijk zou het zelfs beter zijn dat pas alle uitslagen en standen op het einde van het seizoen ingevuld zouden worden. ARVER (overleg) 1 apr 2017 17:38 (CEST)

Schrijf jij ook nog met een veer? Fawiki (overleg) 1 apr 2017 17:48 (CET)

Even een paar tips (kan vervelende gevolgen voorkomen)

Even een paar tips, dat kan veel frustraties voorkomen bij zowel jou als andere Wikipedia-gebruikers. Hou het vriendelijk hoe zeer je het soms niet mee eens bent. En vermijd opmerkingen zoals bij mij op het eind en tegen HKast vandaag om 14:14. Dit soort opmerkingen kunnen uiteindelijk alleen maar in je nadeel gaan werken, bijvoorbeeld dat andere gebruikers je minder serieus gaan nemen, of in het ergste geval dat je bewerkingsrechten tijdelijk worden opgeschort.

Bij sommige seizoenspagina's binnen het voetbal (en waarschijnlijk ook enkele andere sporten) worden vaak bijgehouden door een enkele persoon. Die personen houden elke speelronde keurig de zaken bij. Het beste is dan ook om dit soort pagina's niet zomaar te gaan bewerken. Doe het alleen wanneer je merkt dat er bijvoorbeeld iets vergeten word of dat er ergens een foutje zit. Mijn eigen ervaring is dat ik het prettig vind om elk weekend de speelrondes van de bepaalde voetbalcompetities bij te werken, en om de pagina en bewerkingsgeschiedenis overzichtelijk te houden doe ik het zelf slechts op het einde van elke speelronde. En het frustreert mij dan ook enigszins wanneer iemand anders er dan door heen zigzagt terwijl je zoiets bijwerkt. En een pagina even bijwerken afhankelijk hoeveel erbij gewerkt moet worden is niet zo even binnen 5 minuten klaar, daar kan gerust 30 minuten over heen gaan. Maar wat ik bijvoorbeeld wel heel prettig vind is dat wanneer ik bijvoorbeeld ergens een tikfout maak, dat dat verbeterd word en dat zullen denk ik de meeste van dit soort seizoenspagina bewerkers het prettig vinden.

En tip 3: Het gaat niet om dat het laatste nieuws zo snel mogelijk op Wikipedia staat, laat dat maar over aan de nieuwssites. Waar het wel om gaat is dat het klopt en zo neutraal mogelijk is geschreven.

Ik hoop dat je wat met deze 3 tips doet, want alleen dan kan er hier op Wikipedia prettig samengewerkt worden. ARVER (overleg) 2 apr 2017 16:12 (CEST)

Beste Fawiki, Waar heb jij last van? En hou is op met het maken van die domme opmerkingen en laat iedereen in zijn waarde. Maar dat ken jij zeker niet. Hierboven staan niks voor niks tips voor jou en hou je daar dan ook aan. Want als je iemand in zijn waarde laat, dan krijg je die waardering ook terug en wil je in vervolg ook van mijn GP afblijven. Jij vindt het zelf ook NIET leuk als iemand anders dingen gaat terugplaatsen. En anders probeer ik een verzoek in te dienen voor een blokkade. Ten laatste wil ik je nogmaals meegeven dat Wikipedia voor iedereen bedoelt is en wat jij NIET relevant vindt dat kan voor een leek wel interessant zijn. Maar waarschijnlijk snap jij dat niet of je wilt het niet snappen. BT1985 (overleg) 30 apr 2017 2:45 (CET)

Ik weet niet waar je het over hebt. Ik laat altijd iedereen in zijn waarde, ik ben alleen kritisch. Overigens is het heel vervelend lezen als je voortdurend het woordje en gebruikt! Fawiki (overleg) 30 apr 2017 11:13 (CET)

Positieverloop per club

Het is misschien een rommeltje, maar er zit (niet voor niets) een sorteerfunctie op: Je kan op alfabetische volgorde en op speelronde sorteren. En dat kan de lezer zelf bepalen. Voor bewerkers is deze lijst een pittige opgave als ze elke week weer 40 regels x 18 clubs moeten verschuiven. En daarmee is de kans op fouten maken aanzienlijk. Dus is de standaard van alfabetische volgorde beter. ARVER (overleg) 23 apr 2017 12:32 (CEST)

Zo pittig is dat allemaal niet. Was er in 5 minuten mee klaar. Ik heb een beetje het gevoel dat er een soort pikorde op Wikipedia is en dat maakt het er niet leuker op. Ik overweeg door figuren als jou om er maar mee te kappen en zal een hoop gebruikers meenemen Fawiki (overleg) 23 apr 2017 12:38 (CEST)

Ik kan me perfect voorstellen hoe je je voelt, toen ik op Wikipedia begon een aantal jaar geleden zat ik in hetzelfde schuitje. Maar wat ik merkte was dat bij actuele zaken, zoals bij het profvoetbal, er een paar gebruikers zijn die zich elke week keurig inzetten en nauwelijks fouten daar in maken. En zeker als ze het hele seizoen bezig zijn om het netjes bij te houden is het frustrerend voor ze als dan iemand anders er door heen komt.

En wat ik toen ben gaan doen, een paar jaar geleden, is gaan kijken of er artikels zijn (ook binnen het voetbal) die bijvoorbeeld wel achterstallig onderhouden hebben en waaraan nauwelijks bewerkt word. En ik ben toen daar aan begonnen die te verbeteren, en van zelf kom je dan achter nieuwe ideeën om op Wikipedia verder te kunnen bewerken. En op gegeven moment bereik je dan vanzelf de fase dat je meer op Wikipedia wilt doen dan dat je er tijd voor hebt.

En zoals je gisteren bijvoorbeeld de stand van de Zaterdag Hoofdklasse A had bijgewerkt, ik vond dat prima, en had daar alleen de verbeteringen aangepast omdat het regeltjes zijn bij de KNVB over de volgorde.

En als je eventueel nog een idee wilt waar je aan de gang kan gaan vanwege achterstallig onderhoud: Seizoenspagina's van de voetbalclubs zoals FC Twente in het seizoen 2016/17 (mannen). Een aantal van dit soort pagina's worden nauwelijks bijgewerkt. Het is misschien maar een ideetje, maar weet zeker dat het gewaardeerd word. ARVER (overleg) 23 apr 2017 13:15 (CEST)

Tenerife Sur

Hej! Bedankt voor de bron die je hier toevoegde. Die baanaanduiding is kennelijk gewijzigd – iets dat inderdaad wel eens gebeurt. Ik heb de bronnen nog van een titel en een taalaanduiding voorzien en een ervan (die op twee plaatsen gebruikt wordt) een naam gegeven zodat die verderop hergebruikt kan worden. Ik kon daar zelfs het paginanummer bijzetten – beide feiten worden op dezelfde pagina van die bron genoemd. Overigens nog een dingetje over die B747: de bron geeft strikt genomen alleen aan dat ze parkeerplaatsen voor die toestellen hebben. Het is daarmee niet helemaal uitgesloten dat er grotere toestellen kunnen landen. Richard 26 apr 2017 11:55 (CEST)

Daar heb je gelijk in! Fawiki 26 apr 2017 12:08 (CEST)

Ik zag dat je 'landen' in 'stationeren' gewijzigd had. Ik heb er 'parkeren' van gemaakt; volgens de online Van Dale zou het vliegtuig namelijk gestationeerd worden (het stationeren is wat de luchthaven doet). Richard 26 apr 2017 12:59 (CEST)

Blindmuizen

Ik zag dat je een stukje tekst had weggehaald, waarom? De westerse blindmuis wordt vaak , ook op wikipedia, bij een ander geslacht geplaatst. Zie ook [1] mvg HenriDuvent 26 apr 2017 15:51 (CEST)

Dat zou best kunnen en de wijziging zal ook zeker waardevol zijn. Het probleem was alleen de manier van schrijven. Wie bedoel je met sommige auteurs? Ik zou het neutraal houden door het te hebben over een stroming die het bij een ander geslacht plaatst. Fawiki (overleg) 26 april 2017 16:37 (CET)

Aha. In dit vakgebied is het heel gebruikelijk om dit zou aan te duiden; ik zal kijken of ik iets anders kan bedenken, mvg HenriDuvent 26 apr 2017 16:41 (CEST)

Over de wijzigingen van Feyenoorders

Ik snap dat het niet zo maar kan, maar bijvoorbeeld de pagina van Gustavo Hamer staat dat hij geboren is in Brazilië, terwijl je in de links hebt staan dat hij een Colombiaans talent is. Dus mijn vraag hier op is, mag ik dat dan wel veranderen.

P.S. Hoe zit dat met de pagina van Terence Kongolo. Hij is toch gewoon geboren in Rotterdam.

Mathijs1996 (overleg) 27 apr 2017 11:05 (CEST)

Terence Kongolo is geboren in Fribourg.. De bron over Gustavo Hamer waar jij het over hebt is van Soccernews. Ik heb die zelf niet geplaatst, omdat dat een niet-bepaald betrouwbare bron is. Soccernews is namelijk een site die alles voor hits doet. Overigens kun je je afvragen wat de juistheid is als er meerdere bronnen het hebben over Brazilië als geboorteland en een simpele bron als Soccernews het over Colombia heeft. Fawiki (overleg)

Aanbeveling

Beste Fawiki,

Na aanleiding van een paar conflicten heb ik besloten een aanbeveling te doen. Deze aanbeveling is te vinden op Gebruiker:ARVER/Aanbeveling.

Ik hoop dat je er rustig naar kan kijken. Je moet de aanbeveling niet zien als kritiek, maar als een oplossing om te voorkomen dat de werksfeer verder verslechterd. Ik hoop dat je er in kan vinden. ARVER (overleg) 2 jun 2017 08:35 (CEST)

Beste Arver,

Ik heb de aanbeveling gelezen en ben het er behoorlijk mee eens. Ik vind het fijn dat jij flexibel bent en ook de andere kant ziet. Het terugdraaien van een bewerking doe je bij voorkeur bij een anonieme gebruiker die heeft zitten kliederen of een geregistreerde gebruiker die echt iets compleet fouts heeft geschreven. Dit riep bij mij dan ook frustraties op, want nu zag het er uit alsof ik klinklare onzin had geschreven, terwijl ik hetzelfde schreef als Gebruiker:HKast. Wat betreft de bewerkingssamenvattingen; ik werk eraan. Ik werk altijd de pagina's over darts bij, maar vannacht had iemand (anonieme gebruiker) incompleet de pagina bewerkt, waarop ik pissig werd. Ik heb me echter ingehouden niets in de bewerkingssamenvatting te zetten! Dat komt wel goed. Bedankt voor je tijd en moeite en bedankt dat er met jou wel goed te praten valt! Fawiki (overleg) 2 jun 2017 15:05 (CEST)

Beste Fawiki, Ik heb daar om hulp gevraagd, want hij is hier goed in. Anders zou het niet goed gaan komen. Niet alleen de Eerste divisie, maar ook de wedstrijden van Eredivisie is hier van toepassing, behalve het invoeren van de scheidsrechters op dinsdagen. Want die mag jij invoeren als jij dat goed vindt. Laten we hopen dat iedereen (niet alleen jij en ik) daar zich aanhoudt en dat we het volgende seizoen met plezier aan kunnen werken. HKast (overleg) 3 jun 2017 17:07 (CEST)

Belgisch voetbalelftal

Zou je willen ophouden met het onoverzichtelijk maken van deze tabellen. Akadunzio (overleg) 9 jun 2017 17:19 (CEST)

Beste Akadunzio, zou je nader kunnen verklaren wat ik doe zodat het onoverzichtelijk wordt? Fawiki (overleg) 9 jun 2017 17:21 (CEST)

Je plaatst alle ploegen bij elkaar zodat niet meer duidelijk is waar België voor en waar België achter is geëindigd. Akadunzio (overleg) 9 jun 2017 17:25 (CEST)

Dat klopt niet, want het was nog steeds gescheiden in de tabel... Fawiki (overleg) 9 jun 2017 17:28 (CEST)

Seizoenspagina's van Feyenoord

Hallo Fawiki,

Met jou wil ik het onder andere hier graag even over hebben. Begin dit jaar sprak jij mij erop aan dat ik alleen woordjes verwisselde. Daarbij gaf je aan dat jij dat niet zo leuk vond. Maar naar mijn mening doe je nu hetzelfde wat ik toen ook zou hebben gedaan. Mij is toen het volgende advies gegeven kijk hier (WP:BTNI) even naar. Tenslotte wil ik je zeggen dat ik een aantal wijzigingen van ons beide in 3 op internet spellingcontroles geplaatst. Daarbij gaven ze in alle gevallen aan dat beide versies van ons goed waren. De 3 websites met spellingcontrole waren:

• http://www.spelling.nu/
• http://www.spellingcontrole.com/
• http://www.spelcheck.nl/tekstcontrole

Ik hoop dat je dit als een goed bedoeld advies ziet, want het is zo wel bedoeld. BT1985 (overleg) 24 jun 2017 19:38 (CEST)

Hoi BT1985,

Leuk je weer te spreken! Ik wil zeggen dat ik het alleen maar naar de opmaak van de afgelopen seizoen heb aangepast. Fawiki (overleg) 24 jun 2017 20:04 (CEST)

Feyenoord in het seizoen 2017/18

Hallo Fawiki, dit soort wijzigingen zijn niet de bedoeling, je haalt een spatie weg en zegt vervolgens dat de bijdrage van je voorganger op dat artikel 'akkoord' is. Daar is de markeerknop voor, het artikel is niet van jou, want dit komt sterk over als het spelen van artikelbaas - M.v.g. - Inertia6084 - Overleg 6 aug 2017 16:57 (CEST)

Beste Richard, ik zal er voortaan op letten. Wel blijf ik de wijzigingen van betrokkene in de gaten houden, aangezien anders de pagina's vol gebrekkig taalgebruik komen te staan. Denk hierbij aan tal van stijlfouten. Gebruiker:Fawiki (overleg) 6 aug 2017 17:08 (CEST)

Beoordelingsnominatie Hoofdklasse voetbal 2016/17

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Hoofdklasse voetbal 2016/17 dat is genomineerd door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170918 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 19 sep 2017 02:04 (CEST)

Even je aandacht

Wil je wat minder zijn met je aanvallen tegen je mede-gebruikers, zoals bij deze bewerking?

A. BT1985 plaatste het woord niet op die locatie, maar dat deed ik. BT1985 verhuisde enkel het gehele gedeelte binnen de tabel.

B. Het woord overnieuw staat in het groene boekje vermeld: Zie hier.

Ik vind als ik eerlijk ben deze bewerkingssamenvatting tegen het randje van een persoonlijke aanval (PA) zitten. Bij PA's kan een moderator je bewerkingsrechten opschorten. Dus alsjeblieft denk hierom de volgende keer. ARVER (overleg) 26 sep 2017 20:18 (CEST)

Ik val niemand aan, ik waarschuw de gemeenschap alleen voor de gebrekkige Nederlandse taal van deze gebruiker (niet specifiek in dit artikel). Als deze gebruiker niet wordt gecontroleerd, wat ik nu doe, dan staat Wikipedia binnen de kortste keren vol taalfouten, stijlfouten en ga zo maar door. Fawiki (overleg) 27 sep 2017 07:16 (CEST)

De manier zoals je het nu verteld is de achtervolgings-manier en ook alles behalve wenselijk. En ja het is wenselijk dat er zo min mogelijk taalfouten in Wikipedia staan. Maar mensen met dyslexie werken ook op Wikipedia, waaronder ik, en zullen door dat soort commentaar toch terughoudender worden. Terwijl mensen met dyslexie net zo waardevol zijn voor Wikipedia als mensen zonder dyslexie. En zoals je bij de samenvatting vermeld lijkt het of BT1985 die taalfouten had gemaakt, terwijl ik die taalfouten had gemaakt, en notabene niet eens fout waren. ARVER (overleg) 27 sep 2017 09:47 (CEST)

Aanvraag voor blokkade

Beste Fawiki,

Bij deze wil ik jou meedelen, dat ik een aanvraag heb ingediend om je te blokkeren voor Wikipedia. Dit omdat je totaal geen waarde hecht aan WP:HOF en dit vind ik tegen een persoonlijke aanval (PA) aan zitten naar mij toe. Tenslotte wil ik je nog een goed bedoelde tip meegeven, laten we het Lugtig houden voordat dit Fabuleus uit de hand gaat lopen... BT1985 (overleg) 26 sep 2017 11:45 (CEST)

Om het 'Lugtig' te houden dan: Fawiki moet altijd gecontroleerd worden. Gebruiker durft 'plaats vindt' met spatie te schrijven. Wat een ellende! Mvg, Trewal 27 sep 2017 12:35 (CEST)

Even bekomen van de grote schrik even een reactie. Er werd een blokkade-aanvraag gedaan wegens persoonlijke aanval (PA), maar vervolgens worden persoonsgegevens min of meer verspreid via Wikipedia. Uiterst vreemd! De aanvraag is overigens terecht afgewezen Fawiki (overleg) 27 sep 2017 14:32 (CEST)