Overleg gebruiker:Fyn Guide

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Welkom op Wikipedia, Fyn Guide! Om te beginnen

Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.154.665 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren".


De vijf zuilen
Verken Wikipedia
Een overzicht van hulppagina's
Jargon en afkortingen
Aan de slag
Coachingsprogramma
De snelcursus
Bronvermelding

Auteursrechten[brontekst bewerken]

Beste Fyn Guide, hierbij even het volgende:

U hebt pas geleden het artikel Institutional Benchmarking Institute aangemaakt waarvan de inhoud geheel blijkt te zijn overgenomen uit een andere bron. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot risico auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Zie ook Wikipedia:Auteursrechten.

Dit artikel wordts om deze reden verwijderd. Wilt u alsnog een artikel over dit onderwerp aanmaken, herschrijf het dan in eigen woorden. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de "copyright disclaimer" onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL". Een andere optie is een e-mail te sturen vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar het Contactpunt, via het mailadres permissions-nl-at-wikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat.

Herschrijven van de tekst geniet echter de voorkeur, daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclame-uitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.

Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen via de helpdesk.

Met vriendelijke groet,

Hoyanova (overleg) 22 jun 2022 12:06 (CEST)[reageer]

ik heb de omschrijving maar weggehaald. ik weet even niet hoe ik het anders moet omschrijven. IBI is een kennisinstituut tbv het bestuur van pensioenfondsen. het is niet anders. Fyn Guide (overleg) 22 jun 2022 12:19 (CEST)[reageer]

Hallo Fyn Guide, ik zag dat u het artikel over het Institutional Benchmarking Institute hebt herplaatst - het is nu slechts een parafrase van de bedrijfswebsite. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kunt u een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook uzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Hoyanova (overleg) 22 jun 2022 15:53 (CEST)[reageer]

Dank voor de reactie. Ik heb de omschrijving overgenomen zoals die door de AFM worden gebruikt met de verwijzingen naar de geactualiseerde Aanbevelingen Uitvoeringskosten (februari 2016) zoals die door de Nederlandse Pensioenfederatie zijn gedefinieerd. Het is een technisch geheel dat op dit moment zeer actueel is met het oog op het aankomende nieuwe pensioen stelsel. Het is lastig om hier andere woorden voor te vinden. Deze omschrijving wordt inderdaad door het Institutioneel Benchmarking Instituut gebruikt, maar ook de AFM https://www.afm.nl/nl-nl/nieuws/2021/april/rapport-kostentransparantie-pensioenfondsen en het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/pensioen/toekomst-pensioenstelsel . als jullie de pagina laten staan dan zal ik er meer tijd en energie insteken om de pagina met verwijzingen compleet te maken. ik denk dat het zeer actueel is juist omdat de pensioen industrie en de politiek op dit moment volop in de weer zijn met het nieuwe pensioen stelsel. Dit instituut wordt op dit moment door de politiek, het ministerie, de AFM en ook universiteiten zoals Universiteit Maastricht regelmatig ingeschakeld om vanuit een kosten transparatie en prestatie benchmark een bijdrage te leveren. Een open referentie pagina op Wikipedia is daarom voor vele partijen relevant. Ik hoor graag of jullie de pagina willen laten staan. dan zal ik aan de slag gaan. Fyn Guide (overleg) 23 jun 2022 11:22 (CEST)[reageer]
Of dit een behoudbaar artikel is hangt af van of er kan worden aangetoond dat dit bedrijf encyclopedisch relevant is. De best wel serieuze kritiekpunten die ondervangen dienen te worden staan bovenaan de pagina vermeld en ook op de nominatiepagina. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 23 jun 2022 11:27 (CEST)[reageer]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Uniform Pensioenkostenoverzicht dat is genomineerd door Thieu1972.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20220707#Uniform Pensioenkostenoverzicht en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 8 jul 2022 00:55 (CEST)[reageer]