Overleg gebruiker:Hdekroon

Hartelijk welkom en veel plezier bij wikipedia!!!! ChrisE 2 aug 2004 18:29 (CEST)

Ook namens mij hartelijk welkom. Ik lees de pagina's over molens met veel plezier en hoop dat je me niet kwalijk neemt dat ik er wat taal- en wiki-wijzigingen in aanbreng. Het is geen kritiek, maar belangstelling, temeer omdat in mijn voorgeslacht veel molenaars voorkomen. Misschien wil je eens kijken op [1] wat daar over molens staat. Wellicht heb je suggesties ter verbetering, of doe je er ideeën op voor nieuwe artikelen. Van mijn kant kan ik wellicht op onze familiesite interessante artikelen van jouw hand doorlinken naar Wikipedia. Avanschelven 2 aug 2004 18:52 (CEST)

beste Hans,

nogmaals welkom bij de Nederlandstalige wiki. sorry dat ik bij de Paltrokmolen in eerste instantie ook een buitengebruik boodschap plaatste, ik zag pas later dat de tekst bij dit artikel significant afwijkt van de tekst op de molensite.

Datzelfde geldt helaas niet voor Spinnenkop en Wipmolen. Die teksten zijn mischien hier en daar iets aangepast, maar in essentie zijn het duidelijk dezelfde teksten. Tenzij je alsnog kunt aangeven dat je de auteur van de teksten op http://www.molendatabase.nl/nederland/alginfo/info_2.html bent, of tenzij je de teksten grondig herschrijft, zal ik de betreffenbde teksten alsnog van de verwijderboodschap moeten voorzien.

De wiki-syntax heb je in ieder geval snel onder de knie! TeunSpaans

wind

hallo Hans,
Ik heb je artikel Wind, op Wikipedia:Te verwijderen pagina's gezet, omdat de titel een komma bevat en er al een artikel Wind bestaat. Jammer van het werk dat je eraan hebt besteed, maar soms gebeuren dit soort ongelukjes (vooral in het begin - ik kan ervan meepraten). Gewoon stug doorgaan.
groeten, Rik 6 aug 2004 08:47 (CEST)

Afbeeldingen

Hallo Hans, Mooie foto's op Smid. Wil je bij de afbeeldingen aub vermelden dat het eigen werk is, en dat ze zijn vrijgegeven conform de geldende licence? En op de lemma's is het niet gebruikelijk de fotograaf te vermelden, die vind je door door te klikken op de foto. Die ga ik er dus afhalen. Groet, Moribunt 10 okt 2004 20:56 (CEST)

Onduidelijke status afbeeldingen

Sommige van jouw fotos hebben een twijfelachtige copyrightstatus, meer specifiek: Bestand:3737.jpg Kan je die verduidelijken? Anders lopen ze het risico verwijderd te worden. HennaBot 22 jun 2005 12:18 (CEST) (laat iets weten op Overleg_Gebruiker:Henna

Onduidelijke status afbeeldingen

Sommige van jouw fotos hebben een twijfelachtige copyrightstatus, meer specifiek: Bestand:Animatie_scheprad.gif Kan je die verduidelijken? Het is niet enkel van belang wie de eigenaar is, maar ook wat de licentie (gebruiksovereenkomst) is voor deze fotos. Anders lopen ze het risico verwijderd te worden. HennaBot 27 jun 2005 01:43 (CEST) (laat iets weten op Overleg_Gebruiker:Henna

Ter informatie

Beste Hdekroon,

Je hebt een of meer afbeeldingen geüpload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen is te vinden over welke afbeeldingen het gaat (kijk in het kopje behorend bij de datum van dit bericht). Daar staat ook een toelichting. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie.

Voeg nieuwe informatie alsjeblieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

25 aug 2006 18:11 (CEST)

Je fotos en tekeningen

Beste HdeKroon,

hierboven staan al een aantal verzoeken om licentie informatie toe te voegen. Ik kan me voorstellen dat het je niet duidelijk is wat bedoeld wordt. Waar het vooral om gaat is de vraag: heb je deze foto's en tekeningen zelf gemaakt? Zo ja, dan is het wat mij betreft voldoende als je hieronder aangeeft welke foto's en tekeningen je zelf gemaakt hebt.

Werk van anderen (als de bouwtekeningen bijvoorbeeld scans uit een boek zijn) is door de auteurswet beschermd. Om die hier te publieren heb je toestemming van de maker nodig.

Kun je ons laten weten welke foto's en tekeningen je zelf gemaakt hebt?

alvast bedankt,

Teun Spaans 8 sep 2006 06:51 (CEST)

Bestand:Walmolen rijn&lek.jpg

Beste Hdekroon,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Siebrand (overleg) 19 nov 2006 22:16 (CET)

Bestand:Maalbak.jpg

Verwijderingsnominatie Bestand:Theo avatar.jpg

Een of meerdere afbeeldingen, Bestand:Theo avatar.jpg, die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070306. --E85Bot 7 mrt 2007 02:43 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Bestand:StationDelfzijl3.jpg

Beste Hdekroon, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Bestand:StationDelfzijl3.jpg, Bestand:StationDelfzijl2.jpg, Bestand:StatinDelfzijl1.jpg, Bestand:StationDenHelder.jpg, Bestand:Station Stadskanaal2.jpg, Bestand:Station Stadskanaal2006.jpg, Bestand:Locomotief shm30.jpg, Bestand:Handeltoestel HoornSHM.jpg en Bestand:Lichtschip Texel.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070729 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 30 jul 2007 03:16 (CEST)

Stationsweblink

Even een tip: {{Stationsweblink}} accepteert ook een tweede parameter, die je kunt gebruiken om een andere tekst te tonen dan de naam van de link; zie o.a. mijn edit op Amsterdam Centraal. - Erik Baas 12 aug 2007 20:53 (CEST)

Afbeeldingspagina

Beste gebruiker, gelieve geen afbeeldingspagina aan te maken op NL als de afbeelding zelf op commons staat. Gijsvd^L 13 aug 2007 08:32 (CEST)

Graag wil ik vriendelijk doch dringend bovenstaande boodschap nog eens onderstrepen. Gijsvd^L 13 aug 2007 08:50 (CEST)

Wil je NU STOPPEN met die actie! Je bezorgt jezelf en anderen overbodig werk! Gijsvd^L 13 aug 2007 08:58 (CEST)

Waarschuwing

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

1. 13 aug 2007 09:04 (CEST) Doorgaan met het aanmaken van overbodige afbeeldingspagina ondanks herhaalde verzoeken hiermee te stoppen.
2. 13 aug 2007 11:19 (CEST) Volharden in bovenstaande.
   • 1 uur blok om even het bovenstaande na te lezen. De afbeeldingen staan al op commons en hoeven dus niet op een lokale wikipedia te worden geupload. PatrickVanM 13 aug 2007 11:24 (CEST)

Zover ik kan nagaan zet hij de commons afbeeldingen in een categorie, maar upload hij geen dubbele. Ik weet niet of dat als "ernstig" wordt ervaren. Erg nuttig vind ik het niet (liever op commons de juiste categorieen aanpassen!), maar of het 'verboden' is? Michiel1972 13 aug 2007 11:29 (CEST)

Ik ging ervan uit dat er toch echt afbeeldingen werden geupload. Als dat niet zo is, waarom reageert hij dan niet op de oproepen boven de waarschuwingen om uit te leggen wat hij aan het doen was. Hij plaatste toch echt afbeeldingen op de NL-wiki. PatrickVanM 13 aug 2007 11:34 (CEST)

Die categorisering hoort thuis op Commons, het is weinig zinvol hiervan een kopie aan te leggen op elke taalversie, er is niet voor niets een sjabloon Commonscat. Gijsvd^L 13 aug 2007 11:35 (CEST)

Stoomlocomolief

Ik houd ook heel veel van stoomlocs, maar om ze nou allemaal "stoomlocomolief" te noemen... ;-) Erik Baas 30 mrt 2008 22:27 (CEST)

P.S.: Je bent goed bezig, dank je. :-) - Erik Baas 1 apr 2008 00:00 (CEST)

Verwijderingsnominatie Bestand:Walmolens deventer.jpg

Beste Hdekroon, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:Walmolens deventer.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20100104 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 5 jan 2010 02:05 (CET)