Overleg gebruiker:Jelle Hessing

Welkom op Wikipedia, Jelle Hessing!	Om te beginnen
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen. De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.913 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad. Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren". Click here for the English version – Hello and welcome to the Dutch Wikipedia. Enjoy your time here!	De vijf zuilen
	Verken Wikipedia
	Een overzicht van hulppagina's
	Jargon en afkortingen
	Aan de slag
	Coachingsprogramma
	De snelcursus
	Bronvermelding

Beoordelingsnominatie Benjamin van Valen

Hallo Jelle Hessing, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Benjamin van Valen. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Verdel (overleg) 17 sep 2021 10:50 (CEST)

Beste Wikipedia moderator, het klopt dat de pagina nog niet geschikt is voor wikipedia. Ik ben er namelijk nog heel hard mee bezig om alle informatie te verzamelen! Ik zal z.s.m. de pagina vullen met informatie! Bedankt voor het waarschuwings bericht! Jelle Hessing (overleg) 20 sep 2021 17:39 (CEST)

Super, ga je gang met schrijven! Over 2 weken wordt de pagina bekeken door een moderator of deze voldoende is aangevuld. Oh en bronvermelding aan het einde van een zin of alinea doe je als volgt:

<ref>[https://www.website.nl Titel van artikel] NaamWebsite, 20 september 2021</ref>

Hopelijk helpt dit een beetje. Groeten, Verdel (overleg) 20 sep 2021 18:26 (CEST)

Harstikke bedankt voor de bron vermelding! Ik had wel nog een vraag: Ik heb de Youtuber zelf geinterviewd en zijn manager geinterviewd waardoor ik veel informatie ben te weten gekomen over hem wat niet op internet staat. Hoe moet ik dat dan aangeven? En mag ik uberhaupt wel informatie van hemzelf gebruiken? Alvast bedankt! Jelle Hessing (overleg) 20 sep 2021 20:21 (CEST)

dat is niet verifieerbaar dus dat mag niet. Rwzi (overleg) 20 sep 2021 20:25 (CEST)

Mag ik ook niet de informatie van zijn management gebruiken? Jelle Hessing (overleg) 20 sep 2021 20:46 (CEST)

Of moet alle informatie op een website terug te lezen zijn? Jelle Hessing (overleg) 20 sep 2021 21:43 (CEST)

Klopt. Wat Rwzi aangeeft, een eigen interview kunnen we niet nakijken en het geeft een eenzijdig beeld vanuit de youtuber zelf. Dit is niet de bedoeling omdat Wikipedia een neutrale encyclopedie is. Je zal helaas op zoek moeten naar websites of krantenartikelen die over hem schrijven.
Een goed voorbeeld is https://www.gelderlander.nl/werk/deze-nederlandse-youtuber-19-heeft-een-miljoen-abonnees-maar-wordt-nooit-herkend-op-straat~ae2256b0/ Je kunt hier al aardig wat info vandaan halen, maar wel schrijven in je eigen woorden. Succes! Verdel (overleg) 21 sep 2021 11:01 (CEST)

Oke dankuwel! En ik zal zeker die website gebruiken! En mag ik wel websites gebruiken die de Youtuber zelf hebben geinterviewd? Of hoord dat dan nog steeds een eenzijdig beeld is? Alvast bedankt! Jelle Hessing (overleg) 21 sep 2021 16:33 (CEST)

Dag Jelle, ik heb wat kleine correcties op je artikel aangebracht. Maanden die niet met hoofdletters horen te worden geschreven, zijn met kleine letters geschreven. De links naar externe sites in de lopende tekst zijn ook verwijderd. Je kunt eventueel onder een kopje Externe Links zo’n link plaatsen.

Misschien heb je er wat aan om Help:Standaardvorm voor biografieën door te lezen. Daar staat ondermeer dat de gebiografeerde in het artikel in principe benoemd wordt met de achternaam, niet met de voornaam. Die aanpassing moet nog gebeuren. Vriendelijke groet, Davv69_overleg 1 okt 2021 09:30 (CEST)

Hartstikke bedankt voor de review! Ik zal met uw tips de pagina beter maken. Bedankt! Jelle Hessing (overleg) 1 okt 2021 10:40 (CEST)