Overleg gebruiker:Joël Bakker

Hallo Joël Bakker, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.792 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Esko

Hallo Joël Bakker, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Esko. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Zie ook richtlijn Wikipedia:Biografieën van levende personen. Rode raaf (overleg) 9 feb 2018 12:37 (CET)

Beste Rode Raaf. Ik heb tot dusver persoonlijke informatie, wat biografische elementen bevatte, verwijderd. Daarnaast heb ik bronnen toegevoegd om de relevantie aan te tonen. Ik hoor graag of er nog meer aanpassingen nodig zijn, of dat ik de pagina voldoende heb bijgewerkt. Joël Bakker (overleg) 13 feb 2018 15:37 (CET)

Beste Joël, zoals hier aangegeven: pov (eenzijdig standpunt) zonder bronvermelding. Bronnen ontbreken (nog steeds) conform WP:BLP. Wat maakt deze pas begonnen producer zo relevant dat hij in aanmerking komt voor opname in de encyclopedie? Daarvan zijn er wereldwijd miljoenen, het blijkt nog niet uit de inhoud. Een onderwerp of feit is des te relevanter (encyclopedischer of encyclopediewaardiger, vaak afgekort tot "E" en "Ew") naarmate er meer en met grotere deskundigheid over is gepubliceerd. Een onderwerp of feit is niet relevant voor Wikipedia wanneer (behalve belanghebbenden of direct betrokkenen) niemand het de moeite waard heeft gevonden om het te beschrijven. Wie de relevantie van een onderwerp of feit wil aantonen, dient te streven naar een onderbouwing met zo betrouwbaar, onafhankelijk en deskundig mogelijke bronnen. Indien zulke bronnen niet voorhanden zijn of opgegeven worden kan een pagina of een deel daarvan als "niet-encyclopedisch" (NE) verwijderd worden Vergelijk bijvoorbeeld met Ton van den Bremer (willekeurige selectie) merk op hoe dat artikel d.m.v. bronnen relevantie duidelijk maakt. Ik zag dat je gebruikte "bronnen" zijn verwijderd. Lees op WP:BRON meer info over brongebruik. Vooral niet bronnen als externe links invoegen, zie WP:EL, gebruikt voetnoten, referenties, of helemaal onderaan onder een apart kopje. Tip: Kijk de kunst af bij Ton van den Bremer. Lees ook even WP:Zelfpromotie even door. Ik heb het gevoel dat je te dicht betrokken bent bij het onderwerp. In dat geval is het beter om te wachten. Zodra er revelantie is, komt zo'n artikel meestal "vanzelf". Over 10 dagen zal een moderator beoordelen of het artikel behouden kan blijven of niet. Het beste kan je hier een argument voor behoud achterlaten. Succes! Rode raaf (overleg) 13 feb 2018 18:48 (CET)