Overleg gebruiker:JoostvE

Hallo JoostvE, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.159 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Mediabureau

Hallo JoostvE, ik heb je artikel Mediabureau ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! — Zanaq (?) 16 jul 2007 12:50 (CEST)

Het mediabureau

Ik zou niet weten waarom mijn bijdrage voor de pagina mediabureau niet objectief zou zijn. Kijk anders eens onder de zoekterm media agency in de Engelse versie van wikipedia. Volgens mij niet veel anders dan mijn bijdrage, wat betreft inhoud.

Eén verschil is uiteraard dat daar meer links op staan. kijk anders ook even onder mediaedge:cia in de Engelse versie van wikipedia.

Ik dacht dat wikipedia een democratisch medium was, maar ik geloof er nu niet zo veel meer van.

Ik denk dat het artikel ten onrechte direct was verwijderd. Het is nog wel wiu (werk in uitvoering), omdat er nog wel het één en ander aan schort, maar wat mij betreft kan de essentie van het artikel blijven staan. Bedenk trouwens wel dat ook Wikipedia geen democratie is. Wat relevante kennis is, hangt nl. niet af van wat de meerderheid daarvan vindt. consensus is wél belangrijk. Groet, Paul B 16 jul 2007 16:21 (CEST)

OK ik doe mijn best om het naar de conventies toe te werken. Thanx!

Prima! Misschien is het handig om eens naar het Wikipedia:Voorbeeldartikel te kijken, dan zie je hoe een artikel doorgaans in elkaar zit. Je kunt ook een willekeurig artikel pakken, en op "bewerk" klikken, dan zie je hoe het eruit ziet. Zolang je niets opslaat, kun je dat rustig doen. Verwijzingen naar anderstalige Wikipedia's, bijvoorbeeld de Engelse, kun je maken met [[en:Media agency]] (zet dit bij voorkeur ergens helemaal onderaan neer), er komt dan in de kolom links naast het artikel "English" te staan; dat is een link naar het Engelse artikel. Je hoeft dan natuurlijk niet meer het woord zelf op te nemen onder "Zie ook". Verder nog een kleine tip: bedenk dat de gewoonten en gebruiken op de verschillende wikipedia's vaak anders zijn. Wat op de Engelse WP gebruikelijk is, kan hier weleens heel erg "fout" worden gevonden (maar dat merk je dan vanzelf ;-) Paul B 16 jul 2007 17:15 (CEST)

Beste Paul, voldoet het zo een beetje aan de conventies?

Ik weet niet of Paul er al zo vroeg is, vandaar dat ik even antwoord. Het ziet er al veel conventioneler uit, maar vooral de kop Context bevat nog wel wat reclame-achtig materiaal.

• Het aantal commerciële boodschappen dat op de consument afgevuurd wordt, verdubbelt iedere tien jaar...
  • semi relevant feit, waarom zou dat er staan?
• ...waardoor het alleen maar belangrijker wordt om gericht te communiceren met de doelgroep.
  • Opdat aangetoond kan worden hoe belangrijk het mediabureau is! Belangrijk is in de meeste contexten overigens pov en kan het beste vermeden worden, net als goed.
• Het mediabureau is de specialist op dit gebied.
  • Het woordje de is hier een duidelijk reclamesignaalwoord.

Ik denk dat een iets beschrijvender stijl nodig is. Je kunt je bijdragen op overlegpagina's met vier tildes (~~~~) ondertekenen. — Zanaq (?) 18 jul 2007 10:39 (CEST)

Nou, ik ben er ;-) Ik ben het in grote lijnen wel eens met Zanaq. De stijl zou nog wat neutraler moeten, en volgens mij hebben we dan een goed artikel. Let er inderdaad op dat woorden als "belangrijk" en "goed" een (impliciet) waardeoordeel inhouden. Zonder verdere onderbouwing is dat meestal niet neutraal. Vaak komt het er dan op neer dat dat soort kwalificaties weggelaten wordt, maar een andere mogelijkheid is bijvoorbeeld het citeren van onderzoek (indien beschikbaar) waaruit blijkt dat iets belangrijk wordt gevonden. Vaak kun er ook mee wegkomen als je woorden gebruikt als "proberen" of "ernaar streven", als in "een mediabureau probeert een goed inzicht te krijgen in (...)". Paul B 18 jul 2007 11:49 (CEST)

Volgens mij kan beter het hele stuk context weg. Dat is gewoon pure reclame. PatrickVanM 18 jul 2007 11:57 (CEST)

Nee, laten we de lezer vooral geen achtergrond geven bij het ontstaan van het concept mediabureau... Ik stel voor dat we (dus in eerste instantie Joost) in elk geval een poging doen om dat stuk neutraal te maken, want het kan wel degelijk nuttige informatie zijn. Paul B 18 jul 2007 12:05 (CEST)

OK, ik ga de stijl aanpassen, mijn best doen om het neutraler te krijgen, en zal de stellingen te onderbouwen. JoostvE 19 jul 2007 09:41 (CEST)

Wikipedia:Verzoek voor hernoeming van account

Hoi. Ik heb je gebruikerspagina weer terugverhuisd. Als je je gebruikersnaam aan wil passen kun je een verzoek doen op Wikipedia:Verzoek voor hernoeming van account. Succes! — Zanaq (?) 19 jul 2007 14:30 (CEST)

OK, het maakt mij niet zo veel uit, ik dacht dat het misschien wat netter zou staan maar ik vind dit ook prima JoostvE 19 jul 2007 16:05 (CEST)

Wij vinden het het allernetst als de naam van de gebruikerspagina hetzelfde is als de gebruikersnaam... Groet! — Zanaq (?) 19 jul 2007 16:14 (CEST)

Verwijderingsnominatie Elevation

Beste JoostvE, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Elevation. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080112 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 13 jan 2008 01:12 (CET)