Overleg gebruiker:JorritvWamel

Hallo, andere wikipedianen.

Eerst moet ik wat zaken recht zetten; ik heb gemerkt dat mijn IP-adres geblokkeerd was, op 28-01-08. De reden die daarop rustte, was vandalisme, sokpopperij, en reclame maken. Mijn oprechte excuses daarvoor. Op 28-01-08 was er een vriend van me om te werken aan de website, maar ik moest nog even wat doen, (boodschapje) en ik had een vermoeden dat hij in die tussentijd dat vadalisme heeft gepleegd, omdat ik daarna zag, dat ik geblokkeerd was. Ik heb het hem gevraagd, en hij heeft uiteindelijk bekend. Hij zei dat hij O.a. het op mijn nog openstaande account deed, en op nieuw aangemaakte accounts, om mij in de weg te zitten, ik heb hem er daarvoor op aangesproken, en hij beloofde het niet meer te doen. Toch zal ik voortaaan wat voorzichtiger zijn, door me eerst af-te-melden. Maar kunt u daarom mijn accounts NE en Jorrit van Wamel deblokkeren? (die stonden nog open, helaas). Alvast bedankt. Deze account heb ik zelf moeten aanmaken, om jullie dit te vertellen. M.vr.gr. Jorrit van Wamel

Nogmaals mijn oprechte excuus.

Hallo Jorrit, als je serieus wilt bijdragen aan Wikipedia ben je van harte welkom. Je kunt precies zien wat er gebeurd is en dat was niet mis. Zie maar op Overleg gebruiker:JvW Wil je bijdragen dan kan dat maar dan via 1 account hier. Je kunt dus nu dit account gebruiken, de anderen zijn geblokkeerd inmiddels. Ik raad je wel aan om nooit meer je wachtwoord en inloggegevens aan een ander te geven want dan zie je wat er kan gebeuren. Overigens wel vreemd dat die precies dezelfde reclamepagina's kon aanmaken en precies de weg wist. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 31 jan 2008 17:25 (CET)

Niet meteen weer beginnen met dezelfde reclame dan s.v.p.

Externe link(s)

Beste JorritvWamel, De externe link(s) die u heeft geplaatst in een of meer artikelen, waaronder Ne, zijn verwijderd. Wij waarderen uw bijdragen aan Wikipedia. Het streven is echter het aantal externe links op Wikipedia tot een minimum te beperken. Wikipedia is in de eerste plaats een encyclopedie, en geen verzameling van links naar andere websites. We zien relevante encyclopedische informatie liever in de artikelen zelf verwerkt en nodigen u uit hieraan bij te dragen. Als de link die u toevoegde relevante zaken bevat, kunt u die informatie gebruiken in het lemma. We vragen uw begrip hiervoor. Het zonder overleg en argumentatie weer plaatsen van de link(s) kan gezien worden als vandalisme. U kunt links als deze aanmelden bij een van de vele startpagina's en linkpagina's op het internet. Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en Wikipedia:Wanneer extern linken. English version Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

Oke, sorry dan daarvoor. Als ik uw stukje zo lees, besef ik eigenlijk ook dat zoiets niet thuis hoort in een encyclopedie. Zo vind je ze ook niet in de winkel. Ik zal vanaf nu serieus gaan werken met Wikipedia, en goed nadenken wat ik er allemaal opzet.

Fijn te horen. Als je een vraag hebt dan hoor ik het wel. Groet, MoiraMoira _overleg 31 jan 2008 18:02 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Politie logo.jpg

Beste Jorrit,

Bedankt voor het uploaden van Afbeelding:Politie logo.jpg naar Wikipedia. Ik heb deze afbeelding echter ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat er nog wat onduidelijkheden over bestaan.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle genomineerde afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?" of stel je vraag eventueel onderaan mijn overlegpagina..

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.

Vriendelijke groeten,

Erik'80 · 11 feb 2008 21:26 (CET)

P.S. Een afbeelding is alleen "eigen werk" als je de afbeelding zelf hebt gemaakt! Aangezien jij niet de maker/bedenker van het politielogo bent, klopt je eigen werk-claim bij deze afbeelding dus niet...

Johnnie Flodder

Beste Jorrit, over Johnnie Flodder was al een flink stuk geschreven in het artikel Flodder. Ik heb je artikel daarom aangepast naar een redirect: het verwijst nu automatisch naar de beschrijving van Johnnie Flodder in het genoemde artikel.

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 20 mrt 2008 15:51 (CET)

Bedankt, dat wou ik eigenlijk ook. Maar hoe moet ik dat doen?

Als je nu hierbove op de link klikt, kom je op het artikel "Flodder". Onder de titel (bovenaan het artikel) zie je "doorverwezen vanaf ...". Klik daar maar eens op, dan zie je de redirect. Op "bewerk" klikken zorgt ervoor dat je de hele code ziet. Voo een redirect naar een artikel over vandaag (om maar eens een voorbeeld te geven) typ je #REDIRECT[[20 maart]] en klaar is Kees! ;)

Je kunt je bijdragen op overlegpagina's overigens met vier tildes (~~~~) ondertekenen. Vriendelijke groeten, Erik'80 · 20 mrt 2008 16:06 (CET)

Arbitragecommissie

Hallo, je kandidatuur ([1]) voor de arbitragecommissie is niet geldig, enerzijds omdat de kandidaatstelling al een paar dagen is gesloten, en ook omdat je niet voldoet aan de criteria. Ik zal het doorhalen. theo 19 aug 2008 16:31 (CEST)

Niet verwijderen

Zeer zeker voor een kandidaat-lid van de Arbitragecommissie is het goed tew eten dat het leeghalen van een overlegpagina niet gewaardeerd wordt. Archiveren is daarentegen geen probleem. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Eddylandzaat (overleg · bijdragen)

Het wordt inderdaad niet door iedereen gewaardeerd, echter dat hoeft geen beletsel te zijn om je eigen OP leeg te halen. Er zijn er meer die dat doen, en er bestaat bij mijn weten _geen_ policy tegen het leeghalen van je eigen overlegpagina. theo 21 aug 2008 07:59 (CEST)

Ik wil de pagina up-to-date houden, dus ruim ik het een beetje op. De boel overzichtelijk houden, dat wil Wikipedia toch???

Verwijderingsnominatie Lijst van beroemde personen beginnend met Coen

Beste JorritvWamel, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van beroemde personen beginnend met Coen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080821 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 22 aug 2008 02:05 (CEST)