Overleg gebruiker:JuulDeGiraf

Welkom op Wikipedia, JuulDeGiraf!	Om te beginnen
Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.162.637 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad. Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren". Click here for the English version – Hello and welcome to the Dutch Wikipedia. Enjoy your time here!	De vijf zuilen
	Verken Wikipedia
	Een overzicht van hulppagina's
	Jargon en afkortingen
	Aan de slag
	Coachingsprogramma
	De snelcursus
	Bronvermelding

Opmerking over Uitgeverij EFD

Hallo gebruiker, welkom op Wikipedia! Ik zag dat u het artikel Uitgeverij EFD hebt aangemaakt. Dit betrof een bedrijfspresentatiepagina voor een tevens reeds eerder na een evaluatieperiode als niet relevant voor opname in een encyclopedie beoordeeld onderwerp en is daarom wederom direct verwijderd. Wikipedia is een encyclopedie met neutraal standpunt en geen medium voor werving en promotie. Ook is Wikipedia niet bedoeld als gratis webruimte of bedrijvengids waar organisaties hun 'eigen' pagina kunnen (laten) inrichten.

Op Wikipedia wordt het niet algemeen gewaardeerd dat mensen schrijven over onderwerpen waar ze beroepsmatig of persoonlijk dicht bij betrokken zijn. Indien u betrokken bent wijs ik u bij deze tevens op de gebruiksvoorwaarden waaraan u dan dient te voldoen. De specifieke passage staat hier. Houd u er tevens rekening mee dat "Paid contributions without disclosure" expliciet verboden zijn. Hopelijk heeft u er begrip voor dat dat op Wikipedia getoetst wordt aan encyclopedische relevantie en neutraliteit. Meer over de diverse verwijderingsredenen vindt u hier. Ik zou u dan ook willen aanraden om over andere onderwerpen te schrijven; zie bijvoorbeeld Wikipedia:Gewenste artikelen. Onze hulppagina voor nieuwkomers is volgens mij een goed begin om u in te lezen in de mogelijkheden en onmogelijkheden van Wikipedia. Als u nog vragen hebt kunt u een bericht achterlaten op mijn overlegpagina dan koppel ik hier terug of bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! MoiraMoira _overleg 9 jul 2017 19:25 (CEST)

verplaatst vanaf Overleg gebruiker:MoiraMoiraBeste, Natuurlijk is het interessant om in Wiki te staan met het bedrijf. Maar de pagina over EFD was gevaseerd op uitgeverij Abimo en Van In. Kunt u mijn pagina aanpassen zodat ze wel op Wiki kan blijven? JuulDeGiraf (overleg) 9 jul 2017 19:45 (CEST)

Nee dat zal geen viabele optie zijn. Uw bedrijf ontbeert namelijk encyclopedische relevantie en is al beoordeeld ook. Meer uitleg vindt u hier. Ook kan ik u aanraden om de eerder gegeven uitgebreide uitleg hier te lezen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 9 jul 2017 19:59 (CEST)

verplaatst vanaf Overleg gebruiker:MoiraMoira7 jaar geleden keurde u de pagina al af. Hoeveel jaar moet een uitgeverij actief zijn om encyclopedische waarde te hebben? Ondertussen werden er meer dan 150000 werkboekjes rond eerste communie en vormsel verkocht, meer dan 900000 nieuwjaarsbrieven (gemaakt doir grote namen in de illustratorenwereld!), etc. Sorry maar ik denk dat een uitgeverij met dergelijke verkoopcijfers en 12,5 jarig bestaan wél encyclopedische waarde heeft! Wil zo goed zijn de pagina opnieuw te evalueren met de info die ik net gaf in dit bericht. Bedankt. Groeten, Marino Bedankt! JuulDeGiraf (overleg) 9 jul 2017 20:14 (CEST)

Dag, u vergist zich. Niet *ik* keurde de pagina af, het onderwerp is beoordeeld en getoetst aan encyclopedische kriteria niet behouden. Daarna is deze tekst herhaald herplaatst en is er telkenmale uitleg gegeven. Over de relevantie van bedrijven heb ik tot slot nog de volgende doorlink voor u. MoiraMoira _overleg 9 jul 2017 20:28 (CEST)

Een hint dan misschien: in Wikipedia worden onderwerpen beschreven die onderdeel zijn van het kennisdomein, met andere woorden: onderwerpen waarover door onafhankelijke deskundigen is geschreven. In het door u geplaatste artikel was de enige referentie de eigen website. Dat is geen onafhankelijke bron, en ook niet een beschrijving door een deskundige. U schreef zo te zien over een uitgeverij waarbij u zelf zeer nauw betrokken bent. En ook het schrijven over onderwerpen waarbij men zelf nauw betrokken is wordt sterk afgeraden (zie ook hier). WIKIKLAAS overleg 9 jul 2017 22:51 (CEST)