Overleg gebruiker:Kus2014

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 9 jaar geleden door Kus2014 in het onderwerp Lelijke animaties
Hallo Kus2014, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.847 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Lelijke animaties[brontekst bewerken]

Hoi, gelieve op te houden met overal die lelijke animaties toe te voegen i.v.m. reactiemechanismen. Ze zijn onduidelijk (gif-formaat) en de aanwezige uitgeschreven reactiemechanismen zijn veel leerzamer. Bovendien zijn deze eenduidiger om vanuit de tekst naar te verwijzen. - C (o) 13 okt 2014 22:46 (CEST)Reageren

Hi Capaccio, sorry I don't want to make you angry. These animations are made to illustrate the reaction mechanisms in a new manner and I think they are not so bad. I've got largely positive response about it.Kus2014 (overleg) 14 okt 2014 21:49 (CEST)Reageren
Hi, you did not make me angry. I just do not like the lay-out and quality of the gif-animations of the reaction mechanisms. They are not clear (low resolution) and thus it is my opinion that we should prefer the written mechanisms over bad animations. Written mechanisms do tell a lot more about the actual order of events and moreover it is possible to refer to certain intermediates/transition states more clearly. That's all. - C (o) 15 okt 2014 20:41 (CEST)Reageren
Hi Capaccio, I like the sketches, too. For some people it's enough to read the text and they can understand all. They don't even need a sketch. Other people only look on the sketches and that's enough for them. I think a combination of both is good. But nowadays many people are more familiar with animations or short clips. That's the reason I made these animations. Maybe the resolution could be better. Nevertheless they show the reaction mechanism in a clear way. Perhaps it's ok for you if I add the animations as an external link?Kus2014 (overleg) 16 okt 2014 20:03 (CEST)Reageren
Hi Capaccio, it's me again. Here you can see an example with the external link.--Kus2014 (overleg) 29 okt 2014 12:37 (CET)Reageren