Overleg gebruiker:Lexw/Archief 2012
Archiefoverzicht
Pseudo-Longinus[brontekst bewerken]
Goedendag, ik zie dat U mijn toevoeging aan het artikel over Pseudo-Longinus heeft verwijderd. Wat is het probleem?
Ik heb de nieuwe titel opnieuw toegevoegd, ditmaal zonder uitgeverijvermelding. Wellicht is dat de bedoeling (hoewel bij het Op de Coul-boek ook een uitgever staat vermeld). – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ivoromein (overleg · bijdragen)
- Het gaat mij niet zozeer om het vermelden van de uitgever (hoewel dat wel meespeelde) maar meer om het feit dat het boek nog niet is uitgegeven. Dit soort toekomstige gebeurtenissen wordt i.h.a. niet vermeld op wikipedia omdat er nog van alles tussen kan komen. Als het boek eenmaal daadwerkelijk is uitgegeven, is het een vaststaand feit. Voor die tijd blijft het min of meer speculatie.
- Bij deze wil ik je overigens ook vragen om bijdragen op overlegpagina's te ondertekenen door het plaatsen van 4 tilde's, dus zo: ~~~~. De wikisoftware vult dan automatisch je naam (of, in het geval van anoniemen, je ip-adres) in plus de datum/tijd. Dat maakt wel zo duidelijk wie wat heeft gezegd op overlegpagina's.
- Groet, Lexw (overleg) 18 jan 2012 12:42 (CET)
OK, duidelijk. Ik ben overigens de redacteur van het aangekondigde boek en weet dus dat het daadwerkelijk zal verschijnen, maar zal me uiteraard conformeren aan de regels.
Groet Ivoromein (overleg) 23 jan 2012 10:54 (CET)
Verwijdernominatie Juan Manuel de Ayala[brontekst bewerken]
Beste Lexw, mag de verwijdernominiatie van Juan Manuel de Ayala doorgestreept worden? Met vriendelijke groet, Menke (overleg) 1 mrt 2012 17:24 (CET)
- Zeker weten. Goed werk! Lexw (overleg) 2 mrt 2012 11:19 (CET)
Bevestiging moderatorschap[brontekst bewerken]
Beste Lexw,
Vanaf 1 april 2012 00:01 (CET) tot 8 april 2012 00:01 (CET) loopt de eerste ronde van de herbevestiging moderatoren van april 2012, hierin zal ook uw moderatorschap ter beoordeling staan. U heeft de mogelijkheid om kort wat te zeggen over uw activiteiten van het afgelopen jaar. Zie deze pagina
Met vriendelijke groet, 
TBloemink overleg 29 mrt 2012 14:29 (CEST)
Dag Lexw/Archief 2012. Vandaag zijn er enkele wijzigingen in dit artikel aangebracht waar 'k geen raad mee weet. "De spray" is terug, en dat zal wel kloppen, maar de zesde vloot (Middellandse Zee) en de zevende (Japan) da's natuurlijk niet hetzelfde. Idem met het aantal Elfstedentochten waaraan wordt deelgenomen. Help? Vriendelijke groet, Dolledre overleg 10 okt 2012 00:24 (CEST)
- Sorry voor het late antwoord, Dre. Het is overigens al wel heel lang geleden dat ik die boeken heb gelezen, en uit mijn hoofd weet ik jouw vragen niet goed te beantwoorden. Ik leende de boeken altijd van de bieb, dus veel om op te zoeken heb ik ook niet meer, maar ik weet zeker dat ik nog 1 deel van de serie (ik meen het eerste) op zolder heb liggen. Als ik die kan vinden kan ik waarschijnlijk wel vinden of Bouke eenmaal of driemaal aan de elfstedentocht meedeed (uit mijn hoofd zou ik zeggen: eenmaal), maar de spray werd volgens mij pas in een later deel geintroduceerd dus of daarmee nou de zesde of zevende vloot werd lamgelegd? Ik kan me de situatie ook niet meer voor de geest halen, dus ook de locatie (Middellandse Zee of Japan) geeft wat mij betreft daarbij geen hint. Anyway, ik zal eens kijken of ik ergens nog wat informatie kan opgraven. Groet, Lexw (overleg) 25 okt 2012 14:30 (CEST)
- Ik heb het betreffende boek gevonden, het was inderdaad het eerste deel. Die wijziging van Zesde Vloot in Zevende Vloot is correct ("De mannen van de Discus", hoofdstuk 14, pagina 147). De wijziging van eenmaal elfstedentocht in driemaal zou ook correct kunnen zijn, maar daar ben ik niet helemaal zeker van. Eenmaal elfstedentocht is in elk geval fout. Op pagina 16 in hoofdstuk 3 staat letterlijk over de tijd dat Hiddes in de gevangenis zat: "Bouke had tweemaal in deze zes jaren meegedaan aan de elfstedentocht en zich tweemaal behoorlijk geplaatst." Mogelijk heeft Bouke in een later deel nog eens deelgenomen? (hoewel ik mij dat niet kan herinneren en het me ook niet zo waarschijnlijk lijkt.) Ik zou deze wijziging in elk geval het voordeel van de twijfel geven aangezien wat er oospronkelijk stond in ieder geval fout was. Groet, Lexw (overleg) 28 okt 2012 13:46 (CET)
Ongewenste gebruikersnaam[brontekst bewerken]
Beste Lexw, ik heb je blokkade hier ongedaan gemaakt want het betreft geen gebruikersnaam maar een IPV6-adres. Met vriendelijke groet, TBloemink overleg 25 okt 2012 14:50 (CEST)
- Oeps!!! Goed dat je het opmerkte! Bedankt. Lexw (overleg) 25 okt 2012 14:51 (CEST)
Twijfel bij positiestelsel[brontekst bewerken]
Beste Lexw,
- Ter informatie: Overleg:Positiestelsel#Twijfel-sjabloon.
Met vriendelijke groet, BlueKnight 25 okt 2012 22:04 (CEST)
Discussie over relevantie[brontekst bewerken]
Beste Lexw, momenteel voeren we hier een discussie over relevantiecriteria op Wikipedia. Omdat je regelmatig actief bent op de beoordelingslijst, zou ik het waarderen moest je hier mee jouw ideeën laten horen. Groeten,Queeste (overleg) 16 nov 2012 10:04 (CET)
promotie?[brontekst bewerken]
Dag Lexw
Waarom is de pagina over mij precies verwijderd? En hoe zou je dan toch op Wikipedia moeten komen? Wat voor reputatie moet je hebben om wiki waardig te zijn?
Mvg Fedor van Rossem – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.80.218.91 (overleg · bijdragen)
- Da's moeilijk in een paar woorden uit te leggen Fedor, maar je komt zeker niet in wikipedia door een artikel over jezelf te beginnen. Als de algemene mening is dat iemand relevant genoeg is voor een artikel op wikipedia dan komt dat artikel er vroeg of laat echt wel. Om een indruk te krijgen wat (of wie) wel of niet relevant is kun je deze pagina eens doornemen. Groet, Lexw (overleg) 8 dec 2012 21:52 (CET)