Overleg gebruiker:Lymantria/Archief/2012/dec 2012

Overlegarchief van Lymantria van december 2012. Blokkadetermijnen Beste Lymantria, ik heb hier een vraag gesteld over de nieuwe blokkadetermijnen. Zou je daar een blik op willen werpen? Met vriendelijke groet, Mathonius 9 dec 2012 12:39 (CET) Tuurlijk. Als je in de bewerkingssamenvatting had gekeken had je m.i. het antwoord ook wel kunnen raden. Groet, Lymantria overleg 9 dec 2012 13:18 (CET) Bedankt voor je reactie(s). Mathonius 10 dec 2012 12:48 (CET) Graag gedaan. Lymantria overleg 10 dec 2012 12:49 (CET) Bedankt voor de plaatjes Hoi Lymantria, via mijn volglijst zie ik de afgelopen tijd dat je met edits als deze afbeeldingen van het Anefo-fotoarchief toevoegt aan artikelen die ik ooit begonnen ben. Zo'n foto voegt misschien inhoudelijk gezien niet zo veel toe, maar voor de lezer van het artikel gaat het onderwerp meer leven. Verder denk ik dat er naar een encyclopedisch artikel met afbeelding eerder gelinkt zal worden als er ook een relevante afbeelding bij staat. Immers, als iemand op internet een andere pagina over een bepaald onderwerp wil linken waarbij de ene meer informatie heeft en de andere een plaatje, lijkt het me dat degene met de afbeelding toch al snel de voorkeur krijgt. En was er niet een gezegde 'Een plaatje zegt meer dan duizend woorden'? Kortom, bedankt voor het toevoegen van dergelijke afbeeldingen en ga zo door. - Robotje (overleg) 10 dec 2012 14:37 (CET) Ook namens mij een bedankje - veel historische honkballers krijgen nu een afbeelding bij hun lemma dankzij jouw werk! MoiraMoira overleg 10 dec 2012 15:09 (CET) Dank, dank. Ik vind plaatjes speuren erg leuk, en bij mezelf werkt het. Een artikel wordt er completer van. Groetjes, Lymantria overleg 10 dec 2012 15:57 (CET) Xylophanes Thank you for your help Archaeodontosaurus (overleg) 15 dec 2012 15:35 (CET) Thank you for the great pictures! Kind regards, Lymantria overleg 17 dec 2012 07:21 (CET) nationaalsocialisme Hallo, U verwijderde een feit sjabloon en een link reparatie en gooide vervolgens het artikel op slot. Inhoudelijk heb ik niets aan het artikel veranderd. Ik repareerde een link die niet goed werkte en vroeg om een bronvermelding voor een bizarre bewering. In het artikel wordt beweerd dat Hitler meer met wetenschap dan met mystiek bezig geweest zou zijn. Ik zie daar graag een bewijs voor en plaatste dus een sjabloon. Kunt u mij uitleggen waarom dit sjabloon verwijderd mag worden? Kospop (overleg) 17 dec 2012 16:24 (CET) U repareerde de link niet, er werd bewust gelinkt naar pseudowetenschap - waaronder alle verhandelingen over de superioriteit van het arische ras, "blut und boden" theorie en dergelijke prietpraat toch wel geschaard mogen worden. Groet, Lymantria overleg 17 dec 2012 16:27 (CET) Dat was niet mijn vraag, mijn vraag was waarom het sjabloon verwijderd mocht worden. Kospop (overleg) 17 dec 2012 16:43 (CET) Ik repareerde de link wel degelijk, in de tekst staat namelijk wetenschap en dat is niet hetzelfde als pseudowetenschap. Daarom heeft pseudowetenschap een eigen artikel, als Hitler met pseudowetenschap bezig was dan moet DAT in de tekst staan en niet wetenschap. Een bronvermelding zou dat trouwens ook meteen ophelderen. Als iemand expres dat soort verwarring in een artikel propt dan zie ik daar echt de ironie/humor niet van in. Kospop (overleg) 17 dec 2012 16:43 (CET) Laat ik het dan zo zeggen: wat mij betreft is de bewerking zeer controversieel. De discussie lijkt me verder op de betreffende overlegpagina plaats te moeten vinden, niet hier. Groet, Lymantria overleg 18 dec 2012 07:10 (CET) feitsjabloon Waar kan ik een verzoek indienen om een feitsjabloon te laten plaatsen? U heeft hem namelijk weggehaald. Kospop (overleg) 17 dec 2012 17:10 (CET) Op de betreffende overlegpagina kan verdere discussie plaatsvinden. Lymantria overleg 18 dec 2012 07:10 (CET) Beoordelingsnominatie Arsène Millochau Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Arsène Millochau dat is genomineerd door Maiella. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121221 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 22 dec 2012 01:05 (CET)