Overleg gebruiker:Mellobass

Hallo Mellobass, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.161.175 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot 13 dec 2008 17:24 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Cliffhanger (band)

Beste Mellobass, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Cliffhanger (band), Knight Area (band) en NovoX. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081213 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 14 dec 2008 01:10 (CET)

Verwijderen sjablonen

Hello Mello, je verwijdert steeds wiu sjablonen, maar dit is niet echt de bedoeling, zeker niet als een artikel nog niet voldoet aan de conventies. De functie van zo'n sjabloon is dat mensen (niet alleen de auteur zelf) opgeroepen worden het te verbeteren en dat het dus meer kans maakt te mogen blijven na de evaluatie. Zoals het artikel nu is, wordt het waarschijnlijk gewoon verwijderd. Als je nog een kleine kans wil houden dat iemand ofwel het artikel verbetert zodat het wel geschikt is ofwel zijn mening er over geeft op de verwijderlijst, kun je het sjabloon beter gewoon laten staan tot de evaluatie (27/12). Bovendien maak je met dit soort gedrag ook niet echt vrienden hier en hoewel dat niet zou mogen meewegen in de beoordeling van je artikelen denk ik dat het i.i.g. ook niets zal helpen.  Emil·76  23 dec 2008 11:00 (CET)

• Ik haal de pagina steeds als ik iets verbeter van een word document. Daar staan die sjablonen niet op. Het punt is nu wel dat niemand zegt wat er dan verkeerd is. Het was eerst te lang zei men. Nu is het kort dus wat mankeert er nu nog aan? Ik zal nu rekening houden met het WIU sjabloon--Mellobass 23 dec 2008 11:16 (CET).
  • Ten eerste is het een band die door de meesten als weinig encyclopediewaardig/relevant zal worden gezien, daar is niet veel aan te veranderen. Je kunt hoogstens op de verwijderlijst goed beargumenteren waarom deze band wel een artikel verdient. Daarnaast is de opmaak nog niet helemaal ok, er zitten te veel dubbele witregels in en de categorie ontbreekt nog.  Emil·76  23 dec 2008 11:36 (CET)
  • Nog een kleinigheidje: Demo's en CD's zouden subkopjes moeten zijn van Discografie.  Emil·76  23 dec 2008 11:39 (CET)
    • OK, Je kunt dit dus wel lezen. Ik had je al wel gemaild. Ik zal de witregels zoveel mogelijk verijderen. Ik zal ook even kijken hoe ik subkopjes kan maken van demo's en cd's. Verder is het een kwestie van smaak denk ik of een artikel wel of niet wiki waardig is. prog is en blijft toch underground...--Mellobass 23 dec 2008 12:01 (CET)
    • Ik heb de wijzigingen van jou doorgevoerd. Ik kan beter zeggen, het is me gelukt:-) Ik heb overigens veel uit de tekst zelf verwijderd. Er zijn nu niet veel witregels meer. Vetgedrukte letters vervangen voor schuine, en annhalingstekens verwijderd zodat het wat rustiger oogt. Bedankt voor je hulp zo ver!--Mellobass 23 dec 2008 12:01 (CET)
    • Categorie ook toegevoegd inmiddels. Stond idd op onbekend...--Mellobass 23 dec 2008 12:16 (CET)
      • Prima zo. Het enige is nu nog de encyclopediewaardigheid/relevantie, maarja dat moeten we gewoon maar even afwachten. Ik heb nu i.i.g. tegen verwijdering gestemd omdat het artikel nu er prima uitziet.  Emil·76  23 dec 2008 12:30 (CET)
        • Prima! Bedankt in ieder geval voor je hulp en suggesties. Ik heb er in ieder geval veel aan gehad. Je hebt de Knight Area pagina ook aangepast zag ik. Niets op tegen. Het was eerst heel lang. Er was al veel uitgehaald. De Engelse versie ook meteen een update gegeven.--Mellobass 23 dec 2008 12:38 (CET)
        • Het viel me trouwens op dat bij Knight Area de sjabloon ook verwijderd is en volgens mij ben jij de laatste geweest die heeft ge-edit aan dit artikel door somige zinnen te verwijderen. Was het de bedoeling het sjabloon te verwijderen? Ik geef dit liever door voordat ik vijanden maak:-)--Mellobass 23 dec 2008 14:34 (CET)

Verwijderingsnominatie Knight Area

Beste Mellobass, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Knight Area. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090102 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 3 jan 2009 01:18 (CET)

• Emil·76 was tegen verijdering. Hij heeft ook wijzegingen aangebracht in artikel. Was verontwaardigd waarom het artikel weggehaald was. Op zijn verzoek is het teruggeplaats. Voetnoten zijn toegevoegd. Argument "onbeked bandje" onterecht gezien aantal hits op Google. Binnen huidige Nederlandse progscene grote naam. Voor beide cd's "Vette krent" vermelding in IO-pages, hoege punten score in bijvoorbeeld Aardschok. Ook hoge beoordeling op bol.com en amazone.com. --Mellobass 3 jan 2009 12:52 (CET)