Overleg gebruiker:Michaelbachari
Onderwerp toevoegen| Welkom op Wikipedia, Michaelbachari! | Om te beginnen |
|
Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.162.330 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad.  Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren".
|
De vijf zuilen |
| Verken Wikipedia | |
| Een overzicht van hulppagina's | |
| Jargon en afkortingen | |
| Aan de slag | |
| Coachingsprogramma | |
| De snelcursus | |
| Bronvermelding |
Gilden[brontekst bewerken]
Welkom. Uw wijziging in dit artikel is niet behouden want u haalde zomaar ongemotiveerd informatie weg. Hoyanova (overleg) 15 jun 2023 11:10 (CEST)
- verplaatst overlegMag ik vragen waarom je mijn bewerking hebt teruggedraaid? Michaelbachari (overleg) 15 jun 2023 12:09 (CEST)
- Dat kon u hierboven al lezen. Hoyanova (overleg) 15 jun 2023 12:10 (CEST)
- Het spijt me. Ik ben nog nieuw in de Wikipedia wereld. Wat moet ik doen zodat mijn bewerking behouden blijft? Michaelbachari (overleg) 15 jun 2023 12:11 (CEST)
- Niet zomaar zonder reden toelichting of uitleg staande informatie uit een artikel verwijderen. Ik zie dat u al in 2022 dit account heeft geregistreerd. Lees u eerst rustig in met behulp van de doorkliklinks in de welkomtekst hierboven is mijn advies. Hoyanova (overleg) 15 jun 2023 12:26 (CEST)
- Inhoudelijk ben ik het niet met het woord "onbetwist" eens. Ik ben momenteel een vertaling van 'De welvaart van naties' aan het lezen door de Schotse filosoof Adam Smith (1723-1790) vertaald door Jabik Veenbaas. Op pagina 185 van het boek staat de volgende alinea:
- "Het excuus dat gilden noodzakelijk zijn om de bedrijfstak beter te kunnen besturen mist iedere grond. De werkelijke, effectieve controle die er op een werkman wordt uitgeoefend is niet die van zijn gilde, maar die van klanten. Het is de angst dat hij hun opdrachten kwijtraakt die zijn bedrog binnen de perken houdt en zijn slordigheid corrigeert. Tot zo'n gilde moet een bepaalde groep werklieden worden toegelaten, of ze nu goed of slecht werk leveren. Om die reden kunnen er in veel grote stadsgemeenten geen behoorlijke werklieden gevonden worden, zelfs in de allerbelangrijkste beroepen. Als je op zoek bent naar werk van een behoorlijk niveau, moet je naar de buitenwijken, waar de handwerkslieden uitsluitend op hun karakter kunnen vertrouwen, en moet je het vervolgens zo handig mogelijk de stad in smokkelen." Michaelbachari (overleg) 15 jun 2023 12:31 (CEST)
- Het ging blijkbaar om deze wijziging. Het helpt alvast om een bewerkingssamenvatting in te vullen waarin je aangeeft waarom de v:erwijderde zin ongeschikt is.
- Voor meer uitgebreide uiteenzettingen is een bericht op Overleg:Gilde (beroepsgroep) een goede stap.
- Het allerbeste is om een nieuwe tekst te schrijven aan de hand van een bron die iets stelt over de invloed van de gilden op de kwaliteit van de goederen en diensten. Het makkelijkst is als die bron op internet te vinden is, dan ga je aan het eind van de toegevoegde informatie staan, je klikt op Referenties en vult de url (webadres) in.
- Heb je zo'n bron niet, dan kun je de betwiste tekst laten staan en er een bronverzoek achter plaatsen. Daarvoor tik je twee accolades {{ om in de sjabloon-editor te komen en kies je {{Bron?}}.
- Ik zie dat de info in 2013 toegevoegd is door Kleon3, die ik ken als een serieuze bewerker. Misschien wil die er meer over zeggen →bertux 15 jun 2023 12:31 (CEST)
- Dank voor het compliment, Bertux, maar zo te zien was ik tien jaar geleden nog niet zo'n serieuze bewerker. Ik heb dat artikel toen deels herschreven, omdat het vol doublures en kromme zinnen zat. Dat de gilden een positieve invloed zouden hebben gehad op de kwaliteit van producten, stond er al. Ik heb daar wel het woord 'onbetwist' aan toegevoegd, ook nog eens zonder bronvermelding, hetgeen ik nu betreur. Wat mij betreft mag die zin dus weg. kleon3 (overleg) 15 jun 2023 17:56 (CEST)
- Niet zomaar zonder reden toelichting of uitleg staande informatie uit een artikel verwijderen. Ik zie dat u al in 2022 dit account heeft geregistreerd. Lees u eerst rustig in met behulp van de doorkliklinks in de welkomtekst hierboven is mijn advies. Hoyanova (overleg) 15 jun 2023 12:26 (CEST)