Overleg gebruiker:Mondo/Archief9

Sloboda Zvierat

Hoi, ik kan je defaultsort op dit artikel niet rijmen met Help:Sorteervolgorde in een categorie. Sloboda is toch geen lidwoord? Je kan toch niet van Nederlandssprekenden verwachten dat ze die pagina bij de Z moeten verwachten? –bdijkstra (overleg) 6 mrt 2024 18:03 (CET)

Hoi, maar zvierat betekent dieren. Bij een dierenorganisatie wil je toch zoeken naar dieren? Lijkt mij dus een logischer sortering. Niet dat ik overigens verwacht dat er ook maar iemand zal zoeken naar deze organisatie. Mondo (overleg) 6 mrt 2024 18:08 (CET)

In de categorie voor dierenorganisaties gaat alles over dieren, dus dan zou je eerder juist niet willen sorteren op "Dier". Maar in de praktijk houden we het liever simpel en doen we dat soort dingen alleen als een bepaalde letter onevenredig veel items zou krijgen, wat hier niet het geval is. Dus jouw sortering klopt niet met de rest. Vandaar "raar". –bdijkstra (overleg) 6 mrt 2024 18:30 (CET)

Oké, weer wat geleerd. Dan doen we het zonder sortering. Bedankt voor je uitleg! 🙂 Mondo (overleg) 6 mrt 2024 18:32 (CET)

Vraag van Jwild23 (7 mrt 2024 11:24)

Bedankt! Ik ben bij Wikipedia in kader van de Wikipedia-schrijfactie Vrouwen van papier. Morgen zitten we samen met een wikimediaan, hij zal nog wel tips geven. --Jwild23 (overleg) 7 mrt 2024 11:24 (CET)

Wat leuk dat je mee gaat schrijven op de schrijfmiddag! Succes - er komt zeker en vast een heel mooi artikel uit! 🙂 Mondo (overleg) 7 mrt 2024 13:02 (CET)

Overleg:Openbaar vervoer

Ik zie dat je daar aanpassingen heb uitgevoerd. Alleen zijn de teksten zeer oud en achterhaald. Ik denk dat ik het hele overleg maar verwijderd. Tip: Kijk ook eens naar de datums om geen overbodig werk te doen.Smiley.toerist (overleg) 12 mrt 2024 12:42 (CET)

Ik kijk altijd naar de datums, maar ik vind het geen overbodig werk. Mondo (overleg) 12 mrt 2024 12:48 (CET)

Arbcom

Ter info even hier; Aan een arbcomzaak gaat vrijwel altijd een jarenlang conflict tussen twee of meer gebruikers vooraf. Wie dan een zaak indient moet ook zeer goed beslagen ten ijs komen en uitleggen waarom men er onderling of met de hulp van moderatoren niet uitkomt en het nodig is dat de arbcom zich er tegenaan bemoeit, en ook ruim voorzien van voorbeelden waar het is misgegaan, anders wordt de zaak gewoon afgewezen. Voordat een arbcom een uitspraak doet met maatregelen tegen een bepaalde gebruiker is er dus al heel veel aan de hand. Dat het daarna vaak rustig blijft is dan ook te danken aan de handhaving van die maatregelen. Betert de gebruiker zijn leven, dan kan de arbcom bij een evaluatie besluiten de maatregelen te versoepelen of helemaal op te heffen. Maar zolang dat niet het geval is worden ze wel strikt gehandhaafd. Logisch want als er weinig aan de hand was dan was er ook nooit een maatregel opgelegd. Mocht je nog vragen hebben dan laat maar weten. Met vriendelijke groeten, LeeGer 13 mrt 2024 21:20 (CET)

Bedankt voor je toelichting. Mondo (overleg) 13 mrt 2024 21:46 (CET)

Vraag van Pompeiirich1 (14 mrt 2024 13:29)

hallo mentor ik heb een klein vraagje ik wil zelf een artikel beginnen hoe doe je dat --Pompeiirich1 (overleg) 14 mrt 2024 13:29 (CET)

Hallo @Pompeiirich1, welkom op Wikipedia! 🙂 Weet je al waar je over wilt schrijven? Dat maakt het makkelijker om je vraag te beantwoorden. Mondo (overleg) 14 mrt 2024 13:32 (CET)

ik wil schrijven over de mensen zoals beroemdheden modellen over hun leven,relaties en al wat moet ik doen Pompeiirich1 (overleg) 15 mrt 2024 11:26 (CET)

@Pompeiirich1, in dat geval kun je via het zoekvak bovenin kijken of de pagina in kwestie al bestaat. Als dat niet zo is, dan biedt de zoekfunctie aan om een nieuwe pagina aan te maken. Voorbeeld: https://i.postimg.cc/HLDmkVhr/Schermfoto-20240315-113111-1.png Als je dan op die rode link klikt, kun je een nieuwe pagina aanmaken. 🙂 Mondo (overleg) 15 mrt 2024 11:32 (CET)

Vraag van Bz000 (18 mrt 2024 13:30)

Ik heb nu voor de 3e keer het artikel over Perry Kramps gewijzigd en gepubliceerd. De laatste keer voldeed deze (naar mijn inzien) aan alle 'regels'. Toch is dit artikel direct weer verwijderd. Hoe kan dit/waarom is dit en wat kan ik doen om hier alsnog een artikel over te schrijven? --Bz000 (overleg) 18 mrt 2024 13:30 (CET)

Hallo Bz000,

Mondo is vandaag afwezig, dus ik spring even in. Het onderliggende probleem is schending van het auteursrecht: blijkbaar lijkt je tekst te veel op deze Radio 5-pagina. Dat mag niet, tenzij de auteur schriftelijk toestemming heeft verleend. Ben je zelf de auteur, dan kun je de tekst vrijgeven via ons Contactpunt. Als ook maar iets van de oorspronkelijke tekst herkenbaar is, moet toestemming gegeven worden, het is dan een afgeleid werk.

Maar doe geen moeite om toestemming te krijgen, want die tekst is volkomen ongeschikt voor de encyclopedie. Je kunt dus beter een maandje wachten tot die tekst helemaal uit je hoofd is en dan helemaal zelf iets schrijven. Wij willen een globaal beeld geven van iemands betekenis, dus dat hij op vrijdag te horen is doet niet ter zake en kan beter niet vermeld worden, of het moet zijn dat hij al vijftien jaar de vrijdag bezet. Belangrijker: leeftijd, afkomst, werkgevers en biografische gegevens.

Verder moeten er in elk geval een paar onafhankelijke, gezaghebbende bronnen zijn die meer dan terloops over hemzelf of zijn werk schrijven, bronnen die dus niet verbonden zijn aan het omroepbestel. Geen interviews, want daarin komt hij alsnog zelf aan het woord. Denk aan krantenartikelen en vakbladen. Kanalen van hemzelf of de NPO kunnen hooguit de basis aanvullen. Ook iets joligs als passie voor radio en dat Nederlandstalige muziek hem vrolijk maakt doen we hier niet, tenzij die onafhankelijke bronnen belichten dat hij meer passie en vrolijkheid heeft dan andere radiomakers. Die bronnen noem je dan in het artikel.

Op Wikisage, een site die onze afgekeurde artikelen opslaat, vond ik deze tekst. Die ziet er inhoudelijk niet slecht uit, maar bij ons zal die zeker opnieuw afgekeurd worden vanwege het ontbreken van onafhankelijke bronnen. Niet de tekst is dan het probleem, maar het onderwerp. Ik moet zeggen dat ik dat in het logboek niet terugvind, maar in elk geval hanteert Wikipedia de regel: Als onafhankelijke bronnen niet over iemand schrijven, schrijven wij er ook niet over.

Aanvulling: zie deze beoordeling  →bertux 18 mrt 2024 14:38 (CET)

Bertux, heel erg bedankt voor het inspringen tijdens mijn afwezigheid vandaag. 🙂 En wat een topantwoord - je hebt het beter verwoord dan ik had gekund. 🙂 Mondo (overleg) 18 mrt 2024 19:50 (CET)

Graag gedaan! Het kost wat tijd (een half uur), maar dan heb je ook wat  →bertux 18 mrt 2024 20:14 (CET)

Erg bedankt voor de verduidelijking. Bz000 (overleg) 18 mrt 2024 15:07 (CET)