Overleg gebruiker:MrBlueSky/Archief/jan 2010

archief Deze archiefpagina bevat overleg van januari 2010.

2010

Beste MrBlueSky, Een gezond, gelukkig en vredig 2010. Met vriendelijke groet, Lidewij 1 jan 2010 13:25 (CET)

Dank je wel! Ik wens jou ook een goed en gezond nieuw jaar!

Met vriendelijke groet, MrBlueSky 1 jan 2010 15:07 (CET)

Antihisme

Waarom hebt u deze pagina verwijderd.

91.179.100.129 2 jan 2010 17:28 (CET)

The Amateur

Beste Blauwe Hemel, ik had op de OP van The Amateur een milde berisping geplaatst voor bewerkingen die eigenlijk vandalisme zijn. Mag een gebruiker een berisping op zijn eigen OP verwijderen? Zie hier. Vr.gr., --ErikvanB 2 jan 2010 22:09 (CET)

Ik heb Kattenkruid ook even ingelicht, omdat je op dit ogenblik niet meer actief bent, zo te zien. --ErikvanB 2 jan 2010 22:33 (CET)

Zie Kattenkruids OP. Vr.gr., --ErikvanB 2 jan 2010 22:57 (CET)

Lbol

Beste Mr Blue Sky, Ik heb je raad over objectievere formuleringen opgevolgd op de pagina over Wouter De Vriendt. Ik ben best tevreden met het resultaat. Kijk jij het nog eens na en mail je me je opmerkingen? Bedankt en een goed 2010! Groeten, Ludovic--Lbol 3 jan 2010 16:55 (CET)

Burgerweeshuis (Deventer)

Deze bewerking lijkt me nogal een vreemde wijziging van artiestennamen. Geen idee of dit serieus is. Vr.gr., --ErikvanB 3 jan 2010 21:43 (CET)

Ik heb ook geen idee. Het is in ieder geval geen verbetering, dus ik heb de oude versie maar teruggeplaatst.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky 3 jan 2010 21:48 (CET)

Dank. Mvg, --ErikvanB 3 jan 2010 21:51 (CET)

School

Deze school heeft een verschrikkelijk slechte ip-aanzet-instelling en alle IP-adressen worden aangezet wisselend. Vanochtend alweer doorgaand vandalisme vanaf 3 adressen - eentje gaf jij net een week, die heb ik ook opgenomen in het verzameldossier en rangeblok en de school gemaild. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 4 jan 2010 14:51 (CET)

Oke, bedankt voor je bericht! Met vriendelijke groet, MrBlueSky 4 jan 2010 14:53 (CET)

Indonesië

De Borobudur stond twee keer vermeld bij bezienswaardigheden, daarom is er 1 weggehaald. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.147.89.247 (overleg · bijdragen)

Het had geholpen als je dat in de bewerkingssamenvatting had gemeld. Kleuske 4 jan 2010 17:57 (CET)

Inderdaad, maar desalniettemin bedankt voor het opmerken en voor je berichtje. Met vriendelijke groet, MrBlueSky 4 jan 2010 18:37 (CET)

Hmm

Deze [1] revert was wel erg enthousiast. Naast het verwijderen van belangrijke informatie, schrik je op deze manier ook een nieuwe gebruiker af. Beetje zorgvuldiger graag.. Jacob _overleg 4 jan 2010 20:37 (CET)

Verbuiging bijvoeglijk naamwoord

Ik en een andere gebruiker hebben een meningsverschil over de verbuiging van "gunstiger" in Kaars. Kijk even naar de geschiedenis van dit lemma (als je wilt). Groet, --ErikvanB 4 jan 2010 22:53 (CET)

Oei, voor dat soort taalkundige kwesties moet je niet bij mij zijn, ben ik bang: daar heb ik geen kaas van gegeten. Misschien kun je in het Taalcafé terecht. MrBlueSky 4 jan 2010 23:02 (CET)

Dank voor de moeite. Ik had die gebruiker al geschreven dat ik voorlopig niets meer zou wijzigen (hier). --ErikvanB 4 jan 2010 23:08 (CET)

Klein bedankje

.... voor deze edit. groet, TjakO 11 jan 2010 22:41 (CET)

Graag gedaan, uiteraard. Met vriendelijke groet, MrBlueSky 11 jan 2010 22:52 (CET)

Miep Gies

Hoi, ik zie dat jij nog druk bezig bent en ik wilde eigenlijk gaan pitten dus vandaar dat ik even binnenhuppel. In het artikel Miep Gies wordt nu al tot 2x toe zonder bron beweerd dat ze is overleden dus dat artikel moet eigenlijk nog even in de gaten gehouden worden. Ik heb de bewerkingen teruggedraaid en de plaatsers om een bron gevraagd maar nog geen reactie gehad. Heb jij tijd om het artikel nog even in de gaten te houden tot er iets in het nieuws is? Of zal ik in de Kroeg even een oproepje doen? Dank en grtjs, eVe ￨ Roept u maar! 11 jan 2010 23:35 (CET)

Ik hou het wel in de gaten. Ik ben voorlopig nog wel online. Met vriendelijke groet, MrBlueSky 11 jan 2010 23:37 (CET)

Dank je. Op nu.nl etc staat nog niets... welterusten, eVe ￨ Roept u maar! 11 jan 2010 23:39 (CET)

brp of ws

Beste, volgens mij was deze bewerking op Peter Plasman eigenlijk een ws-sjabloon waard, omdat brp de tekst bevat "Het kan goed zijn dat u zich van geen kwaad bewust bent". Of zie ik dat verkeerd? Overigens, zoals gewoonlijk was je me weer één seconde te snel af. Vr.gr. --ErikvanB 12 jan 2010 04:50 (CET)

Ja, dat is waar: een ws-sjabloon past in dit geval beter. Ik plaats die dingen meestal op de automatisch piloot, en ik heb de tekst in de sjablonen eigenlijk nooit echt goed bekeken. Dat komt ook omdat het over het algemeen de gewoonte is om bij een eerste "overtreding" een zb-sjabloon te plaatsen (ook al gaat het om duidelijk vandalisme), bij de volgende een brp-sjabloon en bij de derde een ws-sjabloon (maar van die gewoonte wijk ik wel eens af). Met vriendelijke groet, MrBlueSky 12 jan 2010 05:06 (CET)

Dank je. Ja, dat dacht ik eerst ook: ws volgt pas ná brp (als een soort gele kaart en rode kaart). Maar ik had de teksten nog eens goed gelezen en op mijn werkplaatsje gezet voor snelle visuele controle. Het beste weer. Vr.gr., --ErikvanB 12 jan 2010 05:12 (CET)

_____________________________________________________________________________________________________________________________________ Ik weet niet hoe ik dit precies moet doen, met die tildes etc. Maar, delete this page, http://nl.wikipedia.org/wiki/Paul_kalkbrenner.

Hij is verwijderd, en de aanmaker een dagje geblokkeerd. Bedankt voor je bericht! Met vriendelijke groet, MrBlueSky 13 jan 2010 18:28 (CET)

Verwijderingsnominatie Nederland Bekent Kleur

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Nederland Bekent Kleur dat is genomineerd door Fontes. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100114 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 15 jan 2010 01:14 (CET)

Sjabloon:Auteursrechten2

Dag MrBlueSky. Ja, het is niet te geloven, maar deze sjabloonpagina (van jou toch?) gaf een verkeerde uitleg. Ik heb e.e.a. hier gecorrigeerd. Je hoeft niet te reageren, hoor, maar ik wilde het even laten zien. Vr.gr., --ErikvanB 15 jan 2010 04:30 (CET)

Goed gezien! Het sjabloon is een variant van {{Auteursrechten}} voor als het artikel verwijderd is, en bij het overnemen heb ik blijkbaar niet alles goed aangepast.

Dat sjabloon wat je hierboven gebruikt, {{intern}}, kende ik nog niet. Dat is een handige. Op je werkplaats kwam ik ook al wat handige sjablonen tegen die ik nog niet kende. MrBlueSky 15 jan 2010 14:13 (CET)

Dank je wel. En ik heb van jóu ook een hoop geleerd, hoor! Groet, --ErikvanB 15 jan 2010 15:25 (CET)

Sjabloon:Wiuweg

Beste MrBlueSky, ik heb nóg iets vreemds ontdekt bij een sjabloon, maar deze keer heb ik niets op eigen houtje veranderd. Kijk eens naar Sjabloon:Wiuweg. Daar staat onder het kopje "Gebruik" dat je de volgende code moet plaatsen: {{Subst:Sjabloon:Wiuweg}}. Dat vond ik erg vreemd, omdat op bijvoorbeeld Sjabloon:Auteursrechten een heel andere instructie staat, namelijk: {{Subst:Auteursrechten}}. Zoals je ziet, ontbreekt in deze laatste codering het woordje "Sjabloon".

Enfin, ik heb de proef op de som genomen, en de volgende twee geven in de praktijk hetzelfde resultaat:

• {{Subst:Sjabloon:Wiuweg}}
• {{Subst:Wiuweg}}

Het lijkt me echter wenselijk dat alle sjablooninstructies dezelfde logica volgen, dus waarschijnlijk moet het woordje "Sjabloon" eruit, net zoals bij Auteursrechten, Auteursrechten2, Vreclame, etc. Kun je daar eens naar kijken? Vr.gr., --ErikvanB 17 jan 2010 05:25 (CET)

Hallo ErikvanB,

ik heb ze aangepast: de toevoeging "sjabloon" is inderdaad overbodig dus er is geen reden om het hier anders te doen dan op bij de andere sjablonen.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky 17 jan 2010 14:43 (CET)

Hartelijk dank, MrBlueSky. Ziet er keurig uit. Ik ben er altijd wat huiverig voor dat soort "officiële" pagina's te wijzigen, omdat ik vind dat dat eigenlijk het alleenrecht zou moeten zijn van een moderator. Vr.gr., --ErikvanB 17 jan 2010 16:48 (CET)

Proud2Bme

Beste MrBluesky,

Ik ontving net een bericht van u over het toevoegen van links door mij. Sinds 26 mei vorig jaar is er een eerste professioneel alternatief voor pro-ana websites gelanceerd in Nederland: Proud2Bme. Dit initiatief is reeds genoemd door Minister Rouvoet en door velen geprezen. Naast dat de site een alternatief biedt voor pro-ana, biedt het een enorme bron aan informatie, specifiek gericht op jongeren. Info over eetstoornissen: anorexia, boulimia. Alles is geschreven door ervaringsdeskundigen in samenwerking met professionals. De site wordt beheerd door het grootste en oudste Centrum voor eetstoornissen van Nederland. Ik denk dat juist deze site jongeren de kans biedt met elkaar op laagdrempelige wijze in contact te treden, anoniem en kostenloos vragen te stellen aan psychologen, dietisten, ervaringsdeskundigen. Dit is momenteel echt iets unieks in Nederland. Ik zou het daarom enorm op prijs stellen als www.proud2Bme.nl bij de externe links komt te staan van o.a. Pro-ana, anorexia en boulimia. Ik denk dat dit zeker iets extra's toevoegt en niet simpel een het toevoegen van links is. Ik hoop dat u het hiermee eens bent. Hartelijke groet!

Hallo,

ik heb de site bekeken, en ik denk dat deze inderdaad een nuttige toevoeging vormt. Ik zal de links weer toevoegen, weliswaar met een iets andere omschrijving.

Overigens nog een kleinigheidje: ik weet niet of u de beheerder van de site bent, maar als ik naar http://www.proud2bme.nl/overig/colofon ga, en op het logo van Fonds psychische gezondheid klik, dan kom ik uit op de website van Ursulla, en het logo van Skanfonds is niet aanklikbaar.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky 22 jan 2010 00:10 (CET)

P.S. Ik weet uiteraard niet of anderen ook akkoord gaan met de toevoeging van de links.

Hartelijk dank! Ik ga de link onder het logo van fonds psychische gezondheid even aanpassen ;) Dat klopt inderdaad niet!

Dank voor het toevoegen bij anorexia en boulimia! Ik heb mijn eerdere bewerking bij pro-ana ook nog toegevoegd. Ik hoop dat dit ook akkoord is.

Stripauteur

Ik zie niet aan waarom er een onderscheid tussen "Vlaams" en "Waals" stripauteur nodig is. Het is zelfs erg inconsequent. Een hoop Waalse stripauteurs staan apart, terwijl andere onder de noemer "Belgische" staan. Erg verwarrend. Bovendien zie ik stripauteur die in Doornik zijn geboren als Waals geboekstaafd staan. Gezien er ook geen onderscheid wordt gemaakt tussen "Waals cartoonist" en "Vlaams cartoonist" lijkt het me een geval van overcategorisatie. Beter alles op één pagina zetten, lijkt me. (CET)

In dat geval kun je beide categorieen voor verwijdering nomineren op Te verwijderen categorieën. Dan kunnen anderen 2 weken hun mening geven, en als men het ermee eens is wordt de wijziging doorgevoerd. Als mensen zelfstandig dit soort wijzigingen gaan doen en het blijkt dat anderen het er niet mee eens zijn dan wordt het nogal een heen-en-weer geschuif.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky 22 jan 2010 03:16 (CET)

aanbiddingsleider

Beste. Een soort bewerkingsconflict. N.a.v. de titelwijziging paste ik de tekst aan. Vooral erop lettend dat de functie ook andere dan de pinksterbeweging betreft. Kun je er nog even naar kijken? Dank. --VanBuren 23 jan 2010 21:17 (CET)

Ziet er goed uit volgens mij. Met vriendelijke groet, MrBlueSky 23 jan 2010 21:25 (CET)

Bergen fout werk verzetten

Vraagje: Hoe vaak lees jij hier het woordje 'berg'? Dat geldt trouwens voor al die categorieën in het straatje 'heuvels' in Nederland. Fontes 24 jan 2010 23:23 (CET)

Oké er zitten heuvels tussen maar om een voorbeeld te noemen: Vaalserberg. Is toch echt geen heuvel... Fontes 24 jan 2010 23:31 (CET)

Ik ben bezig met de TVC. Blijkbaar zijn het allemaal heuvels, maar als dat niet zo is, dan is er iemand die ze verkeerd gecategoriseerd heeft. MrBlueSky 24 jan 2010 23:33 (CET)

Probleem is dat er heuvels en bergen in staan en dat de heuvels verkeerd gecategoriseerd stonden in de categorie bergen. ipv een hercat voor die artikelen wordt de categorie gewoon hernoemd waardoor er nu bergen in de verkeerde categorie staan. Zo blijf je bezig natuurlijk ;-) Fontes 24 jan 2010 23:38 (CET) Ik spreek jou trouwens aan omdat je botje gebruikt wordt, de beslissing komt vast elders weg. Fontes 24 jan 2010 23:38 (CET)

Ik heb net ook Categorie:Berg in Nederland hernoemd naar Categorie:Heuvel in Nederland, maar de categorie Berg in Nederland zou dan moeten blijven staan, zodat de bergen daar naar toe kunnen. Aan de andere kant schijnt het dat we in Nederland geen echte bergen hebben (Berg in Nederland). MrBlueSky 24 jan 2010 23:43 (CET)

Blijkbaar heb jij iets wat bij het hernoemen de oude categorie verwijderd. Alles wat 300m+ is wordt geloof ik een berg genoemd en dat hebben we wel in Nederland. (waarschijnlijk enkel de Vaalserberg maar dan nog :P) Fontes 24 jan 2010 23:47 (CET)

Ja, de nieuwe cat moest in plaats van de oude komen. Maar als we inderdaad bergen in Nederland hebben dan moet er weer een Categorie:Berg in Nederland komen. Weet je zeker dat de Vaalserberg een berg is? MrBlueSky 24 jan 2010 23:53 (CET)

Volgens de Duitse WP hebben we wel bergen.. MrBlueSky 24 jan 2010 23:55 (CET)

Volgens onszelf is de Vaalserberg een berg kijk maar op Heuvel (landvorm). Conclusie: vaag? :-P Fontes 25 jan 2010 00:09 (CET)

Daar gaat het om het hoogteverschil met de omgeving, wat 200 meter moet zijn. Dan is de Vaalserberg inderdaad geen berg, en hebben we inderdaad geen bergen (denk ik, ik heb geen zin om ze allemaal na te kijken ;) ) MrBlueSky 25 jan 2010 00:20 (CET)

Wat is de omgeving? :P Is dat de eerste 50m² of de eerste km²? Zo blijf je bezig :-P Fontes 25 jan 2010 00:21 (CET)

Ik heb de kwestie even in het geografiecafé gelanceerd. MrBlueSky 25 jan 2010 00:43 (CET)

Verstandig, thnx! :-) Fontes 25 jan 2010 00:43 (CET)

Woudloper wees mij net op Topografische prominentie. Fontes 25 jan 2010 00:49 (CET)

JobOppz

Beste MrBlueSky, het is misschien ongebruikelijk een moderator te benaderen buiten de verwijderlijst om, maar is het echt nodig dat deze walgelijke reclame (genomineerd op 24 januari) twee weken blijft staan? Ik wijs erop dat de aanmaker van dit lemma, Remco Noordsij, Managing Director is van het bedrijf waarvoor hij hier reclame maakt (zie linkedin.com). Ik wijs vooral ook op de volgende zinnen in het lemma: "Kernwaarden zijn persoonlijke aandacht (...) en eersteklas dienstverlening tegen een lager tarief", en "zorgt JobOppz voor de perfecte match". Als het nuweg mag, graag hoor. Vr.gr., --ErikvanB 25 jan 2010 17:45 (CET)

Dank. Wat een opluchting. --ErikvanB 25 jan 2010 18:31 (CET)

Ja, dit was inderdaad een duidelijk geval van nuweg. MrBlueSky 25 jan 2010 18:32 (CET)

Inzake voorstel tot verwijderen Jacobus Johannes Aloysius Jetten

De argumentatie voor het verwijderen van de pagina die door MoiraMoira wordt gegeven, vind ik weinig overtuigend. Het artikel betreft een persoon die in het Zuidlimburgse bekend is en vaak in de krant komt (nog afgelopen zaterdag een heel artikel). Lezers hebben het recht om te weten wat zijn achtergronden zijn. Hij bekleedt door zijn politieke functies (o.a. raadsgriffier) een ambtelijke functie. Door het artikel af te doen als het cv van een leraar wordt aan de beschreven persoon tekort gedaan. Ik pleit voor handhaven van dit lemma.

Met vriendelijke groeten Remi45

U kunt het beste reageren op de verwijderlijst, bij de nominatie van het artikel. Daar blijft het artikel 2 weken staan, zodat iedereen zijn mening kan geven. Na 2 weken beslist een moderator of het artikel kan blijven (die verwijdert dan ook het sjabloon boven de pagina). De nominatie vindt u hier: Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20100125#Toegevoegd_25.2F01:_Deel_3.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky 25 jan 2010 20:29 (CET)

SpangaS

Hoi MrBlueSky, de samenvatting die nu bij Seizoen 4 staat, is nog niet bekend. Het is ook geen officiële informatie over dit seizoen. Tevens kunnen dit ook spoilers zijn. Aangezien seizoen 3 van SpangaS nog t/m april 2010 te zien is, lijkt het mij dat die info daarna op de wiki komt te staan. Groet!

Daar heb je gelijk in. Bedankt voor het aanpassen en voor je bericht!

Met vriendelijke groet, MrBlueSky 26 jan 2010 14:49 (CET)

Club Brugge

Hallo. Kan je deze herstellen naar de laatste versie van Michieldumon? (als dit nog niet gebeurd is.) Boven de infobox hoort "Club Brugge" te staan. --ErikvanB 29 jan 2010 20:35 (CET)

• Is al gebeurd, geloof ik. Sorry. Bedankt. --ErikvanB 29 jan 2010 20:42 (CET)

Afgehandelde verzoeken op te verwijderen categorieën

Hallo MrBlueSky, je maakte op de pagina te verwijderen categorieën een aantal delen groen, als zijnde afgehandeld, maar verwijderde de Categorie:Kathedraal in Haïti niet, terwijl ik 5 reacties zie voor verwijderen en 3 tegen. Gebruikers HsfToshiba concludeerde omdat je dit deel groen maakte, dat de categorie dus behouden blijft en verwijderde het sjabloon. Klopt dit en zo ja, waarom ga je voorbij aan de meerderheid die voor verwijderen was? Alvast bedankt voor de opheldering. Alankomaat 30 jan 2010 16:57 (CET)

Die neem ik mee met de overige subcategorieen van Categorie:Kathedraal naar land die op 16 januari genomineerd zijn. Ik heb het sjabloon er weer opgezet.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky 30 jan 2010 17:04 (CET)

Ah ok, da's prima! Alankomaat 30 jan 2010 17:25 (CET)

Hallo MrBlueSky, bedankt voor het alsnog opruimen van de betreffende categorie en andere categorieën. Je bent alleen een paar vergeten: Categorie:Kathedraal in Armenië, Categorie:Kathedraal in Nagorno Karabach en Categorie:Kathedraal in de Dominicaanse Republiek. Ik heb de artikelen al hercat; zou jij de categorieën alsnog naar het prullenbakje willen verplaatsen? Alvast bedankt. Alankomaat 1 feb 2010 15:23 (CET)