Overleg gebruiker:Naomie verbeke

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 13 jaar geleden door Koosg in het onderwerp Verwijderingsnominatie Hart voor Haïti
Hallo Naomie verbeke, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.784 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Verwijderingsnominatie Hart voor Haïti[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 13 jaar geleden6 berichten3 personen in overleg

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Hart voor Haïti dat is genomineerd door Erik1980. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110304 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 5 mrt 2011 01:01 (CET)Reageren

Hoi Naomi, ik zie dat je een foto van Hart voor Haitit probeert op te laden. Kan ik helpen? Koos

Hallo Koos,

Ik vraag me af hoe je een tekst onder de foto kunt plaatsen? Al vast bedankt voor uw hulp!

Mvg Naomie

Dag Naomie, Als je op "bewerken" kiest, zie je de volgende regel:

[[Bestand:Kinderhuis_haiti.JPG|right|thumb|300px|Het kinderhuis‎]]

(zonder de nowiki-embleempjes natuurlijk) right betekent dat de foto rechts wordt neergezet (je laat de regel altijd links beginnen) thumb betekent dat de foto klein wordt neergezet, maar groot wordt als je er op klikt 300px geeft aan hoe groot de kleine foto wordt, meestal kiest men voor 200px Op de plek waar nu Het kinderhuis staat kun je een betere ondertitel zetten.

  • Je hebt verklaard dat je de foto zelf hebt gemaakt. Was het een moooie reis in 2009?
  • Ik was een beetje bang dat je teleurgesteld was over de nominatie voor verwijderen. Je had een mooi stuk geschreven, en ik heb het nog eens verruïneerd ook..

Ik vind het fijn dat ik het een en ander kan uitleggen. 1. Men is hier allergisch voor reclame en propaganda. Dus moet je elke indruk vermijden dat je reclame wilt maken. Je wilt een goed artikel over HvH schrijven voor een encyclopedie. Je schrijft dus niet wervend, je schrijft dor en droog de feiten op. Ik vond jouw versie mooier, maar hoe saaier des te meer kans dat het mag blijven. 2. Sommigen hier vinden dat de schrijver geen persoonlijke banden met het project mag hebben. Ik vind dat onzin want hoe kun je er anders iets van weten. Het was voor mij een reden om de naam van de initiatiefnemer België te verwijderen, want die kwam me bekend voor:-) 3. Als je stukken tekst kopieert van bv de website en ze hebben dat door, wordt het artikel verwijderd Dat heet copyvio (copyright violation). 4. Ik hoop dat het artikel mag blijven; volgens mij is Hart voor Haiti zeker een onderwerp voor een encyclopedie. Als het toch wordt verwijderd, is het wel zinnig om te kijken waaarom. Wordt het onderwerp NE (niet encyclopedisch) gevonden dan ziet het er somber uit. Als er andere redenen zijn kunnen we eventueel een verzoek doen om terug te plaatsen en die andere reden proberen weg te nemen. 5. Ik vind het behalve dat ik het onderwerp encyclopedisch vind, ook leuk dat jij (en de jouwen) er zo enthousiast over zijn. met vriendelijke groet, Koosg (overleg) 11 mrt 2011 21:22 (CET)Reageren

Dag Naomie, Het artikel Haart voor Haiti heeft het helaas niet gehaald. Jammer van al je werk. De moderator gaf als reden op (hierbij mijn briefjes):

Dag Moira(2) Tot mijn verbazing blijk je het artikel Hart voor Haiti' als presentatiepromo te beschouwen. Kun je me aangeven waar dat uit blijkt? Ik heb geen banden met de stichting en heb zoorgvuldig alles wat op propaganda zou hebben kunnen lijken uit de oorspronkelijke versie gehaald, zodat er een droog feitenrelaas over bleef. Wat zie ik voor propaganda over het hoofd? Ik vind het criterium of het E is altijd moeilijk. Er is maar een hele beperkte relevantie-lijst die geen officiële status heeft en die bovendien voortdurend aan de laars gelapt wordt. Deze stichting runt een bejaardenhuis, een soort wezenopvang, twee scholen, een opleidingsproject voor boer, en heeft twee kerken, dat alles in een gebied waar de mensen een jaar na de aardbeving nog steeds in noodwoningen vertoeven.
Mijn vraag:
  • Als het inderdaad promo is, wat kan ik dan veranderen dat het ook op anderen wervend meer is?
  • Is het inderdaad NE? Zo ja waar had ik dat aan kunnen zien (had me veel werk bespaard!!!)
  • Wil je het svp terugplaatsen, eventueel met een nieuwe nominatie? Of is dat zinloos? Met vriendelijke groet, Koosg (overleg) 18 mrt 2011 10:34 (CET)Reageren
Hallo Koosg! De verwijderreden was: "presentatiepromopagina voor goededoelstichting waarvan uit lemma de encyclopediewaardigheid niet blijkt". Wat uitgebreider uitgelegd vond ik het volgende:
  1. Het artikel maakt niet duidelijk wat het (maatschappelijke/wetenschappelijke) belang is van het onderwerp
  2. Het had een promotionele ondertoon
  3. Onafhankelijke bronnen ontbraken
  4. Er was een slechte scheiding van hoofdzaken en bijzaken en delen waren niet relevant maar meer een opsomming die ook weer verhelderden dat het initatief niet boven vele (net zo lovenswaardige ongetwijfeld) anderen uitsteekt.
  5. In de categorieen waar het onderwerp binnen valt waren de aanwezige artikelen van een veel duidelijker encyclopedisch belang
Kortom - een ongetwijfeld lovenswaardig initiatief maar de encyclopediewaardigheid kon ik niet bespeuren en het was eerder een lemma wat bedoeld was om de organisatie en zijn doelen meer bekendheid te geven. Omdat dat allemaal netjes geregeld is bij verwijdersessies kan je als je dat toch wel vindt een terugplaatsverzoek doen dan kijkt een collega er fris naar. Met vriendelijke groet, MoiraMoira overleg 18 mrt 2011 11:32 (CET)Reageren
Dank je wel. Ik denk er even over. Die "promotionele ondertoon"; kun je überhaupt over zo'n project schrijven zonder dat je daarvan beticht wordt? Koosg (overleg) 18 mrt 2011 15:31 (CET)Reageren
Ik denk niet dat het gaat lukken. Mocht je toch nog iets ondernemen en je kunt mijn hulp gebruiken dan hoor ik het wel. Koosg (overleg) 18 mrt 2011 15:31 (CET)Reageren
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Naomie_verbeke&oldid=24865399"