Overleg gebruiker:Ncosson

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Hallo Ncosson, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.858 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Theaterbuurt[brontekst bewerken]

Hallo Ncosson, ik heb je artikel Theaterbuurt ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Kleuske (overleg) 22 mei 2013 13:34 (CEST)[reageer]

HETPALEIS[brontekst bewerken]

Ik waardeer uw inzet voor dit theater, maar wikipedia is een encyclopedie, geen gratis reclamemedium en geen reclamezuil. Gelieve daar rekening mee te houden. Dank. Kleuske (overleg) 22 mei 2013 13:38 (CEST)[reageer]

De bijdrage was louter informatief (encyclopedisch): een oplijsting van voorstellingen en medewerkers. Bovendien ging de hele lijst over afgelopen producties, betreft een encyclopedie niet grotendeels het vastleggen van wat geweest is (de geschiedenis)? Ik heb dus weinig begrip voor het verwijderen van mijn bijdrage.

En u vindt niet dat losse medewerkers encyclopedisch niet erg relevant zijn? Kleuske (overleg) 22 mei 2013 14:14 (CEST)[reageer]


Daar kan over gediscussieerd worden, en daartoe dienen deze overlegpagina's. Een Bruno Vanden Broecke of Dimitri Leue is relevanter dan veel andere namen die in de lijst stonden.

Dan vind ik nog steeds de reactie (volledige verwijdering van de bijdrage) buiten proportie en overdreven drastisch. Een aanpassing (verwijderen van niet relevante namen) lijkt mij gepaster.

Een oplijsting van voorstellingen (die voorbij zijn!) past echt wél in een encyclopedie (anders kan een groot deel van wikipedia verwijderd worden, zoals oplijstingen van afleveringen van allerlei series, films, acteurs, ...). Alvast bedankt voor uw begrip, uw zin voor nuance en het gedeeltelijke herstellen van mijn bijdrage.

Het is aan u relevantie aan te tonen. Kleuske (overleg) 22 mei 2013 14:25 (CEST)[reageer]

De meeste medewerkers die ik in mijn bijdrage doorlinkte binnen wikipedia (o.a. Bruno Vanden Broecke, Dimitri Leue, Riet Muylaert, Frank Adam, Frans Van der Aa) bezitten reeds een eigen wikipedia-pagina, met daarop een oplijsting van hun acteer- schrijf- of regieprestaties. De bron is www.hetpaleis.be, volgens de conventies van Wikipedia mag niet naar externe commerciële organisaties gelinkt worden. Ik kan u meedelen dat HETPALEIS een instelling van openbaar nut is, en geen commerciële organisatie. Verder is als bron aan te gebruiken: drukwerk van HETPALEIS (seizoensbrochure), website van HETPALEIS, recensies in allerlei kranten, magazines en andere media van de verschillende betreffende voorstellingen.

Met bronnen bedoelen we onafhankelijke, betrouwbare bronnen, niet de eigen website. Het is aan u die aan te leveren. Kleuske (overleg) 22 mei 2013 14:31 (CEST)[reageer]
Overigens worden lieden die hier hun eigen toko komen promoten niet erg gewaardeerd. Kleuske (overleg) 22 mei 2013 14:35 (CEST)[reageer]


Als ik het dus goed begrijp zijn bijvoorbeeld DeMorgen, DeStandaard, DeTijd, Telegraaf, NRC, ... wél betrouwbare bronnen. Nog steeds vind ik uw maatregel te drastisch. Een vraag naar gepast bronnenmateriaal was gepaster geweest. Bij deze: - De Marcellini's: http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=DMF20130330_00524308 - De Meeuw: http://www.cobra.be/cm/cobra/zoeken/1.623503?tag=de+meeuw&action=submit - Wonderland: http://www.enola.be/meer/podium/6800:skagen-a-het-paleis--wonderland - Kleine dagen: http://www.staalkaart.be/?q=artikel/%E2%80%9Cik-ga-snel-aan-de-dingen-ten-onder%E2%80%9D - etcetera

Ik blijf erbij: uw maatregel was overdreven drastisch, een vraag om bronnen te leveren zou correcter zijn. (en ja, elke bron ivm cultuur is per definitie subjectief, nogmaals: dan mag een gigantisch deel van wikipedia de prullenmand in)

Omdat de informatie in de bewerkingsgeschiedenis nog steeds gewoon beschikbaar is, vant het met dat "drastisch" wel mee. En voor NE-personen (waar uw bijdrage vol mee stond) is geen bron genoeg. Let er overigens op dat de bronnen zeggen wat u in het artikel wilt beweren. Het zal niet de eerste keer zijn dat dat problemen oplevert. Verder blijven bijdragen over uw werkgever ongewenst. Gelieve daar rekening mee te houden. Dank. Kleuske (overleg) 22 mei 2013 14:44 (CEST)[reageer]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Ncosson&oldid=37750187"